>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Справедливость, понятие далеко не субъективное, а вполне осмысленное конституцией и законами… в т. ч. и шестой статьей конвенции о защите прав и свобод человека «Право на справедливое судебное разбирательство»
>> >> Ты мне что конкретно привел из Конституции? >> 46 статью. >> Так вот там о том, что суды принимают иски от всех граждан.
>> Иск приняли? Приняли. >> Тогда какие права нарушены? >>
>
>> Именно, что субъективное.
>> Вот потому в государстве и существуют законы единые для всех, чтобы не было споров, чья справедливость лучше. >> И суд им и руководствуется.
> > Еще раз внимательно прочитай что там в 46 статье «интеллектуал» хоспаде откуда вы лезете…
ОК, давай вместе читать:
«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) Статья 46
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
Отсюда взято:
Разжую тебе, так и быть. 1. Это про то, что каждому гарантируется право обратиться в суд с иском. И суд обязан принять иск. 2. Это про то, что если тебя не принял чиновник или полицейский не стал заниматься твоей жалобой, или в ЖЭКе тебя проигнорировали и т. д., то ты можешь подать на них в суд. И суд опять же обязан принять иск. 3. Это если тебя не устраивает суд Российской Федерации, то можешь в другие суды идти на свой вкус. И тебе за это ничего не будет.
А теперь повторяю вопрос: У Навального где-то иск не приняли? Или запрещают ему в другие суды обращаться?
Вот как будет внятный ответ, так и просветление в мозгах у тебя наступит. А кривляниями ты меня не впечатлишь, я тебе еще 10 раз могу выложить эту цитату.
20:36 18.11.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>А кривляниями ты меня не впечатлишь, я тебе еще 10 раз могу выложить эту цитату.
Ты наверное открыл сборник комментариев, и долго вдумчиво читал:))) Только вот в коробочке видимо места не хватило…. И то как ты понимаешь конституцию никого не интересует… ваша братия и так ее всю пересрала уже… Тебе никто не говорил про то что приняли иск у Навального или нет…. Навальному отказали в гарантии на судебную защиту его прав и свобод, согласно первому пункту 46 статьи конституции, а также отказали в праве на справедливое судебное разбирательство — согласно конвенции. подтверждение можно увидеть в судилищах над ним… а также в решениях европейского суда. Досвидос… Я понимаю что ты включил дурочку, я и так на тебя потратил слишком много времени… поэтому если и дальше будешь гнать пургу — пойдешь в игнор как и многие твои любители биоматериала…
20:38 18.11.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да да … про это провокацию уже тоже все известно… особенно с уголовной составляющей … не зря же сумма 50100…:)) «молодцы»…. Россия будущего с вами будет «процветать»
>сколько пожертвовал, столько и должен вернуть > > но возвращать это как-то не очень хочется, да?))) Леше денюжки важнее, новый год скоро, надо махнуть в Европу.
Да не ссы. Волков сказал вернет все — провокатору…
20:42 18.11.2017
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Да не ссы. Волков сказал вернет все — провокатору…
а зачем тогда до суда довели? можно же было сразу вернуть без шума и пыли? и знаешь, если никто ничего не передавал — это легко доказывается
>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>А кривляниями ты меня не впечатлишь, я тебе еще 10 раз могу выложить эту цитату.
>
> Ты наверное открыл сборник комментариев, и долго вдумчиво читал:))) Только вот в коробочке видимо места не хватило…. И то как ты понимаешь конституцию никого не интересует… ваша братия и так ее всю пересрала уже… Тебе никто не говорил про то что приняли иск у Навального или нет…. > Навальному отказали в гарантии на судебную защиту его прав и свобод, согласно первому пункту 46 статьи конституции, а также отказали в праве на справедливое судебное разбирательство — согласно конвенции. подтверждение можно увидеть в судилищах над ним… а также в решениях европейского суда. Досвидос… > Я понимаю что ты включил дурочку, я и так на тебя потратил слишком много времени… поэтому если и дальше будешь гнать пургу — пойдешь в игнор как и многие твои любители биоматериала…
А там что-то другое написано? Не иначе как там написано, что все суды и всегда должны правоту Навального признавать?
Твой ограниченный интеллект — это твои личные сложности.
20:57 18.11.2017
Юзверь, у меня впечатление, что, когда ты открываешь книгу по юриспруденции, ты видишь в ней кучу нестыковок, примерно иак же, когда неискушенные читатели открывают книги Фоменко по истории. Книги Фоменко-бред. А ты какого автора взял?)))
21:05 18.11.2017
Тихаааа в лесуууу, только не спят дроздыыыы… Завтра дрозды долетят до звезды, Вот и не спят дроздыыыы)))
21:24 18.11.2017
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Да не потей … Волков уже все показал и рассказал как и где «разрешили митинговать» с фотографиями и сканкопиями отказов…
потеешь только ты с Волковым и Навальным…
Юрист Илья Ремесло изучил данные о митингах Навального в рамках «осеннего турне» из открытых источников и полученные по своим запросам из администраций городов. Как видно из таблицы с результатами исследования юриста, подавляющее большинство митингов главы ФБК были беспрепятственно согласованы с муниципальными властями.
попробуй опровергни сканкопиями и фотографиями Волкова вот эту табличку …
Обозначения на таблице: зеленая светлая метка — где были разрешения на митинг, зеленая темная — где Навальный принял участие в разрешенном митинге. Красная метка — состоялся несогласованный митинг.
«Зачем же тогда Навальный выдумывает чушь о запретах на его митинги? Исключительно с целью свалить с больной головы на здоровую», — убежден Ремесло.
Видя, что мероприятия систематически проваливаются по численности, «юрист» Навальный (его профессиональные успехи всем нам широко известны) заявляет заведомо абсурдный иск — чтобы проиграть его и выставить себя жертвой произвола. Все средства хороши, когда о тебе забывают. Чего не сделаешь в отчаянных попытках хоть чуть-чуть заработать упоминаний в СМИ.
Напомним, ранее в МВД объяснили причины отмены митингов Навального в Якутске, Кирове, Чебоксарах, Петрозаводске и Брянске: мероприятия были согласованы местными органами исполнительной власти, но митинги отменили сами организаторы.
При этом организаторы не затрудняют себя заранее информировать об отказе от мероприятия, либо делают это в последний момент, подчеркивали в ведомстве.
Как ранее писал «Ридус», для того, чтобы «оживить» немногочисленные митинги Навального, команда блогера идет на разные ухищрения: к примеру, в Курске организаторы акции вызвали на сцену липового члена «Единой России», который после дискуссии с главой ФБК признал свою партию коррумпированной.
21:34 18.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Юзверь, у меня впечатление, что, когда ты открываешь книгу по юриспруденции, ты видишь в ней ….
… фигу. Потому что на самом деле никогда их не открывал.
>> Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это само по себе стоит неимоверно многого, так как у остальных на подобное не хватает смелости
>>т. е. пожертвования идут на фильмы про окружение путина, которые стоят неимоверно дорого?)))) а где можно со сметой расходов на кинушку ознакомиться? ведь у навального стопудово наикристально чистая бухгалтерия))))
> Я говорю, ты включи мозги свои, или то, что у тебя их заменяет! > Навальный проводит расследование, собирает компромат, изучает финансовые махинации, с огромными растратами денег налогоплатильщиков на дворцы и неучтённые имения, нецелевые расходования финансовых средств — и расследует это в отношении действующей власти в РФ и приближённых к Кремлю бояр-миллиардеров, обласканных путинским доверием, жизнь которых на просторах этой страны «абсолютно удалась» > > > > - и эти расследования с собиранием компромата и изучением финансовых махинаций сами по себе физически очень опасны и неимоверно рискованны! > То есть, своими действиями, Алексей Навальный уже несколько лет как подвергает свою жизнь, свою свободу, свою профессиональную карьеру, жизни и свободу всей своей семьи и ближайших родственников огромной опасности!
> Ты этого не видишь, не понимаешь, не принимаешь — а ведь это есть — и именно это и стоит очень дорого! > Алексея Навального могут «заказать» и убить в лёт денежные мешки, банкиры и правительственные коррумпированные шишки — за это этот человек как минимум, достоин уважения! > Хотя, наверное, думаю, что он и сам не без греха и у него самого может быть тоже «тёмное двойное дно», как и у влияьельных правительственных лиц, чьи престкпления и махинации он расследует.
За баблище госдепартамента я бы нашел компромат на Путина даже на Марсе Навальный блогер бизнесмен и не более того Ему насрать на всех в этой стране Он просто отрабатывает свои деньги
Кстати, а вы знаете что wilsacom например зарабатывает 9 миллионов рублей в месяц
08:02 19.11.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на :
>>> Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это само по себе стоит неимоверно многого, так как у остальных на подобное не хватает смелости >>> т. е. пожертвования идут на фильмы про окружение путина, которые стоят неимоверно дорого?)))) а где можно со сметой расходов на кинушку ознакомиться? ведь у навального стопудово наикристально чистая бухгалтерия))))
>> Я говорю, ты включи мозги свои, или то, что у тебя их заменяет! >> Навальный проводит расследование, собирает компромат, изучает финансовые махинации, с огромными растратами денег налогоплатильщиков на дворцы и неучтённые имения, нецелевые расходования финансовых средств — и расследует это в отношении действующей власти в РФ и приближённых к Кремлю бояр-миллиардеров, обласканных путинским доверием, жизнь которых на просторах этой страны «абсолютно удалась» >> >>
>> >> - и эти расследования с собиранием компромата и изучением финансовых махинаций сами по себе физически очень опасны и неимоверно рискованны! >> То есть, своими действиями, Алексей Навальный уже несколько лет как подвергает свою жизнь, свою свободу, свою профессиональную карьеру, жизни и свободу всей своей семьи и ближайших родственников огромной опасности!
>
>> Ты этого не видишь, не понимаешь, не принимаешь — а ведь это есть — и именно это и стоит очень дорого! >> Алексея Навального могут «заказать» и убить в лёт денежные мешки, банкиры и правительственные коррумпированные шишки — за это этот человек как минимум, достоин уважения! >> Хотя, наверное, думаю, что он и сам не без греха и у него самого может быть тоже «тёмное двойное дно», как и у влияьельных правительственных лиц, чьи престкпления и махинации он расследует.
> > За баблище госдепартамента я бы нашел компромат на Путина даже на Марсе > Навальный блогер бизнесмен и не более того > Ему насрать на всех в этой стране
> Он просто отрабатывает свои деньги > > Кстати, а вы знаете что wilsacom например зарабатывает 9 миллионов рублей в месяц
Кстати, за компромат на Трампа, ведущий к его импичменту — дают 10 миллионов.
11:23 19.11.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Юрист Илья Ремесло
Ты издеваешься? ты думаешь я не знаю этого гоблина, «борца с Навальным» и то что он пишет в своих статейках? Один из последних высеров, про то как митинг Навального стал причиной смерти пациента, особенно понравился своей лживостью и радостным воем говностада в комментах, а оказалось то фейк… но не суть…. Офф таблица:
Заодно и описание провокации от этого говноремесла:
12:02 19.11.2017
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Юрист Илья Ремесло
> > Ты издеваешься? ты думаешь я не знаю этого гоблина, «борца с Навальным» и то что он пишет в своих статейках? Один из последних высеров, про то как митинг Навального стал причиной смерти пациента, особенно понравился своей лживостью и радостным воем говностада в комментах, а оказалось то фейк… но не суть…. > Офф таблица:
не, это ты издеваешься, раз приводишь «доказательства» этого гоблина, «борца с коррупцией» Волкова, да и табличку какую-то гоблинскую представил на которой нет ни одного числа и месяца т.н. "отказов"…
Вообще, это реально странное поведение Навального и Волкова. Они ноют, что «кровавый режим» массово отказывает им в проведении митингов и встреч. А теперь, когда им всё одобрили и согласовали, эта парочка сваливает за рубеж. Просто, чтобы вы понимали, в Саранске митинг Алексея согласован и в субботу, и в воскресенье с 12:00 до 18:00. А в Пензе вообще разрешили проводить блогеру встречи три дня подряд. То есть в выходные и в понедельник. Но Навальному это явно не интересно. Всё это в очередной раз демонстрирует, что Алексей Навальный как и был, так и остался обычным распиаренным популистом.
ещё раз, для плохо понимающих, вот таблица всех митингов Навального — ты сам можешь посмотреть, какие и когда были разрешены, а какие и когда нет…
Обозначения на таблице: зеленая светлая метка — где были разрешения на митинг, зеленая темная — где Навальный принял участие в разрешенном митинге. Красная метка — состоялся несогласованный митинг.
14:05 19.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> До кое-кого начинает доходить, что их объезжают на срамной козе. Известно, что Навальный, в принципе, не может учавствовать в президентских выборах из-за своей судимости. Но тем не менее пытается активно вести кампанию, собирая пожертвования с доверчивых людей. Термин, обозначающий таких людей в разговорной речи, предельно прост и краток, и состоит всего из трех букв. Но, как говориться, без таких людей и жизнь плоха. Что нам и демонстрирует Навальный. Кто бы он был без них. А так и слава, и деньги. Интересно, чем руководствуются люди, дающие ему деньги и моральную поддержку?)) >
Можно легко реабилитировать Навального за отсутствием серьёзного преступления и условного срока. Сам кремль виноват что устроил беспредел с приватизацией, спекуляцией и другим бардаком. А можно в пику подать в суд на государство за невыплату компенсации и индексации на потерянные деньги в период великой инфляции 90-х.
