>>> Одно дело всё оплачивать из своего кармана, другое, из кармана государства. >>> Или ты думаешь, что Путин оплачивает всё со своей сберегательной книжки?
>> >> ты думаешь что навальный будет делать иначе?
>Навальный бы и рад провести свои выборы за чужой счёт, так вот один дал, да уже обратно требует через суд.
какой говнянский электорат у навального
15:10 17.11.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Навальный ведет журналистские расследования что обычная вещь в нормальной стране.
Так он журналист? эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Где вы увидели уверенность, это же был вопрос, не подхватывайте на форуме всякие странные слова, не обедняйте речь. >
Вопрос был только о значении слова тошните. А что слэнг детский было определено сразу
15:35 17.11.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Объясню на пальцах, а то у вас, у Конвента, странная мода лезть в высокие материи, не имея представления об элементарном
>Еще раз, в нормальных странах депутатские и прокурорские проверки заводят даже при расследовании, которые не оперируют прямыми уликами, а лишь имеют косвенные или вообще подозрения. Соответственно они так и оформляются, в виде постановки вопросов.
То есть если я сейчас здесь напишу, что ты изнасиловал, убил и съел свою старушку-соседку 90 лет от роду, то прокурор должен будет дело завести? Ты вообще вменяемый, нет?
Не существует никаких постановок вопроса. И дело заводится только в одном случае — если есть признаки состава преступления! То есть мало где-то написать, надо на стол этому прокурору окровавленную одежду принести, сообщить, что старушки уже 2 недели нет нигде, в день исчезновения были крики из ее квартиры, а тебя видели потом выходившим оттуда. Сечешь разницу?
15:39 17.11.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> То есть если я сейчас здесь напишу, что ты
Если ты напишешь то нет, а вот если он нанишет то обязан. Так как все знают что правду говорят только либералы, ну или те на кого они покажут.
15:43 17.11.2017
В нормальных странах люди проблемы имеют из-за того, что по попе кого-то хлопнули 30 лет назад, и причем никто этого не видел.)))
18:32 17.11.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> А вообще, этот ход кремлёвских пропагандистов легко просчитывался. Сначала дать денег, а потом, в трудный и неудобный момент для Навального, под каким-то надуманным предлогом, потребовать их обратно.
Да, это похоже на стиль кремлёвских политтехнологов, на работу Суркова, например. Вспомните, как иезуитски Сурков «выжал» Стрелкова из ЛДНР, вынудил того отказаться от всех постов и покинуть территории республик, хотя, по факту, Стрелков и создал, мотивировал появление республик Донбасса, спровоцировал создание вооружённого ополчения и начало донбасской войны! Это было нечто неописуемое и не укладывающееся в голове — и тем не менее, это было проделано, к вящему удовлетворению Путина! Они могли так же точно, взять Навального на какую-либо хорошую работу, дав ему отличный источник дохода, а затем абсолютно внезапно и в трудный для Навального момент, уволить его с неё и лишить таким образом всякого заработка! И, таким образом деморализуется дух кандидата в президенты и нейтрализовать предвыборный пыл, а расстройство финансов, преследование кредиторов абсолютно выводят человека из внутреннего душевного равновесия и погружают в глубокую депрессию. Блин, это тонкая игра на человеческой психике и на её слабых свойствах!
18:34 17.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> В нормальных странах люди проблемы имеют из-за того, что по попе кого-то хлопнули 30 лет назад, и причем никто этого не видел.)))
Просто, западный феминизм оборзел — по этому, такие вот выверты противоестественные получаются.
18:40 17.11.2017
Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В нормальных странах люди проблемы имеют из-за того, что по попе кого-то хлопнули 30 лет назад, и причем никто этого не видел.)))
>Просто, западный феминизм оборзел — по этому, такие вот выверты противоестественные получаются.
И самый прикол что потом воют те же фемины. Гомиков все больше и больше. Реально в Германии чуть под суд не попал, решил женщину пропустить на вокзале, придержав дверь…. Оказалась феминистка, оскорбил типа. Если бы не иностранец с дикой России то штраф несколько штук евро минимум бы схлопотал. А так связываться не стали. Чего с дикаря взять?
>> Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> так пусть отбирает легально, а не мошенническими путями. >>> Кто это опроверг? Никто. Значит, это правда.
>> >> что опровергать если чел баллотируется в презы с уголовкой?
> И что? У тебя с логикой, похоже, большие проблемы.
да ладно… и где ж ты проблему та узрел?
18:58 17.11.2017
Да у тебя её и слепой узреет))) Иди, девонька, умничай в другом месте, тут взрослые люди общаются…
19:33 17.11.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Это твоё мнение. но если он занялся политикой ради денег, то он выбрал очень глупый путь. Родителей лишили бизнеса, брата посадили, сам только выплачивает различные компенсации, покажи, где его прибыль?
Вот-вот, если человеку Провальному столько неприятностей на голову посыпалось, то ему и платить должны немало. А где деньги? В Панаме наверно складывает на старость-- кто его знает.
>> Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> так пусть отбирает легально, а не мошенническими путями.
>>> Кто это опроверг? Никто. Значит, это правда.
>> >> У цивилизованных людей есть такое понятие как презумпция невиновности.
>> То есть никто ничего и не должен опровергать.
>
>> Это ему должны доказать его вину. >> >> Но это у цивилизованных, а не тех, кто как вы с единомышленниками вчера из леса вышел.
> Умная? Тогда скажи мне, в каких случаях используется презумпция невиновности?
Во всех, пуся моя. Это основополагающий принцип права в развитых странах.
Презу́мпция невино́вности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, заключающийся в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом и установлена вступившим в законную силу приговором суда[1]. Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Обвиняемый невиновен, пока не доказано обратное».
