>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я удивлён, что это нужно объяснять. Я обязательно отвечу, но что бы ответ был понятен, мне нужно кое что уточнить. Ты относишься к тем, кто думает, что стадо идёт туда, куда его гонят пастухи? >>>
>>> Я признаю роль Личности в истории. Но и личность откуда-то берётся, формируется средой (в то или иное время, в той или иной степени). Так что это взаимосвязано.
>>Как раз обществом личность и создаётся.
>> Каким бы супергением человек не был, вне общества он ничто — пустышка. И вожак стадо ведёт ни туда куда ему вздумается, а туда куда стадо хочет. В противном случае вожак один пойдёт, а стадо выберет себе вожака по послушней. >> Стало понятнее, почему для эволюции большинство нужно?
> > Эволюцию всегда двигает меньшинство. А когда овец на бойню ведут им козла в качестве вожака подпускают. Козел проходит спокойно, а все его стадо на мясо. И так разами можно.
Козы и козлы как раз чувствуют бойню, они спокойно не ходють, и даже плачут, а вот баранам пофиг
17:58 04.07.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну вот и распропагандируй его он заплатит реальное бабло, а то что он феодальный лидер анахронизм или просто мошенник это дело десятое. За одно испробуешь диалектику Гегеля о переходе количества в качество.
> > Есть мнение, что паршиво с баблом у него. Может одарить каким-нибудь графским титулом, которым только подтереться. >
он тебе даст миллионы в случае прихода к власти. тут мелочиться не надо
17:59 04.07.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> А базовый принцип нецивилизованного — иметь неприкасаемых
И кто же это?
Сердюков освобожден по амнистии, как еще несколько тысяч человек, в том числе буяны с манежной. Васильева осуждена и возместила ущерб.
> Да тут — достаточно взглянуть на Путина…
Только для идиотов внешний вид может служить доказательством. Ну разве что твоя фотография доказательством твоей же беспросветной тупости.
18:01 04.07.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> А что будет если на выборы Путина придёт только 30% населения? > Позор Джунглей?
Потянут бюджетников за хобот как обычно. Их немало.
18:01 04.07.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> во времена Симеонов и Гордых у всех такое хобби было
>
Не все его потянули. Ваш Ягайло просрал все, что насобирали Гедемин с Ольгердом. А ведь шанс был после Синих Вод.
18:02 04.07.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ну вот и распропагандируй его он заплатит реальное бабло, а то что он феодальный лидер анахронизм или просто мошенник это дело десятое. За одно испробуешь диалектику Гегеля о переходе количества в качество.
>> >> Есть мнение, что паршиво с баблом у него. Может одарить каким-нибудь графским титулом, которым только подтереться. >>
>он тебе даст миллионы в случае прихода к власти. тут мелочиться не надо
Да не получит феодальный лидер власти в условиях капитализма, пусть об стенку хоть убьётся)))
18:03 04.07.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> KontrR — я даже знаю какой из этих двух памятников на твоей аве — похож на тебя
никакой не похож. оба изображают женщин. Левая, как и ты, без башки.
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ну вот и распропагандируй его он заплатит реальное бабло, а то что он феодальный лидер анахронизм или просто мошенник это дело десятое. За одно испробуешь диалектику Гегеля о переходе количества в качество.
>>> >>> Есть мнение, что паршиво с баблом у него. Может одарить каким-нибудь графским титулом, которым только подтереться.
>>>
>>он тебе даст миллионы в случае прихода к власти. тут мелочиться не надо
> > Да не получит феодальный лидер власти в условиях капитализма, пусть об стенку хоть убьётся))) >
конечно не получит и без него есть кому бабло тратить.
>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А что будет если на выборы Путина придёт только 30% населения?
>>>> Позор Джунглей?
>>>
>>> Потянут бюджетников за хобот как обычно. Их немало.
>> >> Слоник, дай мне свой хоботик (звучит сексуально :)
> > Слон что ли?
Нет, еще один «доцент-химик», ты смотри, а то будет лаванда, горная лаванда....)))
18:30 04.07.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Только для идиотов внешний вид может служить доказательством. > Ну разве что твоя фотография доказательством твоей же беспросветной тупости.
А как же наука — физиогномисты со своим научным подходом, криминалисты, которые, кстати говоря, по рисункам на отпечатках пальцев очень определенно дают сведения о чертах характера людей?
Ты просто любишь все примитивно подбивать под ту линию, которую гнешь…
Вообще у нас могут и биографии подтасовывать и различные сведения...
У Примакова, который перед Путиным был руководителем российских чекистов, а потом перед ним же руководил правительством, мать - Кришенблат... У Андропова - мама Евгения Карловна Флекейнштейн...
Про Шеломовы - тоже есть - в контексте произношения - Шаломовы или Шаломови...
Вот они там все и кучковались...
18:46 04.07.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> А как же наука — физиогномисты
Вот скажи мне, это Путин или двойник?
18:51 04.07.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Только для идиотов внешний вид может служить доказательством. > Ну разве что твоя фотография доказательством твоей же беспросветной тупости.
Ну, не скажи КОНТР, я все же ровесник Путина, и смотря на себя, 17-летней давности, особой разницы не вижу. А вот Путин изменился радикально, один взгляд чего стоит. Неужели это все ботекс?
