Все еще проще. Человек не может быть назван преступником, пока его вина не доказана Это базовый принцип цивилизованного общества, о котором вы так томно вздыхаете.
17:27 04.07.2017
Предвыборную программу затягивают до конца. Хотят Путина в тихую протащить, чтобы народ не отвлекался от работы. А что будет если на выборы Путина придёт только 30% населения? Позор Джунглей?
17:27 04.07.2017
Алексей (АлексейОсвоб) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любая власть меньшинства будет подавлять оппозицию. Это принцип. Ну, а дальше нюансы. На Западе процесс навешивания лапши на уши возвели в степень искусства. Прикинь, власть имущее меньшинство оплачивает оппозицию! Ну, а не оплаченную дубинками, водомётами, слезоточивым газом…
> > У нас действуют чутка по-другому. > Пытаются засунуть действительно народные шествия на какую-нибудь дальнюю улицу. По центральным ТВ каналам актуальные, поднятые народом (что даже до шествий дело дошло) вопросы не покажут (поганый, поганый запад с их свободными СМИ), а уж о такой штуке, как адекавтное освещение поднятых народом вопросов по центральным ТВ каналам я вообще молчу. Это что-то запредельное. Как изменить?
Что у нас немного по другому это ты верно подметил, уж больно либерально. Ну, а что делать я уже сказал — демократию строить. Тогда и по улицам с плакатами шастать нужды не будет.
17:30 04.07.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Не беспокойся — у мамы Путина туда же корни уходят — к тёте Циле
И ты можешь доказать что фамилия ШЕЛОМова происходит от еврейского «шАлом», а не от древнерусского «шЕлом»? цитатку из Слова о полку Игореве привести?
Когда дед Путина с этой фамилией родился в Тверской губернии, въезд евреям в центральную Россию был запрещен. Жили они за чертой оседлости. Так что опять ты … как бы это помягче. …умом не блеснула.
> Все еще проще. > Человек не может быть назван преступником, пока его вина не доказана > Это базовый принцип цивилизованного общества, о котором вы так томно вздыхаете.
А базовый принцип нецивилизованного — иметь неприкасаемых (для которых законы не писаны) — и «иметь» всех, кто пытается доказать их вину… А если вдруг — докажут что-то там — то продолжать нагло всех иметь…
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не беспокойся — у мамы Путина туда же корни уходят — к тёте Циле
> > И ты можешь доказать что фамилия ШЕЛОМова происходит от еврейского «шАлом», а не от древнерусского «шЕлом»? > цитатку из Слова о полку Игореве привести? > >
> Когда дед Путина с этой фамилией родился в Тверской губернии, въезд евреям в центральную Россию был запрещен. Жили они за чертой оседлости. > Так что опять ты … как бы это помягче. > …умом не блеснула.
KontrR — очень доки нужны — да?
Да тут — достаточно взглянуть на Путина…
Коломбо, на твоем месте — сразу бы догадался — откуда ветер дует — а уже потом начал бы искать тот ветер
17:34 04.07.2017
Алексей (АлексейОсвоб) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я удивлён, что это нужно объяснять. Я обязательно отвечу, но что бы ответ был понятен, мне нужно кое что уточнить. Ты относишься к тем, кто думает, что стадо идёт туда, куда его гонят пастухи?
> > Я признаю роль Личности в истории. Но и личность откуда-то берётся, формируется средой (в то или иное время, в той или иной степени). Так что это взаимосвязано.
Как раз обществом личность и создаётся. Каким бы супергением человек не был, вне общества он ничто — пустышка. И вожак стадо ведёт ни туда куда ему вздумается, а туда куда стадо хочет. В противном случае вожак один пойдёт, а стадо выберет себе вожака по послушней. Стало понятнее, почему для эволюции большинство нужно?
17:35 04.07.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> 1000 лет назад вас ещё не было, вам лет 200 империи, зачем замахиваетесь на «тысячелетний рейх»
А империя появилась на ровном месте? С Венеры. как укры, прилетели? дело то не в названии, ни в форме правления. дело в нации. В её менталитете. «Собирать земли» — наше национальное хобби со времен Симеона Гордого.
17:35 04.07.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Так что опять ты … как бы это помягче. > …умом не блеснула.
KontrR — я даже знаю какой из этих двух памятников на твоей аве — похож на тебя
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для эволюции революционные переходы количественных изменений в качественные диалектически необходимы. Объективный закон природы. Это Гегель, бвтенька
>>Игра словами и смыслами.
>> Революционный переход в данном контексте не предусматривает разрушения ни количества, ни качества. А именно переход количества в качество.
> > > Чтобы сущность (или субстанция) перешла в новое качество, необходимо, чтобы старое качество перестало существовать. Переход в другое агрегатное состояние. Где там качество старого агрегатного состояния, если оно качественно другое? Ты в школе хоть учился вообще или прям сразу с колыбели начал отсебятину гнать?
Так это уже вроде как фазовый переход, причём здесь революция с эволюцией? Тебя куда занесло то? Возвращайся назад уже.
> Алексей (АлексейОсвоб) писал (а) в ответ на сообщение:
>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я удивлён, что это нужно объяснять. Я обязательно отвечу, но что бы ответ был понятен, мне нужно кое что уточнить. Ты относишься к тем, кто думает, что стадо идёт туда, куда его гонят пастухи?
>>
>> Я признаю роль Личности в истории. Но и личность откуда-то берётся, формируется средой (в то или иное время, в той или иной степени). Так что это взаимосвязано.
>Как раз обществом личность и создаётся. > Каким бы супергением человек не был, вне общества он ничто — пустышка. И вожак стадо ведёт ни туда куда ему вздумается, а туда куда стадо хочет. В противном случае вожак один пойдёт, а стадо выберет себе вожака по послушней. > Стало понятнее, почему для эволюции большинство нужно?
Эволюцию всегда двигает меньшинство. А когда овец на бойню ведут им козла в качестве вожака подпускают. Козел проходит спокойно, а все его стадо на мясо. И так разами можно.
17:48 04.07.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ваш газ не имеет ни цвета, ни запаха, за что платить?
> > Если так рассуждать, как ты — то и жизнь не имеет смысла — все равно умирать — пойди — траванИсь газом
ну вот, что от вас ещё ждать, то угрожаете отключением газа, то им же травить собираетесь, смотрите, дотрындитесь, ведь Гасподь не Тимошка, видит немножко, обламается и вам халява
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1000 лет назад вас ещё не было, вам лет 200 империи, зачем замахиваетесь на «тысячелетний рейх»
>
> А империя появилась на ровном месте? С Венеры. как укры, прилетели? > дело то не в названии, ни в форме правления. дело в нации. В её менталитете. > "Собирать земли" — наше национальное хобби со времен Симеона Гордого.
во времена Симеонов и Гордых у всех такое хобби было
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Для эволюции революционные переходы количественных изменений в качественные диалектически необходимы. Объективный закон природы. Это Гегель, бвтенька >>> Игра словами и смыслами.
>>> Революционный переход в данном контексте не предусматривает разрушения ни количества, ни качества. А именно переход количества в качество.
>> >> >> Чтобы сущность (или субстанция) перешла в новое качество, необходимо, чтобы старое качество перестало существовать. Переход в другое агрегатное состояние. Где там качество старого агрегатного состояния, если оно качественно другое? Ты в школе хоть учился вообще или прям сразу с колыбели начал отсебятину гнать?
>Так это уже вроде как фазовый переход, причём здесь революция с эволюцией?
При том, что это ещё в школе проходят. Фазовый переход — он и есть. Я вот даже не могу на раз придумать какой-либо процесс или явление преобразования в природе, где бы отсутствовал фазовый переход. Это всё полностью в концепции диалектики Гегеля и впоследствии диамата. А истмат это как раз перенесение методов диамата на исторический общественный процесс. Маркс придумал. Истмат вообще в тренде в мире нынче до сих пор, если ты не в курсе.
>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я удивлён, что это нужно объяснять. Я обязательно отвечу, но что бы ответ был понятен, мне нужно кое что уточнить. Ты относишься к тем, кто думает, что стадо идёт туда, куда его гонят пастухи? >>>
>>> Я признаю роль Личности в истории. Но и личность откуда-то берётся, формируется средой (в то или иное время, в той или иной степени). Так что это взаимосвязано.
>>Как раз обществом личность и создаётся.
>> Каким бы супергением человек не был, вне общества он ничто — пустышка. И вожак стадо ведёт ни туда куда ему вздумается, а туда куда стадо хочет. В противном случае вожак один пойдёт, а стадо выберет себе вожака по послушней. >> Стало понятнее, почему для эволюции большинство нужно?
> > Эволюцию всегда двигает меньшинство. А когда овец на бойню ведут им козла в качестве вожака подпускают. Козел проходит спокойно, а все его стадо на мясо. И так разами можно.
