> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Мне тебя, тебя учить с девушками знкомиться? Совсем обленился, старый. Возьми и спроси.)))))
>>> >>> В свахи заделалась, что ли?
>>А ты думал. Болтаешься тут не пришей рукав. Пинками загоню тебя в надежные руки. Женишься, дурь в голову лезть перестанет
> > А вдруг случится наоборот и ты получишь впридачу какую-нибудь Веру Засулич или Землячку))
С тех пор женщины умнее стали)
07:07 04.07.2017
Алексей (АлексейОсвоб) писал (а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А для эволюции подавляющее большинство нужно. Это революцию 5% сделать могут.
> > Почему для эволюции нужно большинство?
Я удивлён, что это нужно объяснять. Я обязательно отвечу, но что бы ответ был понятен, мне нужно кое что уточнить. Ты относишься к тем, кто думает, что стадо идёт туда, куда его гонят пастухи?
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мне тебя, тебя учить с девушками знкомиться? Совсем обленился, старый. Возьми и спроси.)))))
>>>>
>>>> В свахи заделалась, что ли?
>>> А ты думал. Болтаешься тут не пришей рукав. Пинками загоню тебя в надежные руки. Женишься, дурь в голову лезть перестанет
>> >> А вдруг случится наоборот и ты получишь впридачу какую-нибудь Веру Засулич или Землячку))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мне тебя, тебя учить с девушками знкомиться? Совсем обленился, старый. Возьми и спроси.))))) >>>>> >>>>> В свахи заделалась, что ли?
>>>> А ты думал. Болтаешься тут не пришей рукав. Пинками загоню тебя в надежные руки. Женишься, дурь в голову лезть перестанет
>>>
>>> А вдруг случится наоборот и ты получишь впридачу какую-нибудь Веру Засулич или Землячку))
>> >> С тех пор женщины умнее стали)
> > О да. Эволюция. Как же я мог забыть
А вы так и остались в застиранных семейниках-парашютах В воду нырнете, сразу поплавок получается)))
>>> Надо выстраивать диктатуру общественного мнения. >>> Власть уже, после протестов 11-ого года, стала живее реагировать на общественный резонанс. Вот в этом направление и нужно двигаться, развивать успех. Общественный резонанс необходимо сделать более организованным.
>> >> Навальным запахло… А цель одна… развалить. Кто оплачивает? «Членские взносы»?
>Кого развалить?
> Демократию невозможно построить через революцию. Только через эволюцию. Для демократии высокие технологии нужны, а революция это всегда регресс, ломка. > А для эволюции подавляющее большинство нужно. Это революцию 5% сделать могут. > Так то вот.
Для эволюции революционные переходы количественных изменений в качественные диалектически необходимы. Объективный закон природы. Это Гегель, бвтенька
Катейка вот напомнила своими постами ))
07:56 04.07.2017
Andrey (32125) писал (а) в ответ на :
> Путин лидер страны и мировой лидер.
Мировой лидер? Что-то вспоминается недавний вылет со свистом из G8 чи G20. Люблю я догматические заявления. Типа:
Andrey (32125) писал (а) в ответ на :
> Никто не оспорит и не оспаривает.
Только сильно дропать Путина у меня цели нет. Есть у него и плюсы. Я за объективную оценку кандидатур в президенты на предстоящих выборах.
08:15 04.07.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> не до пенсий нынче королям (и их друзьям)…
А откуда пенсии берутся? Я имею в виду не число фантиков деревянных там или зелёных, а их обеспечение товарами или услугами. Как в данном времени трудоспособное население потопало, так и полопало, в том числе и пенсионерам перепадает своя доля. А занимается ли кто-нибудь тем, чтобы созидалось больше, качественнее, лучше товаров, услуг, а далее и цветочки творческие пойдут (при высокой производительности труда, а природных богатств, земель у нас и так в достатке). А не о Гондурасах всяких постоянно беспокоиться (Сирия, Америка, Украина). Я в России живу если что, россиянин. Под созидалось я не имею в виду распродажу наших природных богатств за рубеж, особенно нефть, которую не только прожигать можно, но нам и нашим потомкам делать из неё много клёвых вещей. Американцы не дураки — придерживают свои нефтяные месторождения и почему-то зачастую покупают нефть за рубежом (хотя своя есть), нам бы поучиться у них в этом плане. Но вернёмся к товарам, услугам и т. д. Если не учить, не помогать людям создавать успешные проекты, быть в хорошем смысле этого слова хозяином своего дела, то ничего этого и не будет. Темы о достижениях России за последние 16 лет вызывают неоднозначную реакцию. С одной строны хочется порадоваться. С другой всплывает вопрос, от которого никуда не уйти. Что создано НОВОГО?
08:24 04.07.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Самая малость осталась — лидера для народа найти
Предлагаю конструктивно подойти к вопросу. Какие есть варианты это делать? Вопрос ко всем форумчанам.
08:35 04.07.2017
alltihom (alltihom) писал (а) в ответ на :
> Гидромет предсказал с завтрашнего дня начало нормального лета. амеры сказали, что лета в России в этом году не будет. Посмотрим.
Какие конкретно американцы? Не бабушки на лавочке? А то любят у нас выкапывать информационные козьи шарики (негатив) и смаковать. Я бы ещё понял, если конструктивные выводы из этого делались, годные для нас и в настоящем (что делать). Я уже тут говорил, как меня прикалывает, что у нас в ТВ и на форумах смакуют что американцы считают Трампа российским засланцем. Только факты говорят о том, что народ америки выбрал Трампа. Как быть? Кому верить фактам или нашему ТВ с форумами в этом плане?
08:42 04.07.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Любая власть меньшинства будет подавлять оппозицию. Это принцип. Ну, а дальше нюансы. На Западе процесс навешивания лапши на уши возвели в степень искусства. Прикинь, власть имущее меньшинство оплачивает оппозицию! Ну, а не оплаченную дубинками, водомётами, слезоточивым газом…
У нас действуют чутка по-другому. Пытаются засунуть действительно народные шествия на какую-нибудь дальнюю улицу. По центральным ТВ каналам актуальные, поднятые народом (что даже до шествий дело дошло) вопросы не покажут (поганый, поганый запад с их свободными СМИ ), а уж о такой штуке, как адекавтное освещение поднятых народом вопросов по центральным ТВ каналам я вообще молчу. Это что-то запредельное. Как изменить?
08:49 04.07.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Я удивлён, что это нужно объяснять. Я обязательно отвечу, но что бы ответ был понятен, мне нужно кое что уточнить. Ты относишься к тем, кто думает, что стадо идёт туда, куда его гонят пастухи?
Я признаю роль Личности в истории. Но и личность откуда-то берётся, формируется средой (в то или иное время, в той или иной степени). Так что это взаимосвязано.
09:59 04.07.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> я этим не верю ни на грош.
Сочувствую. Как же ты с этим живешь?
Мне вот интересно, по твоей логике хоть то нибудь достоин доверия? Чем любая другая «партия» будет отличаться? ведь для любой из них «жизненно важно в плане их яиц, они в квадрате соврут и подтасуют»
> Как же ты с этим живешь? > > Мне вот интересно, по твоей логике хоть то нибудь достоин доверия? Чем любая другая «партия» будет отличаться? ведь для любой из них «жизненно важно в плане их яиц, они в квадрате соврут и подтасуют"
то есть… Вы подтверждаете что Путин и ЕР — «они в квадрате соврут и подтасуют…»…?…)
>>> Обычный народный суд — самый быстрый, объективный и беспощадный суд в мире. Всё по плану.
>>> Градус растёт, Украина уже не помеха. Власти пытаются запугать народ натовской армией у границ России, но это уже не проканает.
>>
>>> Хотя они могут «попросить» НАТО раскочегариться посильнее (это они умеют) но народ нынче не настолько глуп, чтобы не понять, что происходит на самом деле. >>> А слушать всяких там Веллеров — себя не уважать. >>>
>>так натовцы только и ждут бедлама чтобы ввести напрямую свои войска. Тогда мало всем не покажется
> > НАОБОРОТ! > Как и в период развала СССР можно использовать «ядерную квоту». > В 1991 году с экранов телевизоров разваливающегося СССР прозвучало заявление — > "В период политических преобразований в стране армия СССР временно не может исполнять в полном объёме своё предназначение и в случае нападения ИЗВНЕ будет применено тактическое ядерное вооружение". Я лично сидел перед телевизором, когда диктор примерно это говорил. Суть была ясна, как божий день. > Очередной грядущий гос переворот в России оправдает на все сто очередное такое заявление.
> Весь Мир скушал. Сидел и трепетал, как бы случайно, кто не спровоцировал. > Очень хороший повод — очень. >
ядерное оружие может быть применено в любой момент и никаких квот на это нет
Что-то вспоминается недавний вылет со свистом из G8 чи G20. Люблю я догматические заявления. 
