> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понимаешь, далеко не все разделяют твои мысли, а лексикон в тебе сейчас сектанта выдает. quoted2
>Не, ну давай разберемся, кто такой сектант? Я далеко не сектант, а по сути своей индивидуалист, это во-первых. А во-вторых, > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе об этом надо было думать в моем возрасте. quoted2
>Вот в твоем возрасте, я, как раз, о подвигах и не думал, а просто жил, учился, рожал детей и думал, что когда-нибудь моя страна станет нормальной. Как видишь, не дожил до этого… И вот сейчас, очень хочется нормальных людей у власти, которые создадут такие условия, что у нас в стране все пойдет по делу. Но, очень верится в это с трудом quoted1
Вот видишь ты думал, и индюк тоже думал. И страна развалилась. Ну думай дальше, может чего и надумаешь. А сейчас требуешь тут подвигов. Экономику, технологии двигануть. ))) Мне лень сейчас разбирать, кто такой сектант. Вкраце, это человек, который уверовал, что знает ИСТИНУ и пытается во что бы то ни стало донести ее до заблудших овец))
> Мне лень сейчас разбирать, кто такой сектант. Вкраце, это человек, который уверовал, что знает ИСТИНУ и пытается во что бы то ни стало донести ее до заблудших овец)) quoted1
Это не совсем так В. И. Даль определил слово «секта» как «братство, принявшее своё, отдельное ученье о вере; согласие, толк, раскол или ересь» (указав, что слово произошло из французского языка). [2]
Д. Н. Ушаков определил слово «секта» как «1. религиозное сообщество, состоящее из людей, отколовшихся от господствующей церкви и принявших новое вероучение 2. перен. Отгородившаяся от общения с другими, замкнувшаяся в себе группа лиц (неодобрит.)» [3]
С. И. Ожегов: секта — 1) религиозное объединение, отделившееся от какого-нибудь вероучения и ему противостоящее [4]; 2) группа лиц, замкнувшихся в своих мелких, узких интересах (книжн. неодобр.) Я ни к кому из них не отношусь… Я сам по себе…
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне лень сейчас разбирать, кто такой сектант. Вкраце, это человек, который уверовал, что знает ИСТИНУ и пытается во что бы то ни стало донести ее до заблудших овец)) quoted2
>Это не совсем так > В. И. Даль определил слово «секта» как «братство, принявшее своё, отдельное ученье о вере; согласие, толк, раскол или ересь» (указав, что слово произошло из французского языка). [2] > > Д. Н. Ушаков определил слово «секта» как «1. религиозное сообщество, состоящее из людей, отколовшихся от господствующей церкви и принявших новое вероучение 2. перен. Отгородившаяся от общения с другими, замкнувшаяся в себе группа лиц (неодобрит.)» [3]
> > С. И. Ожегов: секта — 1) религиозное объединение, отделившееся от какого-нибудь вероучения и ему противостоящее [4]; 2) группа лиц, замкнувшихся в своих мелких, узких интересах (книжн. неодобр.) > Я ни к кому из них не отношусь… Я сам по себе… quoted1
Ну мог бы догадаться, что определение сектант было использовано мной не буквально, впрочем я дала пояснение)))
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> При том, что это ещё в школе проходят. Фазовый переход — он и есть. Я вот даже не могу на раз придумать какой-либо процесс или явление преобразования в природе, где бы отсутствовал фазовый переход. Это всё полностью в концепции диалектики Гегеля и впоследствии диамата. А истмат это как раз перенесение методов диамата на исторический общественный процесс. Маркс придумал. Истмат вообще в тренде в мире нынче до сих пор, если ты не в курсе. quoted1
Да бог мой! Проще простого! В популяции особь рождается с мутацией давшей ей преимущество. В следствие этого преимущества потомство этой особи доминирует в популяции. Фазовый переход это когда например вода замерзает или газом становится. Кстати, если эти мутанты начнут пожирать других особей популяции, то это пожалуй и будет революцией.
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Все-таки шведская — не трехполая, я нудный. >>> >>> Я не совсем поняла к чему ты клонишь… >>> >>> Как в анкете — укажите ваш пол — и варианты ответов:
> > Не знаю… > А гермафродит — он тоже — на вроде этих (геев и прочих) — больше склоняется к какому-то одному полу, хотя имеет признаки обоих… > > Мир разнообразный, > Праведный и грешный, > Злобный и прекрасный, > Бурный, безмятежный. > О своих деяниях,
> В час узнаем Ссудный, > Где не то сыграли, > Ну, а ты — НЕ нудный quoted1
Давно не слышал таких приятных слов, а последняя строка особо хороша.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При том, что это ещё в школе проходят. Фазовый переход — он и есть. Я вот даже не могу на раз придумать какой-либо процесс или явление преобразования в природе, где бы отсутствовал фазовый переход. Это всё полностью в концепции диалектики Гегеля и впоследствии диамата. А истмат это как раз перенесение методов диамата на исторический общественный процесс. Маркс придумал. Истмат вообще в тренде в мире нынче до сих пор, если ты не в курсе. quoted2
>Да бог мой! > Проще простого!
> В популяции особь рождается с мутацией давшей ей преимущество. В следствие этого преимущества потомство этой особи доминирует в популяции. > Фазовый переход это когда например вода замерзает или газом становится. > Кстати, если эти мутанты начнут пожирать других особей популяции, то это пожалуй и будет революцией. quoted1
Нашёл что привести) Биологическая эволюция как раз и показывает, что без качественных изменений она невозможна. Иначе мы бы имели только один вид на планете. И эти качественные изменения происходят как раз скачкообразно. Мутанты с отрицательными мутациями вымирают(вытесняются), а с положительными вытесняют, если хочешь пожирают остальных. Это уже естественный отбор пошёл, накопление количественных изменений. И так до нового качественного перехода. Классический пример диалектического развития вообще-то. В школе его и приводят в первую очередь, как пример диалектической спирали..
Почему форум всюду так тормозит? Разные компьютеры, в разных местах. Один слоновий, да еще без антивируса. Другой слабее, и с AVP. А форум одинаково на обоих — еле ползет. Что они тут понавешали?