Алексей (АлексейОсвоб) писал (а) в ответ на сообщение:
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не до пенсий нынче королям (и их друзьям)… quoted2
> > А откуда пенсии берутся? Я имею в виду не число фантиков деревянных там или зелёных, а их обеспечение товарами или услугами. Как в данном времени трудоспособное население потопало, так и полопало, в том числе и пенсионерам перепадает своя доля. quoted1
Фигня, не путай с какой-нибудь Японией или Германией. В России пенсии платятся как часть общего пирога от нефти и газа. В стране иных реальных денег почти нет. Потому очевидно, что пенсионеры имеют такое же право на такую же долю, как большинство остальных, от работы которых ни горячо и ни холодно, и хоть бы они вовсе не работали. А нужные стране поддерживающие и обслуживающие (образование, медицина, армия и пр.) денег не приносят новых, только исходные перераспределяют деятельностью.
И потом, О-Климова, и открытка у тебя неправильная. Шведская семья — это когда две бабы и мужик, а не два мужика. Когда два мужика и одна баба — это гомская шведская семья. Даже представить себе невозможно.
Не знаю… А гермафродит — он тоже — на вроде этих (геев и прочих) — больше склоняется к какому-то одному полу, хотя имеет признаки обоих…
Мир разнообразный, Праведный и грешный, Злобный и прекрасный, Бурный, безмятежный. О своих деяниях, В час узнаем Ссудный, Где не то сыграли, Ну, а ты — НЕ нудный
> И потом, О-Климова, и открытка у тебя неправильная. Шведская семья — это когда две бабы и мужик, а не два мужика. Когда два мужика и одна баба — это гомская шведская семья. > Даже представить себе невозможно. quoted1
Вообще — не всегда гомская…
Мне рассказывали знакомые — знали такую семью… Двум братьям близнецам одна девушка нравилась — хоть убей — что называется… А ей оба брата - потому что они почти не отличались... Минимально... И вот сначала было много разных трагедий — как и что — кому уступить… А потом они плюнули на все и жили прекрасно втроем… Причем не гомская — а нормальная была семья…
> И потом, О-Климова, и открытка у тебя неправильная. Шведская семья — это когда две бабы и мужик, а не два мужика. Когда два мужика и одна баба — это гомская шведская семья. > Даже представить себе невозможно. quoted1
Последний оплот из крупных европейских стран пал…. Германия. На днях однополые браки разрешили официально, хотя Меркельша руками и ногами была против и даже вещала словами нашего Кирилла что семья это союз мужчины и женщины. А в Швеции ващее вводят закон по которому любой священник обязан будет венчать однополых.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для эволюции революционные переходы количественных изменений в качественные диалектически необходимы. Объективный закон природы. Это Гегель, бвтенька quoted1
Игра словами и смыслами. Революционный переход в данном контексте не предусматривает разрушения ни количества, ни качества. А именно переход количества в качество.
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
> ядерное оружие может быть применено в любой момент и никаких квот на это нет quoted1
НА СТРАНЫ С ЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ НЕ НАПАДАЮТ. Даже с захудалым, а у нас обновлённое. Так что можно далее в милитаристическую истерию не впадать и заняться другими, более актуальными вопросами внутренней политики России кроме оборонки. Например, обучение и помощь гражданам в построении своего успешного дела, построении счастливой жизни. Тогда люди будут ЛЮБИТЬ Россию и не надо будет им втюхивать квасной патриотизм.
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не уберегти вам уже свою карточную империю, срок ребята пришёл, никакая пилюля не поможет, кто ещё при здравом смысле поспешите добровольно в состав Беларуси, регионами, всё равно растащат умирающее тело на части, падальщиков вокруг дохера. quoted1
Фсё пропало, фсё пропало, конец нам России. Братья белорусы, дайте нам своего Батьку не на долго, где-то на годик попрезиденствовать в России. Он, как я слышал, вашим руководителям проводил экскурсию в тюрьму с намёком, что если будете воровать-коррупционничать, то есть забронированные места в данном «отЭле». Наш текущий российский президент что-то такую воспитательную акцию пока не догадался провести. Ну, а годик попрезиденствует, у нас далее для такой работы Навальный есть, а нам надо двигаться к счастливому будущему: построению любимого дела и счастливой жизни людей также в других аспектах.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для эволюции революционные переходы количественных изменений в качественные диалектически необходимы. Объективный закон природы. Это Гегель, бвтенька quoted2
>Игра словами и смыслами. > Революционный переход в данном контексте не предусматривает разрушения ни количества, ни качества. А именно переход количества в качество. quoted1
Чтобы сущность(или субстанция) перешла в новое качество, необходимо, чтобы старое качество перестало существовать. Переход в другое агрегатное состояние. Где там качество старого агрегатного состояния, если оно качественно другое? Ты в школе хоть учился вообще или прям сразу с колыбели начал отсебятину гнать?
> таки здесь просто… либо — «они в квадрате соврут и подтасуют…»…либо &mda sh; «они в квадрате „не“ соврут и „не“ подтасуют…»…)так что… выбирайте из двух вариантов…))) quoted1
Как я уже говорил, не проще ли отказаться от тайны голосования (маразматического страха) и сделать более простую (и дешёвую — без камер) ОТКРЫТУЮ, ПРОЗРАЧНУЮ, ЭЛКТРОННУЮ систему голосования?
>> И потом, О-Климова, и открытка у тебя неправильная. Шведская семья — это когда две бабы и мужик, а не два мужика. Когда два мужика и одна баба — это гомская шведская семья. >> Даже представить себе невозможно. quoted2
> > Вообще — не всегда гомская… > > Мне рассказывали знакомые — знали такую семью… > Двум братьям близнецам одна девушка нравилась — хоть убей — что называется… А ей оба брата — потому что они почти не отличались… Минимально…
> И вот сначала было много разных трагедий — как и что — кому уступить… > А потом они плюнули на все и жили прекрасно втроем… > Причем не гомская — а нормальная была семья… quoted1
Алексей (АлексейОсвоб) писал (а) в ответ на сообщение:
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ядерное оружие может быть применено в любой момент и никаких квот на это нет quoted2
> > НА СТРАНЫ С ЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ НЕ НАПАДАЮТ. Даже с захудалым, а у нас обновлённое. Так что можно далее в милитаристическую истерию не впадать и заняться другими, более актуальными вопросами внутренней политики России кроме оборонки. Например, обучение и помощь гражданам в построении своего успешного дела, построении счастливой жизни. Тогда люди будут ЛЮБИТЬ Россию и не надо будет им втюхивать квасной патриотизм. > quoted1
если в стране начнется бардак и междусобица у натовцев будет законный предлог для интервенции. А когда бардак нет того кто может приказать нанести ядерный удар следовательно у американцев будут просто развязаны руки и сдерживать их будет некому. А как вы собираетесь строить счастливую жизнь в стране? надеюсь не с помощью баррикад и жженых шин как на Украине?