> > железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну???? Так предъявите же в конце концов Навальному статью за клевету на государственного деятеля... >> Что яйки то мять
> > Вам и топикстартер и я уже популярно объяснили, что:
> - прокуратурой рассматриваются официальные заявления, а не интернетовский или площадной трёп; > - отвечать ответным лаем беспутной собачонке, по меньшей мере, унизительно - ума это собачонке не прибавит, а вот напялить на себя одежды "борца за справедливость, гонимого властью" он очень даже желает. > Объяснять дебильном сторонникам Навального всю беспочвенность его "расследований" бессмысленно, а давать повод для очередных провокационных митингов в поддержку "гонимого" не рационально.
Ты что... Не читаешь что тебе пишут???
Я могу ЕЩЕ РАЗ.... Поводами к возбуждению уголовного дела прокуратурой служат: 1) заявления граждан; 2) явка с повинной; 3) сообщение должностного лица государственного органа или лица, выполняющего управленческие функции в организации; 4) сообщение в средствах массовой информации; 5) непосредственное обнаружение сведений о преступлении должностными лицами и органами, правомочными возбудить уголовное дело.
И кроме того Требование расследования последовало и от коммунистов из ГосДумы...
11:46 10.04.2017
Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на :
> и дерьмо стройку её начальными лозунгами тоже
Перестройка потребовалась из-за того, что совковая экономика была дерьмом.
Что было причиной, а что следствием?
11:49 10.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что????
>То что навальняшка то сам по себе и не при чем а с ФБК что взять???
У нас в стране судят за КОПИПАСТ. Вот просто за копипаст КАРЛ!!!!! За то к чему ты не имеешь воообще никакого отношения КАРЛ!!! А здесь, Навальный, не только принимал участие в расследовании но и ПЕРВЫЙ его озвучил... Так что никаких препятствий нет...
11:49 10.04.2017
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> прокуратурой рассматриваются официальные заявления, а не интернетовский или площадной трёп;
А кто больше всех должен быть заинтересован в расследовании? Сам Медведев!!! Запятнано его имя, так разве не он, глава правительства, должен был быть первым, кто настаивал бы на расследовании? На работе, кто-то пустит слушок, что ты воруешь скрепки, разве тебе не захочется публично оправдаться?
> > Иногда, создаётся впечатление, что вы не прикидываетесь, что на самом деле... > Мужик лазит под столбом, прохожий его спрашивает. > - Что случилось? > - Да я часы потерял. > - А где? > - Там, - и машет в сторону рукой,
> - А почему же ищешь здесь? > - А здесь светлее! > Навальный и ФБК думали, что в Швейцарии светлее, но вот преступлений ТАМ. Чайка не совершал.
так ведь они утверждали что совершал. или они лоханулись?
11:55 10.04.2017
Раманыч (Раманыч) писал(а) в ответ на :
> Представь себе у нас по закону публичное заявление о преступлении обязаны расследовать. > Ты б сперва закон почитал, что ли. Чтоб глыпум не выглядеть )))))))))
Ссылочку на закон можете кинуть, где это написано, чтобы не выглядеть глупым, умник? Или "не читал, но знаю"? Сайт ФБК, или Ютюб зарегистрированы официально как СМИ?
11:57 10.04.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> На работе, кто-то пустит слушок, что ты воруешь скрепки, разве тебе не захочется публично оправдаться?
Если я не ворую скрепки, то зачем мне это доказывать дебилу, который пустил этот слушок, а тем более ещё бОльшим дебилам, которые в это поверили.
p.s. Но для профилактики "непублично" сплетнику хлебало начищу.
11:59 10.04.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> А кто больше всех должен быть заинтересован в расследовании? > Сам Медведев!!!
Тут намедни меня соседская шавка облаяла, а у меня четверо ротвейлеров... Мне как лучше? не заметить шавку или свою свору на соседку спустить и скомандовать "фас"??? Подскажи, будь любезен...
11:59 10.04.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> 4) сообщение в средствах массовой информации;
В каких?
12:00 10.04.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> И кроме того Требование расследования последовало и от коммунистов из ГосДумы...
В прокуратуру?
12:05 10.04.2017
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> В прокуратуру?
Да не докажешь ты им ничего, борцуны ведь. Они и так знают что СМИ и сайт (на ино.сервере) это две большие разницы , так же понимают что ФБК это иностранный агент, собственно как и они сами... На то они и борцуны...
12:08 10.04.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> А также ВОЗВРАТ денег в ФНБ.
А разве я спорю? Но Навальный не об этом говорит. Он говорит, что использование средств ФНБ для строительства крупнейшего завода по переработке углеводородов преступно. Он говорит, что деньги даются СИБУРУ напрямую из ФНБ, а не посредством выпуска центробанком облигаций. Значит уже здесь лжет.
12:09 10.04.2017
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> p.s. Но для профилактики "непублично" сплетнику хлебало начищу.
Все подумают, за правду избил. А начальство скажет, что от него, надо избавляться, мутный он какой-то.
12:11 10.04.2017
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> > железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 4) сообщение в средствах массовой информации;
> > В каких?
В рамках рассмотрения «антитеррористического пакета» Госдума приняла в третьем чтении поправки, согласно которым популярные блогеры, аудитория которых превышает 3000 читателей, приравниваются к средствам массовой информации. В Роскомнадзоре их будут учитывать в специальном реестре, а самим им необходимо будет регистрироваться как СМИ. Правила касаются не только блогеров Livejournal, но популярных пользователей социальных сетей и отдельных сайтов, так как они также могут быть распространителями информации.
Но не только на ютубе, но и на официальной зарегистрированной радиостанции.
