> > Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не видел... Расскажи, просвети.
> > Эх, это надо видеть. "Большой скачок" в Китае. > Деревенские плавки стали, когда получается нахрен никуда не годная чушка металла. > Целые грузовики настрелянных воробьёв и урожай съеденный в итоге гусеницами, которыми питались воробьи. > > В общем, в СССР высмеивали Китай. > В ВУЗах на занятиях по политэкономии называли Китай мелкобуржуазной страной.
> > И ты сейчас мне заявляешь, что был возможен китайский путь. > Это ерунда на постном масле.
Где кино то...? Опять твои "знаю"? Это было давно и уже прошло,,, Называть можно как угодно, в зависимости от обстоятельств, но чужие успешные наработки - использовать НАДО! Кто сегодня Китай?
16:20 10.04.2017
Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на :
> Где кино то...?
Как я тебе его из памяти вытащу?
Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на :
> но чужие успешные наработки - использовать НАДО!
Тогда Китай не был успешным. Не доходит чтоли?
16:22 10.04.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> > Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где кино то...?
> > Как я тебе его из памяти вытащу?
А оно вообще было? Как пробирка с сибирской язвой, да?
16:22 10.04.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Кстати, я не Вертопрах и тем более не Король-Солнце и поэтому рот затыкать никому не собираюсь: критикуйте и зничтожайте меня (и друг дружку) нещадно и со всей пролетарской беспощадностью-буду только рад!!!
Теме плюс огромный! Хороший материал, добротный анализ наврального пасквиля. Не ожидал от Вашей "пролетарской беспощадности".
16:25 10.04.2017
Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на :
> А оно вообще было?
как с тобой говорить? я ему пишу, а он сидит щеки надувает. тогда иди нахер.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, я не Вертопрах и тем более не Король-Солнце и поэтому рот затыкать никому не собираюсь: критикуйте и зничтожайте меня (и друг дружку) нещадно и со всей пролетарской беспощадностью-буду только рад!!!
>
> Теме плюс огромный! > Хороший материал, добротный анализ наврального пасквиля. > Ее ожидал от Вашей "пролетарской беспощадности".
Да ничё, скоро Лёха выйдет, уж он покажет этому расторопышу.
16:27 10.04.2017
Раманыч (Раманыч) писал(а) в ответ на :
> На РБК транслировали ключевые кадры и комментировали основные тезисы посыла фильма - расследования. > По этому у нас было общественное заявление в СМИ . > К тому же сам ютьюб приравнивается к СМИ .
Романыч, вы можете назвать закон и привести ссылку в нем , где есть понятие "общественное заявление в СМИ"? Где в Законе о СМИ говорится о том, что Ютюб приравнивается к СМИ? Если не можете ответить на эти вопросы и о содержание закона о СМИ знаете очень приблизительно, то не нужно обвинять кого-либо в глупости. Где Ютюб зарегистрирован как СМИ?
>> >> Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати, я не Вертопрах и тем более не Король-Солнце и поэтому рот затыкать никому не собираюсь: критикуйте и зничтожайте меня (и друг дружку) нещадно и со всей пролетарской беспощадностью-буду только рад!!!
>>
>> Теме плюс огромный! >> Хороший материал, добротный анализ наврального пасквиля. >> Ее ожидал от Вашей "пролетарской беспощадности".
>Да ничё, скоро Лёха выйдет, уж он покажет этому расторопышу.
Чего покажет?
16:34 10.04.2017
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> И вот мне в голову забрела такая мысль, и я теперь ее думаю: если любой гражданин России подаст в суд на Навального за "клевету', может ли это действие заставить компетентные органы провести тщательное расследование? Ведь этот гражданин должен будет доказать факт клеветы, а доказательств у него не будет, и он проиграет суд. Будет ли это значить, что Навальный прав?
Клевета относится к делам частного обвинения, то есть дело можно возбудить только по заявлению потерпевшего, а не абстрактного гражданина. В данном случае с таким заявлением в суд могут обратиться лишь те, кого Навальный прямо или косвенно обвиняет.
16:34 10.04.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> И ты сейчас мне заявляешь, что был возможен китайский путь. > Это ерунда на постном масле.
Э, нет... не скажите! Джидей, как я понял, имел ввиду "китайский путь" Дэн Сяопина. На самом деле, путь Сяопина это калька с предложений реформ Л.П.Берии, начатых им после смерти Сталина. Желающие могут найти в Сети материалы Июльского пленума ЦК 1953 года по "Делу Берии" и убедиться сами! Это с подачи Хрущева Берии приписали действительные и огромное количество мнимых грехов. А на самом деле, Берия разработал и уже начал проводить реформы, которые гарантировали расцвет СССР! Вкратце, что предлагал Берия: самое главное-оставить за КПСС только идеологическую работу, передав функции планирования и организации народного хозяйства Госплану и СовМину... не осуществлять никаких преференций в поддержку стран соцлагеря и развивающихся стран, уравняв их в правах с капиталистическими странами... объединить Германию на условиях полной демилитаризации и вывести из нее весь воинский контингент как СССР, так и союзников... Там еще много чего занимательного и передового, что и применил Дэн Сяопин в своих реформах!
>> >> Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не видел... Расскажи, просвети.
>> >> Эх, это надо видеть. "Большой скачок" в Китае. >> Деревенские плавки стали, когда получается нахрен никуда не годная чушка металла. >> Целые грузовики настрелянных воробьёв и урожай съеденный в итоге гусеницами, которыми питались воробьи. >> >> В общем, в СССР высмеивали Китай. >> В ВУЗах на занятиях по политэкономии называли Китай мелкобуржуазной страной.
>> >> И ты сейчас мне заявляешь, что был возможен китайский путь.
>> Это ерунда на постном масле.
> > Где кино то...? Опять твои "знаю"? > Это было давно и уже прошло,,, Называть можно как угодно, в зависимости от обстоятельств, но чужие успешные наработки - использовать НАДО! Кто сегодня Китай?
>>> >>> Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кстати, я не Вертопрах и тем более не Король-Солнце и поэтому рот затыкать никому не собираюсь: критикуйте и зничтожайте меня (и друг дружку) нещадно и со всей пролетарской беспощадностью-буду только рад!!! >>>
>>> Теме плюс огромный!
>>> Хороший материал, добротный анализ наврального пасквиля. >>> Ее ожидал от Вашей "пролетарской беспощадности".
>>Да ничё, скоро Лёха выйдет, уж он покажет этому расторопышу.
> > Чего покажет?
Всё верно, я тоже себе предстваил как подойдёт этот крендель после Лёхи и вытащит из задницы подтирку. Маладэц.
16:40 10.04.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> путь Сяопина это калька с предложений реформ Л.П.Берии
Даже если так, скопировать идею Сяопин вряд ли мог.
