Леха Навальный фантазирует или Сказка для легковерных!
17:24 11.04.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Я прочитал... > Кроме пары-другой ольгинских ( типа тебя) работунов, ни одного вопроса...
прекращай свистеть (хотя о чём я - это твоё обычное состояние) - там всего пара-тройка камментов троллепутов (типа тебя), которые поддержали этого Плющева, автора блога...
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> "Ты обещал? Ты обманул!"
где наши деньги, спрашивает у наврального школота... смотри ролик, где Леха ОБЕЩАЕТ КАЖДОМУ СДЕЛАТЬ ЖАЛОБУ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД...
Навральный: "И могу вам всем пообещать, что для каждого, вот для каждого, кого по всей России задержат, Я СДЕЛАЮ ЖАЛОБУ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД..."
> > железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обещал -сделает
>> В ролике ведь все сказано... >> Чё ты так ножонками сучишь то
>так школота волнуется, не я, и она ножонками стучит... >
Кроме ольгинских ни кто и не волнуется... Вот почему то кроме "сосущих вместе" с плакатами и требованиями денег ни кто не вышел... Да и тут вас раз-два и обчелся... Кстати... А ты то чё так переживаешь ... Ты ведь на митинги не выходил... в автозаки тебя не забирали... Предоставь право тем кого забирали самим решать проблемы с Навальным... Если он их обманет, то это только его проблемы... Че из тебя то дерьмо фантанирует
17:48 11.04.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Кроме ольгинских ни кто и не волнуется... > Вот почему то кроме "сосущих вместе" с плакатами и требованиями денег ни кто не вышел...
> Да и тут вас раз-два и обчелся... > Кстати... А ты то чё так переживаешь ... Ты ведь на митинги не выходил... в автозаки тебя не забирали... Предоставь право тем кого забирали самим решать проблемы с Навальным... Если он их обманет, то это только его проблемы... > Че из тебя то дерьмо фантанирует
так и ты чего так переживаешь за Лешу - я над идиотами и балбесами, типа тебя и всей этой школоты, потешаюсь, как они поверили Навральному - вывожу так сказать ДЕРЬМО на чистую воду...
Зы...про своё дерьмо правильно напИсал- из тебя ОНО так и фантанирует на форуме, что ни пост, то ОНО и есть...
17:53 11.04.2017
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> всей этой школоты
так школоты или студентов? это же принципиальная разница.
18:06 11.04.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> так школоты или студентов? это же принципиальная разница.
я под школотой имею ввиду всех тех, кто не работает, а учится, но если для тебя это (школьники и студенты) принципиальная разница, то хочу услышать - в чем она, эта разница?...
18:13 11.04.2017
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> хочу услышать - в чем она, эта разница?
студенты это уже сознательный возраст, это полноправные граждане, имеющие право голоса.
неужели для тебя это новость?
18:23 11.04.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> студенты это уже сознательный возраст, это полноправные граждане, имеющие право голоса. > > неужели для тебя это новость?
для меня, что школьники, что студенты - это одно и тоже, они УЧАЩИЕСЯ = ШКОЛОТА, которые не работают, а сидят на обеспечении своих родителей или государства - так что твое отличие мимо, потому как можно стать студентом не достигнув избирательного возраста и не иметь право голоса...
неужели для тебя это новость?...
18:29 11.04.2017
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> для меня
я пояснил разницу между школьником и студентом, а на тебя мне плевать.
неужели для тебя это новость?
18:36 11.04.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> я пояснил разницу между школьником и студентом, а на тебя мне плевать. > > неужели для тебя это новость?
так и я тебе объяснил, что нет никакой разницы, потому как можно стать студентом, но не быть полноправным гражданином, не имеющим право голоса, а на тебя мне тоже плевать...
неужели для тебя это новость?...
18:38 11.04.2017
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> а на тебя мне тоже плевать
ради кого же ты тут усираешься?
18:42 11.04.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> ради кого же ты тут усираешься?
ты усираешься ради наврального, который тебе никто, а вот я за правду...
обещал 10 000 евро, пусть отдаёт...
18:53 11.04.2017
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> ты усираешься
по сравнению с тобой, я написал раз в 10 меньше. поэтому усираешься ты.
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> я за правду
безнадёжное дело твоя брехня против правды. без толку ты усираешься.
18:57 11.04.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> по сравнению с тобой, я написал раз в 10 меньше. > поэтому усираешься ты.
я не усираюсь, а ржу над таким защитниками наврального, но ты и этого понять не в состоянии...
Зы...добавлю... ты не обратил на название темы, она - "Леха Навальный фантазирует или Сказка для легковерных!", вот поэтому и пишу я про фантазии Леши и его сказки для легковерных, но я думал, что эти сказки для ШКОЛОТЫ, но я ошибся, даже взрослые дядьки верят этому аферисту...
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> безнадёжное дело твоя брехня против правды. > без толку ты усираешься.
брехня наврального и таких как ты - согласен, бесполезное дело, раз уже ШКОЛОТА это поняла, но вот до Иванов это никак дойти не может, но уж тут я бессилен что-то поменять в их сознании...
19:40 11.04.2017
Рецидивист Навальный: блогер может стать фигурантом пятого уголовного дела
Российский предприниматель Алишер Усманов намерен подать судебный иск против Алексея Навального. Поводом для обращения стали публикации, порочащие честь и достоинство, а также клевета в отношении бизнесмена, которую распространяет глава ФБК. Об этом журналистам сообщил сам Усманов.
«Навальный вводит людей в заблуждение, и его утверждения — клевета. Я долгое время не обращал внимания на его лживые заявления, чтобы не создавать ему лишний PR, но в случае с последними вбросами клеветы он перешел красную черту, обвинив меня в совершении преступления. В этой связи я подаю на Навального иск в суд и обращусь с заявлением в правоохранительные органы», — заявил основатель USM Holdings в интервью ТАСС.
Бизнесмен также добавил, что у блогера нет «морального права» обвинять его, поскольку предприниматель ведет свои дела «прозрачно и законно». Навальный в одной из своих недавних публикаций утверждал, что заместитель председателя правления Газпромбанка Илья Елисеев получил от Усманова по договору пожертвования земельный участок с домом стоимостью 5 млрд рублей.
За плечами у Навального большой опыт судебных разбирательств о защите чести и достоинства или клевете, где он фигурирует в качестве ответчика или обвиняемого.
В мае 2016 года столичная полиция по заявлению бывшего следователя Павла Карпова возбудила против главы ФБК уголовное дело о клевете. Поводом для обращения Карпова в правоохранительные органы послужили распространяемые Навальным публикации, в которых его обвиняют в ряде тяжких преступлений, в частности, в похищении людей и убийстве Магнитского. Мещанский суд Москвы признал эти сведения ложными и порочащими честь и достоинство следователя. Сейчас уголовное дело находится в стадии досудебной проверки.
В мае 2014 года руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин выиграл у Алексея Навального иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Люблинский районный суд Москвы частично удовлетворил иск Костина, решив взыскать с Навального 100 тысяч рублей в пользу главы ФоРГО.
В апреле 2014 года иск в суд к Навальному о защите чести и достоинства подал депутат Госдумы РФ Сергей Неверов. Судья признал сведения о якобы имеющейся у парламентария незадекларированной недвижимости не соответствующими действительности. Руководителя ФБК обязали опубликовать опровержение распространенной им ранее информации.
В 2011 году состоялось рассмотрение гражданского дела о защите чести, достоинства и деловой репутации по иску предпринимателя Владлена Степанова к Навальному. Суд взыскал с блогера в пользу бизнесмена 100 тысяч рублей моральной компенсации.
В случае возбуждения в отношении Навального нового дела о клевете (128 ст. УК РФ) оно станет для главы ФБК уже пятым уголовным процессом. На данный момент он продолжает отбывать условный срок за совершение преступления, предусмотренного статьей 160 УК РФ (Присвоение или растрата).
Шота Горгадзе, адвокат, член Общественной палаты РФ: «Исходя из буквы закона, я уверен, что дело в отношении Алексея Навального, который объективно оклеветал и Алишера Усманова, и многих других людей, должно закончиться обвинительным приговором. Однако я часто сталкивался с ситуацией, когда наше правосудие избирательно либерально и мягко относится именно к Навальному. Я не знаю ни одного другого такого человека — ни политического деятеля, ни коммерсанта, ни сантехника, по отношению к которому суд и закон были бы так добры, терпеливы и милосердны. Мне очень хочется верить, что это начало пути смягчения уголовного наказания для всех граждан страны. Но все-таки для меня остается удивительным, почему такая избирательность проявляется сейчас именно в отношении Навального.
Шота Горгадзе: Не знаю ни одного другого человека, к которому суд был бы так милосерден, как к Навальному.
Как вы помните, я представлял интересы одного из лидеров "Антимайдана" Дмитрия Вадимовича Саблина в иске против блогера. Тогда мы победили, но это был гражданский процесс. Алишер Усманов и его юристы обратились с заявлением о привлечении к уголовной ответственности — на это были все правовые основания.
Я думаю, что Навальный должен, наконец, понять: никто не закрывает рот критикующему, однако огульные, бездоказательные обвинения недопустимы. Если критиковать, то по делу, подкрепляя свою критику реальными фактами».
21:01 11.04.2017
Медведев подал в суд на Навального (Руслан Осташко) Я всегда говорю любителям Навального и миньонам Ходорковского, что главное, чего они должны бояться — это не Кремль, не спецслужбы и не того что они на селфи будут выглядеть плохо. Больше всего они должны бояться исполнения собственных желаний. Вот смотрите, был очень удобный пропагандистский заход, с которым носились любители фильма про кроссовки Медведева - "если Медведев не идёт в суд, значит, всё правда!" Судебного разбирательства требовали и сторонники Навального и его союзники из КПРФ, например, депутат Рашкин, и другие депутаты-белоленточники из КПРФ, которые хотят превратить партию коммунистов в филиал фонда Навального. Все, надеюсь, помнят, как они требовали с трибуны Думы чтобы суд, определил есть ли в фильме Навального правда? Они все, видимо исходили из того, что Медведев окажется в ситуации, из которой хорошего выхода нет. Судебное разбирательство премьера с Навальным — это примерно то же самое как борцовский матч со свиньей. Вы - ничего не докажете, а в грязи будете валяться вместе с счастливым хрюкающим хряком. В случае политического хряка Навального, он бы еще получил лишнюю трибуну для выступлений на процессе против одного из руководителей российского государства, и такого пиар-подарка ему точно не надо было делать. Это все прекрасно понимают и хомячки Навального и его ручной депутат Рашкин, да вообще все это прекрасно понимают, и из-за этого казалось, что требовать судебного разбирательства можно бесконечно, так как его всё равно не будет. Но не тут то было )
Сбылась розовая, ну или голубая, мечта многих российских оппозиционеров. Суд будет. В суде в роли ответчика придётся выступать Алексею Навальному, а в качестве истца выступит бизнесмен Алишер Усманов, которого Навальный фактически обвинил в том, что он дал Медведеву взятку. Конечно, лидер российской либерды и любимец американских дипломатов таки получит возможность от души пропиариться в суде, но суд с бизнесменом такого уровня, это совсем не то же самое, что суд с премьером. Это, во-первых. А во-вторых, нужно понимать, что у господина Усманова нет никаких причин ограничивать свои аппетиты в плане получения денежной компенсации от Навального. Заголовки вроде "Медведев оставляет Навального без гроша с помощью суда" смотрелись бы как-то не очень, а для бизнесмена это вполне нормально. Так что я предсказываю, что заплатить за высказывания лидера российской либерды снова придется тем, кого Навальный называл на одном из своих митингов "баранами". Очень вероятно, что в недалеком будущем будет начат очередной сбор денег в Интернете под лозунгом "дайте Леше сто рублей, чтобы всем миром заплатить Усманову". Будем считать, что такие жертвователи, если они конечно, найдутся, заплатят налог на глупость.
С юридической точки зрения, перспектив на победу в судебном процессе у Навального просто нет. И это не потому что суд у нас какой-то неправильный, а потому что аргументация из серии "если ты что-то заплатил человеку, который был знаком с каким-то чиновником, то это взятка!" не будет иметь успеха в условиях объективного судебного заседания. Объясняю на примере. Вот есть Юрий Башмет. Он близко знаком с президентом Путиным и этому есть большое количество документальных подтверждений и фотографий. По логике Навального, получается, что любой, кто сейчас пожертвует деньги в благотворительный фонд Башмета на самом даёт взятку лично Путину.
Интереснее всего будет смотреть на то, как Навальный будет пытаться превратить этот процесс в политический, будет уводить дискуссию в сторону того какая у нас плохая и нехорошая власть, а он - белый, пушистый и хороший. Создатели известного фильма, конечно, прокололись. Они сконструировали его таким образом, чтобы предъявлять юридические претензии со стороны Медведева было очень неудобно. Там нет ни одного фрагмента, где Навальный бы четко и ясно артикулировал свое обвинение. Ну то есть сказал что-то вроде "Медведев сделал следующие незаконные действия", там везде полунамеки и аллюзии, рассчитанные на то что внушаемый зритель сам дорисует картину в голове. А вот часть про так называемую взятку Усманова составители фильма не отретушировали таким образом и теперь Навальному придется доказывать свои обвинения в суде и уже сейчас понятно, что доказательств нет, иначе бы они были в фильме.
А что будет дальше? Суд Усманов выиграет, причём есть большая вероятность, что поражение Навального будет очень болезненным с финансовой точки зрения. Все-таки деловая репутация крупного бизнесмена — это очень дорогая вещь и за попытку ее повредить платить придется дорого.
Критики Навального смогут ссылаться на судебное решение и долго смаковать то как защита Навального будет позориться в суде. Сам ответчик будет плакать в эфирах CNN и просить денег. Кстати, тут говорят, что планируется встреча Навального и Тиллерсона в Москве, вот как раз и будет, о чем поговорить, а нашим компетентным органам будет что послушать. Потом будет очередной сбор денег в соцсетях и очередные обещания отсудить какие-то немереные компенсации у российского государства через Европейский Суд по Правам Человека. Сильно подозреваю, что к тому времени, когда дело дойдет до рассмотрения в европейском суде, Россия уже перестанет подчиняться его решениям и все легальные механизмы для этого уже есть. Так что вместо денежной компенсации Навальному скорее всего придется довольствоваться деньгами, которые он соберет через сайт с несчастных обманутых школьников, которые будут экономить на чипсах и газировке в надежде помочь тому, кто им обещал по 10 тысяч евро за участие в митингах. Подозреваю, что таких будет не очень много.
И последнее. Я подозреваю, что деньги, которые Усманов отсудит в рамках этого судебного процесса, будут направлены на благотворительность, ну или на поддержку спортшкол для юных фехтовальщиков, ведь Усманов является председателем Попечительского совета Федерации фехтования России. Так что общественная польза в деятельности Навального все-таки есть. Деньги, которые он проигрывает в судах идут на хорошие дела. Я желаю ему появляться в суде как можно чаще.
