Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> Стрелочник, насколько я помню УПК, власть (в лице СК РФ) обязана рассмотреть заявление гражданина, поданное в письменном виде. Скажи, ка мне, стрелочник, навальненог это знал? Так знал конечно. Что-то заяву то он не подал, а снял фильм, кстати а кто там режиссером числится??? Кто юридическую ответственность за информацию, изложенную в фильме несет??? Наверняка окажется что вовсе и не навальный а некто пупкин... А все просто, нет заявы нет и обвинения в распространении клеветы и порочащих слухов... Нет ответственности за заведомо ложный донос... В случае фильма это заведомо ложный понос... quoted1
часть 2 ст.144 УПК РФ: По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.
> А вот это правильно. > Вся эта борьба с коррупцией - это все для дестабилизации .
> Они нарочно показывают сколько кто наворовал, чтобы вызвать в народе возмущение! И затем свергнуть власть! > Нужно запретить борьбу с коррупцией в России ! Всем кроме власти. > Вот пусть они сами друг друга там за коррупцию ловят и сажают. А простой народ не должен знать кто чего ворует, ему это вредно! quoted1
Ты "случайно" не полную цитату выставил, я тебе "допоможу... /Вспомните про бесплатное обучение навальняхи в сша! Разумеется, что там его учили не для того, что бы Россия стала сильной, им конкуренты не нужны... Вспомните с каких красивых слов началась "дерьмостройка и гласность", кто ее одобрял из-за океана, и чем она в итоге закончилась... Хотите как соседские небраттья, повторить урок? /
Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вспомните про бесплатное обучение навальняхи в сша! Разумеется, что там его учили не для того, что бы Россия стала сильной, им конкуренты не нужны... Вспомните с каких красивых слов началась "дерьмостройка и гласность", кто ее одобрял из-за океана, и чем она в итоге закончилась... Хотите как соседские небраттья, повторить урок? > Да и, если бы навальняшка был прав, то он давно бы страдал от "ига" преступной власти, а не баллотировался куда ни попадя... quoted1
Детки наших правителей, что в России учатся? Известный телеведущий Гардон так он вообще гражданин США.
>> т.е вы считаете что медвед должен сделать пиар липовому адвокатишке лёше?вы же еврей, а вам не свойственно так тупить. quoted2
> > Ты не прав, дорогой мой товарищ! > Именно по тому, что я еврей и мало этого уже около 40 лет живу вне России, мне свойственен несколько отстранённый взгляд на происходящее. > > Знакомо ли тебе выражение - козёл отпущения? > Это человек, несущий ответственность за вину других. > > У древних евреев существовал обряд: в специальный день грехоотпущения -Йом кипур (Судный день) Первосвященник возлагал руки на голову живого козла, перенося на него тем самым грехи своего народа. > После этого козел изгонялся в пустыню. > > Таким образом утвердился в нашей речи фразеологизм - козел отпущения, употребляющийся в смысле: человек, на которого всегда сваливают чужую вину, ответственность за чужие проступки, чужие обязанности. > > Так вот, наш товарищ, на мой взгляд, был совершенно прав, высказав мнение, что на этот раз козлом отпущения за всё то что происходит в стране, станет Медведев. > В новую команду, которую Путин должен сформировать в конце 2017 года перед своими выборами, Медведева он не возьмёт. > И не по тому, что они больше не друзья, а только потому, что репутация Димона весьма подмочена. > > А что бы Медведев особо не дёргался, над ним повесили меч справедливого басманного правосудия. >
> Так что "липового адвокатишку лёшу" просто использовали, как используют туалетную бумагу. > > . quoted1
если честно, то я так и не понял в чём репутация Медведев подмочена? В том что у него есть школьные и университетские друзья и у них есть бизнесы? Так друзья есть у всех. Получается что сам факт наличия друзей это уже коррупция? Для адвоката такое утверждение более чем глупо. Вопрос быть ли Медведеву премьером если ВВП пойдёт на следующие выборы? На мой взгляд это не его место. И он не на столько глуп, чтобы этого не понимать. Зачем тогда лепить всё это с козлом отпущения, если всё можно и так решить тихо и мирно. Срок службы госчиновника сегодня ограничен 65 летним возрастом. Зорькину сегодня 64 года. Чем не место для Медведева?
> проверку проводит по поручению прокурора quoted1
Ключевая фраза ... Именно "по поручению прокурора" т.е. если прокурор изучав материалы посчитает , что есть основание для проверки материалов... Для одаренных, еще раз:
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если расследовать каждый "пук" "желтой прессы", то штатное рассписание СК нужно увеличить раз в 10 (на порядок) в лучшем случае....
Достаточно жить в России чтобы понимать, что Навальный не просто прав, а это все верхушка айсберна. Чиновники живут лучше всех - Это уже зашквар достойный сбора вече и отдачи на поток.
> Разве это первое расследование ФБК? Вам давали факты по Ткачёву, Шувалову, Чайке, где результаты расследований? quoted1
Какие материалы??? Где, комк давали??? С доказухой, номерами счетов, файлами аудио-видеозаписей или домыслы на уровне фильма "неДимон"??? Я реально позабыл... Да и мне лично никто ничего не давал...