Леха Навальный фантазирует или Сказка для легковерных!
13:05 10.04.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> И закон, и право, и здравый смысл на нашей стороне. Даже если вы поклонник Путина, вряд ли вы будете настаивать на том, что ему стоит лично раздавать наши миллиарды своей родне. Всё, что мы требуем: признать конфликт интересов, сообщить о нем и не принимать такие решения лично.
Читать умеете? Или только мирдверьмячить? Повторю вопрос: Где в своей обличительной речи Навальный говорит о ЗапСибНефтегазе? Какую выгоду извлекает СИБУР и лично Шамалов, получая возвратную инвестицию под строительство уникального завода, чтобы считать это конфликтом интересов?
13:10 10.04.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Ответ обязаны дать в течении 30 дней... > ОТВЕТА НЕТ!!!
> > железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И закон, и право, и здравый смысл на нашей стороне. Даже если вы поклонник Путина, вряд ли вы будете настаивать на том, что ему стоит лично раздавать наши миллиарды своей родне. Всё, что мы требуем: признать конфликт интересов, сообщить о нем и не принимать такие решения лично.
>
> Читать умеете? Или только мирдверьмячить? > Повторю вопрос: Где в своей обличительной речи Навальный говорит о ЗапСибНефтегазе? > Какую выгоду извлекает СИБУР и лично Шамалов, получая возвратную инвестицию под строительство уникального завода, чтобы считать это конфликтом интересов?
Ты что.... и в самом деле НЕВМЕНЯЕМЫЙ? Тогда я не понимаю зачем я тебе пытаюсь что то объяснить... Последний раз рассказываю. ...Таким образом, он лично передал частичку благосостояния народа России своему зятю. Имел право? Юридически, да. Имел он такое право, только должен был заявить о конфликте интересов.
Всё дело в том, что есть в России закон о противодействии коррупции. В этом законе прописано понятие «конфликт интересов»:
Коротко говоря, конфликт интересов — это когда у чиновника есть «личная заинтересованность», а таковая возникает, если выгоду от твоего решения получают определенные лица, включая супругов детей.
Все... К этому я больше не возвращаюсь... ибо "Один дурак может задать столько вопросов что и 100 мудрецов не ответят" (с)
13:33 10.04.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> "Один дурак может задать столько вопросов что и 100 мудрецов не ответят" (с)
Идеальная отмазка, чтобы не отвечать на прямые вопросы.... Для страдающих слабоумием разъясню. Смотрим в "доказательство" Навального:
И внимательно читаем (желательно и голову при этом включить): "... поручено осуществить СОФИНАНСИРОВАНИЕ из средств ФНБ инвестиционного проекта "Строительство....комплекса "Западно-Сибирский нефтехимический комбинат", РЕАЛИЗУЕМЫЙ ПАО"СИБУР Холдинг"
Государство решило участвовать в софинансировании перспективного проекта. СИБУР лишь реализует проект, но не является единственным собственником строящегося объекта. Софинансирование осуществляется путем эмиссии облигаций, которые выпустил ЦБ. В чем конфликт интересов? В чём выгода СИБУРА?
Железнодорожник, ты просто признай, что не можешь (а точнее не хочешь) отвечать на эти вопросы, потому что станет понятно всё пустословие навальнят.
> > Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совковая экономика дерьмо? Существовала и развивалась в мировых лидерах на протяжении десятков лет, пока не протащить дерьмо стройку с гласностью..... Может не надо выдавать собственные домыслы за факты?
> > Наоборот, это вы оперируете домыслами. Вернее, штампами лживой советской пропаганды. > > Совковая экономика была дерьмом. > В период брежневского застоя рост ВВП был около 2% в год. > И при этом экономика не могла справиться с двумя проблемами: с дефицитом и браком. > К концу брежневского периода СССР подошёл с истощённым золотым запасом и отставанием от передовых стран на десятилетия.
> Нужны были срочные меры для исправления положения. > Анропов и Черненко не успели сделать ничего хорошего. > Вот так на посту генсека оказался удивительно молодой Горбачёв.
Советская экономика не была в числе мировых лидеров? Это штамп? А описанные проблемы верны, спору нет. Стране и экономике к 80-м, безусловно требовался ремонт, но вместо реконструкции, Горбатым& Со, был сделан развал/демонтаж. И все это по планам и открытой поддержке Запада. В результате этого, имеет сегодняшние проблемы. А если бы пошли китайским путем, то после санитарной очистки от остатков либерни на какой нибудь болотной "Тянтаньмэнь", СССР продолжил рост своего могущества. И это американцы отлично понимали, поэтому так истошно помогали разваливать нашу страну как Горбатому с ЕБаНько, так и всевозможным возникшим из ниоткуда саюдисам-хренаюдисам...
13:50 10.04.2017
Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на :
> всевозможным возникшим из ниоткуда саюдисам-хренаюдисам...
Почему же из ниоткуда??? Как раз оттуда и возникли..., получили финансирование из фашингтона...
14:09 10.04.2017
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> Фильм транслировался на волнах радиостанции "Эха" или на сайте? > Не кажется вам, что это разные вещи?
На РБК транслировали ключевые кадры и комментировали основные тезисы посыла фильма - расследования. По этому у нас было общественное заявление в СМИ . К тому же сам ютьюб приравнивается к СМИ .
14:10 10.04.2017
Раманыч (Раманыч) писал(а) в ответ на :
> Я считаю, что интернет нужно запретить. > А ещё лучше запретить язык! > Глаза и уши, к сожалению, быдлу нужны для работы.
Тогда уже, подходи более рационально. Что нужно для работы оставлять, а остальное отрезать. Например; доярке, можно одни руки оставить.
14:22 10.04.2017
Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на :
> Советская экономика не была в числе мировых лидеров? Это штамп?
Это штамп, требующий пояснений, точнее, не учитывающий качественных показателей и показателей энергоёмкости. совковую экономику 80-х можно сравнить с подержанным авто возрастом больше 10 лет с расходом топлива под 30 литров и уже не способным разогнаться. Много грохота, много гари, а толку мало. 60 км/ч едет, но стоит это не дешево. На это идут все ресурсы. Ресурсы были собственными, поэтому экономика могла существовать, Могла существовать еще долго, но отставание от передовых стран нарастало стремительно.
Поэтому потребовалось то самое горбачёвское УСКОРЕНИЕ.
Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на :
> А если бы пошли китайским путем
Это сказки для маленьких. СССР разошёлся с Китаем по идеологическим соображениям еще в 1960-х. Китайский путь в СССР был невозможен. Для этого пришлось бы плевать в коммунистического бога - в Ленина. Коммунисты не могли этого сделать, поэтому стали тормозом для страны. И по этой причине отправились на свалку истории.
14:56 10.04.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> Это сказки для маленьких. СССР разошёлся с Китаем по идеологическим соображениям еще в 1960-х.
Все "идеологические" расхождения СССР и КНР заключальсь в личной вражде Хрущова и Мао Цзе Дуна возникшей после 20 сьезда КПСС и "разоблачения культа личности" Мао не простил Хрущеву гонений на своего "друга и учителя" тов. Сталина... И повел КНР по Сталинскому пути...
15:03 10.04.2017
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> А когда заявление поступило и куда?
Ты, дорогой мой товарищ, отрицаешь право граждан знать правду о делах и делишках руководителей своей страны, это не хорошо.
Знаешь ли ты о Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции , которая была принята резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи от 31 октября 2003 года ?
Кстати ратифицированной Российской федерацией в том же году.
Так вот, в ст. 13 Конвенции ООН против коррупции предусматривается осуществление мер по противодействию коррупции не только со стороны государственной власти, но и со стороны общества:
«Каждое Государство-участник принимает надлежащие меры, в пределах своих возможностей и в соответствии с основополагающими принципами своего внутреннего законодательства, для содействия активному участию отдельных лиц и групп за пределами публичного сектора, таких как гражданское общество, неправительственные организации и организации, функционирующие на базе общин, в предупреждении коррупции и борьбе с ней и для углубления понимания обществом факта существования, причин и опасного характера коррупции, а также создаваемых ею угроз…».
Таким образом, гражданский контроль над имплементацией Конвенции играет существенную роль в целях борьбы с коррупцией. Осуществление контроля со стороны гражданского общества возможно при наличии принципов прозрачности, доступа к информации, нетерпимости в отношении коррупции и повышения знаний в обществе о коррупции и борьбы с ней.
Другими словами, де-юре принятые государством меры должны повысить вовлеченность общества в противодействие коррупции, а также вовлеченность каждого гражданина в процесс общественного контроля. А неэффективное правоприменение, а иногда и его отсутствие мешают усиливать давление гражданского общества на систему коррупции.
Так что ты, мой дорогой друг, выступаешь против международных правовых документов, ратифицированных парламентом твоей же страны.
15:04 10.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Мао не простил Хрущеву гонений на своего "друга и учителя" тов. Сталина... И повел КНР по Сталинскому пути.
сколько лет он еще успел пройти по сталинскому пути?
Мао оставил своим преемникам страну в глубоком, всеобъемлющем кризисе. После «Большого скачка» и культурной революции экономика Китая стагнировала, интеллектуальная и культурная жизнь были разгромлены левыми радикалами, политическая культура отсутствовала вовсе.
15:17 10.04.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> Поэтому потребовалось то самое горбачёвское УСКОРЕНИЕ.
Ага, и это "ускорение" привело к запланированному краху. Рейдерский, так сказать захват. Ты кому эти либеробасни рассказываешь?
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> Китайский путь в СССР был невозможен.
Это твое мнение и не более того...
15:31 10.04.2017
Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на :
> Ага, и это "ускорение" привело к запланированному краху
кем запланированному? показывай план.
Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на :
> Это твое мнение и не более того
Понятно. Не шаришь в коммунистической идеологии. Но споришь.
> > Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага, и это "ускорение" привело к запланированному краху
> > кем запланированному? показывай план.
> > Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это твое мнение и не более того
> > Понятно. Не шаришь в коммунистической идеологии. Но споришь.
Понятно, повторю: Советская экономика не была в числе мировых лидеров? Это штамп? А описанные проблемы верны, спору нет. Стране и экономике к 80-м, безусловно требовался ремонт, но вместо реконструкции, Горбатым& Со, был сделан развал/демонтаж. И все это по планам и открытой поддержке Запада. В результате этого, имеет сегодняшние проблемы. А если бы пошли китайским путем, то после санитарной очистки от остатков либерни на какой нибудь болотной "Тянтаньмэнь", СССР продолжил рост своего могущества. И это американцы отлично понимали, поэтому так истошно помогали разваливать нашу страну как Горбатому с ЕБаНько, так и всевозможным возникшим из ниоткуда саюдисам-хренаюдисам...
