Леха Навальный фантазирует или Сказка для легковерных!
06:53 12.04.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Неужели так трудно включить голову и понять, что Навальный этих клинических идиотов, выступающих в его поддержку, тянет в ту же смуту, которая и привела к 90-м... Это я уже серьезно-без ерничанья!
Серьёзно? не надо свистеть.
в 90-е был переход от совковой экономики к рыночной. Спору нет, довольно болезненный. Но если Навальный тянет "в ту же смуту", то о каком переходе экономики речь в этот раз? От рыночной к рыночной?
> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неужели так трудно включить голову и понять, что Навальный этих клинических идиотов, выступающих в его поддержку, тянет в ту же смуту, которая и привела к 90-м... Это я уже серьезно-без ерничанья!
> > Серьёзно? не надо свистеть.
> > в 90-е был переход от совковой экономики к рыночной. Спору нет, довольно болезненный. > Но если Навальный тянет "в ту же смуту", то о каком переходе экономики речь в этот раз? От рыночной к рыночной?
Если принять Ваш весьма сомнительный тезис о том, что резко негативные явления в экономике и политический кризис, были вызван переходом "от совковой экономики к рыночной", то уж будьте добры, не дайте помереть дурой, и поясните, а в Египте, Тунисе, в Грузии, Киргизии или в злосчастной Украине что, экономический и политический бардак так же был спровоцирован переходом от одной экономической модели государства к другой? Только не прячьтесь позорно, а найдите в себе смелость ответить... Только вот в Тунисе, Египте или совсем недавно в Армении, государству хватило решимости загнать все это тупое стадо в стойло и тем самым избежать негатива, а ту же Украину местные "навальные" сумели-таки загнать глубоко в задницу! Но в России этот номер явно не пройдет и придется Лехе ехать учиться шить рукавицы у другого р-р-р-р-еволючионЭра-Сереги Удальцова. У того тоже была своя розовая мечта-только, не срослось!!!
> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неужели так трудно включить голову и понять, что Навальный этих клинических идиотов, выступающих в его поддержку, тянет в ту же смуту, которая и привела к 90-м... Это я уже серьезно-без ерничанья!
> > Серьёзно? не надо свистеть.
> > в 90-е был переход от совковой экономики к рыночной. Спору нет, довольно болезненный. > Но если Навальный тянет "в ту же смуту", то о каком переходе экономики речь в этот раз? От рыночной к рыночной?
Причем ... этот их сегодняшний бог принимал самое активное участие в деребане государственной собственности... И пришел к власти уже тогда когда по сути переход от одной модели экономики завершился... То есть на все готовое.
08:32 12.04.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> а ту же Украину местные "навальные" сумели-таки загнать глубоко в задницу!
Украину туда загнала война, организованная и подпитываемая Россией...
08:55 12.04.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>> >> Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Неужели так трудно включить голову и понять, что Навальный этих клинических идиотов, выступающих в его поддержку, тянет в ту же смуту, которая и привела к 90-м... Это я уже серьезно-без ерничанья!
>> >> Серьёзно? не надо свистеть.
>>
>> в 90-е был переход от совковой экономики к рыночной. Спору нет, довольно болезненный. >> Но если Навальный тянет "в ту же смуту", то о каком переходе экономики речь в этот раз? От рыночной к рыночной?
>Причем ... этот их сегодняшний бог принимал самое активное участие в деребане государственной собственности... > И пришел к власти уже тогда когда по сути переход от одной модели экономики завершился... То есть на все готовое.
Вы не уходите от вопроса, объясненного самим же переходом "от совковой экономики к рыночной"... Поэтому, еще раз: поясните, а в Египте, Тунисе, в Грузии, Киргизии или в злосчастной Украине что, экономический и политический бардак инициированный их "цветными революциями" так же был спровоцирован переходом от одной экономической модели государства к другой? Только не прячьтесь позорно, и не уходите от вопроса...
09:36 12.04.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Если принять Ваш весьма сомнительный тезис о том, что резко негативные явления в экономике и политический кризис, были вызван переходом "от совковой экономики к рыночной", то уж будьте добры, не дайте помереть дурой, и поясните, а в Египте, Тунисе, в Грузии, Киргизии или в злосчастной Украине что, экономический и политический бардак так же был спровоцирован переходом от одной экономической модели государства к другой?
Сомнительный тезис? опять свистите?
Укранина: При Януковиче был кризис, а сменили Януковича недалёкие персонажи. Сильного ухудшения не было бы, продолжилась бы плавная стагнация, если бы не гражданская война. Кроме того, Украина пытается переориентировать свою экономику в сторону Евросоюза. Потеря российских рынков пользы не приносит.
".. последние два года в Украине полностью поменялась центральная власть – новый президент, новый парламент, новое правительство. Но ничего не изменилось в отношении государства к бизнесу. При отсутствии разрекламированных реформ и в условиях усилившегося административного давления на сферу предпринимательства, деловые люди пакуют чемоданы и уезжают из страны.."
> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если принять Ваш весьма сомнительный тезис о том, что резко негативные явления в экономике и политический кризис, были вызван переходом "от совковой экономики к рыночной", то уж будьте добры, не дайте помереть дурой, и поясните, а в Египте, Тунисе, в Грузии, Киргизии или в злосчастной Украине что, экономический и политический бардак так же был спровоцирован переходом от одной экономической модели государства к другой?
> > Сомнительный тезис? опять свистите? > > Укранина: При Януковиче был кризис, а сменили Януковича недалёкие персонажи. Сильного ухудшения не было бы, продолжилась бы плавная стагнация, если бы не гражданская война.
> Кроме того, Украина пытается переориентировать свою экономику в сторону Евросоюза. Потеря российских рынков пользы не приносит. > > ".. последние два года в Украине полностью поменялась центральная власть – новый президент, новый парламент, новое правительство. Но ничего не изменилось в отношении государства к бизнесу. При отсутствии разрекламированных реформ и в условиях усилившегося административного давления на сферу предпринимательства, деловые люди пакуют чемоданы и уезжают из страны.."
Не занимайтесь демагогией! А Гражданская война на Украине явилась следствием чего? И потом, если даже и принять Ваш тезис на веру, то ни в Сербии, ни в Грузии, ни в Киргизии никаких Гражданских войн не было... а вот политические кризисы и падение экономики налицо! Американский журналист и публицист Уэйн Мадсен провел анализ 64 (!!!!) "цветных революций", инициированных США и не обнаружил НИ ОДНОГО государства, которому бы эти "революции" принесли позитивные изменения-один негатив.
А уж организовать такую "революцию" в России-это розовая мечта американского истеблишмента... тем самым будет убран серьезнейший барьер на пути к роли мирового жандарма, статус которого США потеряли благодаря устроенному ими бардаку на Ближнем Востоке. Вот только в России этот фокус не пройдет, как бы не прыгали различные Навальные и им подобные.
10:30 12.04.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Не занимайтесь демагогией!
Не валите с больной головы на здоровую.
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> А Гражданская война на Украине явилась следствием чего?
В первую очередь, следствием предшествовавших проблем. А именно, следствием выкачивания денег из региона в центр. Во вторую очередь национальная вражда. Дальше декоммунизация. И Россия с Крымом пришлась "как нельзя кстати".
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> И потом, если даже и принять Ваш тезис на веру, то ни в Сербии, ни в Грузии, ни в Киргизии никаких Гражданских войн не было... а вот политические кризисы и падение экономики налицо!
На постсоветском пространстве сходные проблемы: нет честных капиталов и люди, усилиями коммунистов, отучены бороться за свои права. В такой благоприятной среде хорошо растут разного рода паразиты. Быстрого выздоровления ждать не стоит. Но идти вперёд надо. Однако, у "патриотов" во всём виновата Америка. Зачем замечать бревно в своём глазу?
10:54 12.04.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Гражданская война на Украине явилась следствием чего?
> > В первую очередь, следствием предшествовавших проблем. А именно, следствием выкачивания денег из региона в центр. Во вторую очередь национальная вражда. Дальше декоммунизация. И Россия с Крымом пришлась "как нельзя кстати".
ВЫ сами-то поняли, ЧТО озвучили? Насколько я знаю, Донбасс воспротивился "реформам" Киева точно такими же "майданными" методами, как и в Киеве. Какая там "декоммунизация" присутствовала?
> Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И потом, если даже и принять Ваш тезис на веру, то ни в Сербии, ни в Грузии, ни в Киргизии никаких Гражданских войн не было... а вот политические кризисы и падение экономики налицо!
> > На постсоветском пространстве сходные проблемы: нет честных капиталов и люди, усилиями коммунистов, отучены бороться за свои права.
> В такой благоприятной среде хорошо растут разного рода паразиты. > Быстрого выздоровления ждать не стоит. Но идти вперёд надо. > Однако, у "патриотов" во всём виновата Америка. Зачем замечать бревно в своём глазу?
Значит Вы согласны, что Навальный это "паразит", развившийся благодаря довольно либеральному отношению к нему властных структур? А о "виновности США" утверждаю не я, а АМЕРИКАНЕЦ Уэйн Мадсен-я лишь сослался на его мнение, как человека сведущего в теме...
>>> >>> Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Неужели так трудно включить голову и понять, что Навальный этих клинических идиотов, выступающих в его поддержку, тянет в ту же смуту, которая и привела к 90-м... Это я уже серьезно-без ерничанья! >>> >>> Серьёзно? не надо свистеть.
>>>
>>> в 90-е был переход от совковой экономики к рыночной. Спору нет, довольно болезненный.
>>> Но если Навальный тянет "в ту же смуту", то о каком переходе экономики речь в этот раз? От рыночной к рыночной?
>>Причем ... этот их сегодняшний бог принимал самое активное участие в деребане государственной собственности... >> И пришел к власти уже тогда когда по сути переход от одной модели экономики завершился... То есть на все готовое.
>Вы не уходите от вопроса, объясненного самим же переходом "от совковой экономики к рыночной"... > Поэтому, еще раз: поясните, а в Египте, Тунисе, в Грузии, Киргизии или в злосчастной Украине что, экономический и политический бардак инициированный их "цветными революциями" так же был спровоцирован переходом от одной экономической модели государства к другой? Только не прячьтесь позорно, и не уходите от вопроса...
"Цветные революции спланированные госдепом" это плод больного воображения наших пропагОндонов...вкаченный в бошки идиотам через останкинскую "иглу" Давай разберем это хотя бы на примере Тунниса... Расскажи как все спланировалось и провелось... Ну с чего началось и кто за этим стоял
11:25 12.04.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> ВЫ сами-то поняли, ЧТО озвучили? Насколько я знаю, Донбасс воспротивился "реформам" Киева точно такими же "майданными" методами, как и в Киеве. Какая там "декоммунизация" присутствовала?
Мне начинает казаться. что вы строите из себя дурачка. Героизация Бандеры, поиск виновников голодомора 1933 года, появление националистических группировок. Всё это было причинами раскола страны.
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> А о "виновности США" утверждаю не я, а АМЕРИКАНЕЦ Уэйн Мадсен
Support - переводится, не как виновность, а как поддержка. Это не организация революций. Тем же самым занимался СССР, когда пытался перенаправить колониальные национально-освободительные движения в "социалистическое" русло. Так же Америка действует с учётом своих интересов. А "патриоты" и кремлеботы пытаются эту поддержку преувеличить до размеров организации революций.
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Значит Вы согласны, что Навальный это "паразит", развившийся благодаря довольно либеральному отношению к нему властных структур?
Да вы что? Из сказанного мною можно было сделать такой вывод? Нет, паразиты это неДимоны. А так же прочие фигуранты списков Форбс. И целая пирамида более мелких паразитов.
Если продолжите строить дурачка, то развёрнутых комментариев я вам обещать не могу.
> Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВЫ сами-то поняли, ЧТО озвучили? Насколько я знаю, Донбасс воспротивился "реформам" Киева точно такими же "майданными" методами, как и в Киеве. Какая там "декоммунизация" присутствовала?
> > Мне начинает казаться. что вы строите из себя дурачка. > Героизация Бандеры, поиск виновников голодомора 1933 года, появление националистических группировок. Всё это было причинами раскола страны.
А Вы не допускаете, что подобные же процессы начнутся и в России, сумей Навальный&Ко "раскачать лодку" до украинского или грузинского уровня? Я лично в этом уверен!!! Так что, я отнюдь не "строю дурачка", а реально оцениваю ситуацию...
> Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А о "виновности США" утверждаю не я, а АМЕРИКАНЕЦ Уэйн Мадсен
> > Support - переводится, не как виновность, а как поддержка. Это не организация революций.
> Тем же самым занимался СССР, когда пытался перенаправить колониальные национально-освободительные движения в "социалистическое" русло. > Так же Америка действует с учётом своих интересов. > А "патриоты" и кремлеботы пытаются эту поддержку преувеличить до размеров организации революций.
Те же яйца-вид сбоку! Эту "поддержку" замечательно и весьма красочно описал Владимир Павлович Полеванов в свою бытность Председателем Госкомимущества, когда он придя на новое место службы обнаружил там огромное количество американских граждан в статусе "советников" и приказал отобрать у них пропуска. Однако, по ЛИЧНОМУ указанию узкоглазого от затяжной пьянки "гаранта ЭльЦина" пропуска "советникам" были возвращены, а самого Владимира Павловича убрали из Госкомимущества. Во что вылилась эта "поддержка" для России Полеванов отразил в сборнике документов "Технология великого обмана"
Особо обратите внимание на Приложение 8. В результате, к началу нулевых, Россия оказалась в положении нынешней Украины!!! И только приход к власти болеющего за Россию человека позволил предотвратить ее окончательное уничтожение... что очень уж не устраивает бывшую "группу поддержки" Так что, Вы уж поумерьте свой пыл... я лично, как патриот СВОЕЙ Родины, категорически возражаю против такой "поддержки". А как относитесь к этой "поддержке" Вы-это уж Ваше личное дело.
> Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит Вы согласны, что Навальный это "паразит", развившийся благодаря довольно либеральному отношению к нему властных структур?
> > Да вы что? Из сказанного мною можно было сделать такой вывод? > Нет, паразиты это неДимоны. А так же прочие фигуранты списков Форбс. И целая пирамида более мелких паразитов.
Ну, слава Богу, что подавляющее большинство народа поддерживается противоположенного мнения!!!
> Если продолжите строить дурачка, то развёрнутых комментариев я вам обещать не могу.
Отнюдь не удивляюсь: когда вашего брата начинают возить Face vs Table, то вы сразу же пытаетесь обвинить оппонента в "дурашливости"...
12:23 12.04.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Отнюдь не удивляюсь: когда вашего брата начинают возить Face vs Table
Это ничего, что вы больше обделались, чем повозили?
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Эту "поддержку" замечательно и весьма красочно описал Владимир Павлович Полеванов
Вот за эту "поддержку" надо возить коммунистов мордой не только по столу, а по батарее. Лет 20-ть пересидели. И опять история повторяется.
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Ну, слава Богу, что подавляющее большинство народа поддерживается противоположенного мнения!
Не надо свистеть за большинство.
12:25 12.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Иржик (Иржик) писал(а) в ответ на сообщение:
>> проверку проводит по поручению прокурора
>Ключевая фраза ... Именно "по поручению прокурора" т.е. если прокурор изучав материалы посчитает , что есть основание для проверки материалов...
Это вы сами придумали или может ссылку на норму права дадите? ....никакой "предварительной проверки" для дачи поручения о проведения проверки не требуется, есть сообщение о преступлении в СМИ - прокурор дает поручение о проведении проверки.
> Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если расследовать каждый "пук" "желтой прессы", то штатное рассписание СК нужно увеличить раз в 10 (на порядок) в лучшем случае....
да хоть в сто раз пускай увеличивают, а закон соблюдают.
13:11 12.04.2017
Как бы то ни было, а сейчас Навальный опять дозу пиара получит от суда с Усмановым. Понравилось: "Комментируя факт подачи иска, Усманов заявил, что не хочет никого пиарить. Но позвольте, неужели никто из приближённых к миллиардеру не подсказал ему, что сам факт судебного разбирательства – уже пиар для Навального? Прямо вижу, как Лёха потирает руки и предвкушает схлестнуться в схватке с «пятым номером» Форбса." Отсюда:
