Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Леха Навальный фантазирует или Сказка для легковерных!

  Сибирячка
Сибирячка


Сообщений: 5370
04:00 10.04.2017
markusha (5491) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А Навальный хороший "громоотвод" в этой игре под названием "борьба с коррупцией". Переводим стрелки на него, громим его по всем статьям, и ПРОБЛЕМА ушла в сторону, заболтали, замылили, поёрничали и никакой коррупции.
>
> Ветер утихает, тучи уплывают, и опять сияют небеса!
quoted1
Ну вот мне, как гражданину России, хочется узнать из официальных и компетентных органов - правда или нет в этом фильме. И я страдаю от неизвестности, всяческие подозрения и сомнения в том, что руководитель правительства моей страны может быть не совсем чистым на руку, отравляют мне жизнь: спать не могу и кушать тоже. И вот мне в голову забрела такая мысль, и я теперь ее думаю: если любой гражданин России подаст в суд на Навального за "клевету', может ли это действие заставить компетентные органы провести тщательное расследование? Ведь этот гражданин должен будет доказать факт клеветы, а доказательств у него не будет, и он проиграет суд. Будет ли это значить, что Навальный прав? Ау, юристы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сибирячка
Сибирячка


Сообщений: 5370
04:10 10.04.2017
Я вот, например, считала мэра нашего города честным человеком. А тут в газете написали, что выставили на продажу социально значимый объект - кирпичное двухэтажное здание несколько тысяч квадратных метров, возраст около 30 лет. А оценили эту муниципальную собственность сначала в полтора миллиона рублей, а потом в 5,5 млн, якобы 99 процентов износа. И у меня ТАКИЕ большие сомненья в честности мэра зашевелились, что опять спать и кушать не могу...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сибирячка
Сибирячка


Сообщений: 5370
04:19 10.04.2017
И сравнение гражданина России с дворовой шавкой меня коробит... Какой бы ни был Навальный, он гражданин моей страны. Кто имеет право определять, кто, например, я -гражданка или шавка? Как-то не тово, граждане, некрасиво...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mauzer96
Mauzer96


Сообщений: 27595
04:39 10.04.2017
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну вот мне, как гражданину России, хочется узнать из официальных и компетентных органов - правда или нет в этом фильме. И я страдаю от неизвестности, всяческие подозрения и сомнения в том, что руководитель правительства моей страны может быть не совсем чистым на руку,
quoted1
Ну по поводу последнего фильма ничего не известно. А фильм Чайка уже развенчан и по результатам прокурорской проверки признан не соответствующим действительности.
Что касается последнего фильма: то предварительный вывод состоит в том что все что изложено в фильме не противоречит законодательству РФ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иван Иванов 36673
36673


Сообщений: 11566
05:02 10.04.2017

Аргументы автора темы на уровне ТЕНЬ НА ПЛЕТЕНЬ.
Ни одного серьёзного.

Кстати, попалась в одном месте полит корректная замена слову кремлеботы:
Слуги режима с пониженной социальной ответственностью.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сибирячка
Сибирячка


Сообщений: 5370
05:04 10.04.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот мне, как гражданину России, хочется узнать из официальных и компетентных органов - правда или нет в этом фильме. И я страдаю от неизвестности, всяческие подозрения и сомнения в том, что руководитель правительства моей страны может быть не совсем чистым на руку,
quoted2
>Ну по поводу последнего фильма ничего не известно. А фильм Чайка уже развенчан и по результатам прокурорской проверки признан не соответствующим действительности.
> Что касается последнего фильма: то предварительный вывод состоит в том что все что изложено в фильме не противоречит законодательству РФ.
quoted1
И? Вот стою я, простая русская баба и не пОняла, в чем сермяжная правда-то? Казнокрад или нет Медведев?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mauzer96
Mauzer96


Сообщений: 27595
05:20 10.04.2017
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
> И? Вот стою я, простая русская баба и не пОняла, в чем сермяжная правда-то? Казнокрад или нет Медведев?
quoted1
Тебе это сейчас надо знать? Даже уголовные дела раследуются годами. А уж такое мутное...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Pashutka
Pashutka


Сообщений: 19885
05:35 10.04.2017
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
> если любой гражданин России подаст в суд на Навального за "клевету', может ли это действие заставить компетентные органы провести тщательное расследование?
quoted1

Допустим в Израиле может, в Америке может, в Европе может, даже в любой "банановой" республике может, а в России видимо нет.
Я говорю вам, друзья мои, как представитель страны в которой сидели или сидят за несравнимо меньшие преступления - президент страны, премьер-министр и бесчисленное количество министров.

И ничего страшного в этом никто не видит.

Я внимательно посмотрел фильм Навального.
Я не юрист, правда в университете изучал уголовное право и даже сдавал по нему экзамены.
Фильм производит довольно сильное впечатление и поразительно, что на него нет никакой реакции - ни в СМИ, ни в Государственной думе (ни в коалиции, ни в оппозиции).
Вот что настораживает.

Существует Статья 128.1 УК РФ. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ).

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
......5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Так что не надо, на мой взгляд, выходить на демонстрации. сажать граждан в тюрьмы и ругаться на форумах.
Нужно просто выполнять Закон, именно для этого он и пишется.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nico54
26047


Сообщений: 57406
06:42 10.04.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не утихают страсти вокруг Лехи Навального с его исторической фильмой! Вот и некто Вертопрах открыл на нашей уютной полянке очередную тему
> https://www.politforums.net/in ternal/1491727496.html
> но сурово предупредил, что будет удалять посты, которые не будут соответствовать его убеждениям и закрывать вход на тему тем, кто посмеет ему возразить-почти как Людовик XIV... "Государство-это я!".
quoted1
зашёл я в его тему, прочитал стартопик, хотел ответить там, так сказать повозить его мордой об "зомбоящик телевизор монитор (YouTube)", но по прочтении всех сообщений в той теме понял, что возить-то некого, его так там размазали, что от него осталось только мокрое место и даже современный Табаки в лице Бацилы не помог...

смотрю сюда он даже не зашёл, потому как нечего ему ответить на интересный разбор ТС навральной фальшивки "Он вам не Димон", так разрекламируемой Вертопрахом, адептом новой веры под названием "зомбоящик монитор"...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Плохиш
Sergey1963


Сообщений: 7147
06:44 10.04.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот если окажется ( по итогам расследования, которое ВЛАСТЬ ОБЯЗАНА ПРОВЕСТИ), что ФБК НЕ нафантазировал, а хотя бы доля правды в этом есть, то медведев должен предстать перед судом по ЗАКОНУ...
quoted1
Стрелочник, насколько я помню УПК, власть (в лице СК РФ) обязана рассмотреть заявление гражданина, поданное в письменном виде. Скажи, ка мне, стрелочник, навальненог это знал? Так знал конечно. Что-то заяву то он не подал, а снял фильм, кстати а кто там режиссером числится??? Кто юридическую ответственность за информацию, изложенную в фильме несет??? Наверняка окажется что вовсе и не навальный а некто пупкин... А все просто, нет заявы нет и обвинения в распространении клеветы и порочащих слухов... Нет ответственности за заведомо ложный донос... В случае фильма это заведомо ложный понос...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Плохиш
Sergey1963


Сообщений: 7147
06:50 10.04.2017
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на сообщение:
> Существует Статья 128.1 УК РФ. Клевета
> (введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ).
quoted1
А смысл возбуждать уг. дело если окажется что ответственность за смыслорвую нагрузку фильма несет вовсе не навальный, а какой-то никому не известный пупкин. Ну возбудят дело, навальный по нему свидетелем пойдет, пропиарит пупкина с которого и взять то нечего. Ну нашли его (пупкина) на помойке , оформили на его паспорт фирму , сделавшую фильм, ну дали пупкину на пару бутылок. И чего???
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
07:07 10.04.2017
Ох ну да
Кристально честная власть, живущая на одну зарплату...
Интересно, насколько вы переоценивете количество лохов в аудитории?:)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nico54
26047


Сообщений: 57406
07:08 10.04.2017
Он вам не борец с коррупцией. Как соврал Навальный
В очередной раз просмотрел фильм Навального «Он вам не Димон», перечитал, так называемое, «расследование» ФБК. Очень хотел найти хотя бы одно прямое указание на коррупцию непосредственно нынешнего премьера Дмитрия Медведева или, на худой конец, вообще на коррупцию. Не нашел.

То есть, в «расследовании» имеем фонды, фирмы, дома. А у Медведева – кроссовки и однокурсники. Не густо. Но те деньги, которые были вложены в популяризацию этого фильма, тиражирование в Сети, накручивание «зрителей» в Ютубе и блогах, возможно даже сопоставимы с суммами, указанными в этом фантастическом кино. А про финансирование незаконной акции с выводом под фотокамеры толпы малолеток даже речь не идет. Тут уже миллиарды. И, разумеется, главному провокатору, дважды условно осужденному Навальному за это ничего страшного не будет (административные пятнадцать суток – не в счет, это лишь исполнение желания «хочу немного публично пострадать»). И нет никакого сомнения, что к главному Гапону страны никогда не применят статью 74 УК РФ гласящую «Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности…, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда». Как был условным, так условным и останется.

Но вернемся к кино, снятому режиссером Навальным на киностудии ФБК, и попытаемся совместно с коллегами разобрать некоторые моменты этого «шедевра». Так, к примеру, Василий Аникеев решил задать несколько вопросов Алексею Навальному. И эти вопросы так перепугали «друзей Навального», что их, вопросы, даже вычистили из комментариев на «Эхе Москвы». Через несколько минут после размещения. Но рукописи не горят и гражданину Навальному, со всем его ФБК, все же придется ответить. Хотя, вполне вероятно, он в своем обычном стиле отмолчится. Как и было, когда я его поймал на явной фальсификации и лжи... с придуманной им историей про несуществующую землю дочери Сергея Шойгу. Итак, вопросы:

Вопрос первый. «Взятка» Алишера Усманова фонду «Соцгоспроект»
По выпискам из госреестра видно, что Алишер Усманов 21.06.2010 года купил земельный участок с кадастровым номером 50 : 20 : 0040710:313 и дом с кадастровым номером 50 : 20 : 0040701:1162 и подарил всё это 18.08.2010 года вышеназванному фонду. И вот тут я задумался, стал бы я так давать взятку: т.е. сначала оформлю всё на себя, а потом дам всем этим взятку через два месяца. Чтобы всё это обязательно отобразилось на всех документах. Я бы, наверное, не стал так делать, моя фамилия нигде бы не фигурировала. Открыл бы «левую» фирму на эти два месяца и всё бы оформил красиво. А Усманов, видимо, не знает, что так можно сделать, не догадывается. Как он только миллиардером стал? Не понимаю. Или он, может быть, на самом деле просто это подарил? Или вложил во что-то свою долю, даже не думая, что это может быть воспринято, как взятка. Говорят ведь, не делай добрых дел, если не хочешь получить проблем. А как мы знаем, г-н Усманов прямо «завалил» всяческие благотворительные фонды «взятками»: то на спорт, то на искусство, то картины какие-то купит за рубежом и даст «взятку» музею. Также мы знаем, что г-н Усманов по национальности узбек, и состоит в родственных связях с нынешним главой Узбекистана. А родственные связи для восточных людей очень ценны. Соответственно и г-н Усманов, как гражданин России очень ценен для нашего государства и для международных дел. Это только вершина, того, что мы можем знать из открытых источников. Так для чего же «валить» такого нужного для государства человека?

Вопрос второй. «Курспромтеплицы» и прочие неведомые ЗАО.
Далее я зашёл в СБИС. Для тех, кто не знает, что это, поясню: это электронная система сдачи отчётности организациями в налоговую службу и другие гос. службы. Алексей всю информацию по «империи Медведева» тоже почерпнул отсюда же. Достаточно забить в поиск название или ИНН организации, как всплывёт вся подноготная всех фирм, фондов, ИП и прочих. Также всплывут и все связанные с этой организацией фирмы, через учредителей, директоров и т.д. Ничего не утаишь. Так вот, все перечисленные Навальным фирмы, фонды на самом деле также и существуют. Все описывать не буду. Остановлюсь только на тех, которые попались на первый взгляд.

ЗАО «Курскпромтеплица»: ИНН 7705944272, образован 24.04.2014 года, учредитель фонд «Соцгоспроект». Фирма рабочая, есть сайт в сети интернет, где есть фото этого объекта, кстати, новое производственное здание и новое оборудование. Видимо, вложились в бизнес основательно. По фин. анализу видно, что вложения ещё не вернули, работают пока в убыток. Но заинтересовало немного другое: у них 31 судебных арбитражных дела: или к ним, или они к кому-то. Т.е. кто-то смеет ещё и не платить компании из «империи Медведева»? Или они не знают, что это компания из «империи»? Вот наглецы, видимо, совсем нюх потеряли. Ещё один момент, с ними ещё судилась АО «Сейм-АГРО», тоже из «империи Медведева», где директором двоюродный брат Д.А. Медведева, если верить Навальному. «Сейм-АГРО» подала иск на «Курскпромтеплицу» из-за того, что последняя не предоставила паспорт качества (видимо, на теплицы) «Сейм-АГРО». Но после обращения в суд, скорее всего, паспорт предоставили и иск отозвали. Т.е. в «империи» не могут договориться без обращения в суд? Также у «Курскпромтеплицы» за 2015-16 годы было 5 проверок государственными надзорными органами. Кто-то смеет ещё и проверять личный бизнес «империи»? Наглецы.

Вопрос третий. Про вино
Далее заинтересовала «винная империя Медведева». По Навальному это АО «Скалистый берег»: ИНН 7709858507, зарегистрирована 30.07.2010 года. Так ничего примечательного, если не посмотреть фин. анализ этой империи. Вложения в осн. средства, займы и т.д. всё это есть. Но очень интересен результат работы этой «империи»: выручка от реализации, например, за 2015 года была ок. 5 млн. рублей за весь год!!! В предыдущие годы и того меньше. Как так? Получается, Д.А. Медведев лоббировал, лоббировал, но не вылоббировал? А как же все эти поддержки винной отрасли, чтобы своя «винная империя» развивалась? Всё это он делал зря? Законы «протолкнул» а свой бизнес не развил? Или, возможно, продажи идут через другую компанию? Действительно в связанных компаниях находим ООО «Джоржиан Вайн ЭНД Вотер», где одним из учредителей является Четвертков А.В., с основным видом деятельности: «Торговля оптовая напитками». Но по фин. анализу видно, что кроме уставного капитала в 10 тыс. рублей у них ничего нет, т.е. деятельность пока не ведётся (до 2016 года не велась, данных за 2016 год пока нет). Так куда же продаёт вино «империя»? Или всё вино сами выпивают? Но по показанному в фильме «заданию Медведева» мы видим, что он пьёт молдавское вино, не своё. Так куда же уходит вино винной империи? Или, возможно, его вино продаётся за чёрный нал? Таксисты, наверное, в полторашках в Анапе продвигают бренд «Вино от Димона»? Жителей Анапы надо попросить поискать и предоставить.

Вопрос четвертый. Дом, который придумал Навальный.
ЗАО «ПромТехИнвест» ИНН 7727740071 первый в цепочке с кого всё и началось в «расследовании» Навального. Действительно у этой компании есть лицензия Ростехнадзора с адресом применения: МО, Одинцовский район, с. Знаменское, 128, стр. 9. Но точно такого дома не существует и не будет его никогда, т.к. на этом адресе находятся газовые трубы высокого и среднего давления, зарегистрированные в госреестре под кадастровыми номерами: 50 : 20 : 0040701:1225 и 50 : 20 : 0040701:893. На яндекс-картах по запросу находится только адрес: «Одинцовский район, с. Знаменское, 128». Если внимательнее присмотреться к карте видно, что рядом дома без номеров и только этот интересующий всех дом с номером. Интересно почему? И почему в селе с не одной улицей, дом с номером, но без названия улицы? Всё потому, что это не номер дома, а номер земельного участка по договору аренды или продажи когда-то выписанному, когда ещё здесь ни одного дома не существовало. А после постройки дома и оформления присваивается полный адрес, никак не связанный с номером участка. А почему же Яндекс присвоил номер участка дому? Наверное, Медведев попросил это сделать, чтобы не потеряться и найти свой дом? Почему-то не покидает уверенность, что этот номер появился только в этом году или в конце прошлого года, но обязательно до марта месяца, перед выходом фильма-расследования, чтобы все заинтересованные легко нашли этот дом.
Давайте дальше подумаем и поставим себя на место коррупционера. Обычно, когда подключают какие-то посёлки или сёла к газу, то трубы высокого давления прокладывает государство до шкафа распределения. А дальше уже кооператив граждан за свой счёт тянет до своих домов, и обслуживание ложится на газовую службу, естественно с оплатой услуг. В этом случае, почему-то коррупционеры не захотели трубы высокого и среднего давления «повесить» на гос. расходы. Даже более мелкие чиновники-меры или губернаторы, на свои подконтрольные фирмы все коммуникации проводят за счёт государства, находят лазейки. А тут целый премьер не воспользовался такой возможностью, протянуть эти 140 метров трубы за счёт государства. А пошёл каким-то совсем нелёгким путём: получить лицензию в Ростехнадзоре, проложить трубы, подключить, а потом ещё и обслуживать. Конечно, скажут некоторые, что это для них не проблема. Возможно, но почему тогда не сделали без этого? Позвонил бы Медведев директору Мособлгаза и дал указание провести эти трубы до дома с номером 128. И всё, не надо ничего городить с лицензиями и т.д. Или есть какой-то тайный смысл? Поясните, г-н Навальный.

Вопрос пятый. В городе Сочи - темные ночи и загадочные люди.
Дальнейшее «расследование» уходит в г. Сочи (Псехако). Навальный рассказывает, как они вышли на этот объект, через ту же фирму ЗАО «ПромТехИнвест». Вернее, через резюме соискателя вакансии главного инженера, работающего в ПромТехИнвесте, обслуживающего объект «Псехако».

В фильме показывается только верхняя часть анкеты соискателя: Рыбалкин Андрей Павлович, 58 лет, с 2014 года по настоящее время трудится на объекте «Псехако». Интересно, а почему человек за два года до пенсии начинает искать другую работу? Почему бы ему не доработать в этом курортном месте до выхода на пенсию? Или его там всё уже достало? Решил найти эту анкету на сайте: https://sochi.careerist.ru/. Действительно, анкета есть. Смотрим прежние места работ: первое место работы:

- 1976 - 1987 гг. Российский Федеральный Ядерный Центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики.
Должность: Инженер-технолог. (а по образованию он инженер-механик)
Функциональные обязанности: Разработка новых образцов военной техники, научная деятельность.
В подчинении 10 человек.

Т.е. в 18 лет он уже начал работать в таком месте без образования? МИФИ он закончил в 1983 году. Возможно конечно, что он включил период обучения в стаж работы на этом месте. Но… Смотрим дальше. Остановимся в двух местах его трудовой деятельности:

- 2003 - 2008 гг. ООО «АТП «Сочикурортсервис».
Сфера деятельности: Пассажирские и грузовые автотранспортные перевозки, ремонт автотранспорта.
Должность: Директор
Функциональные обязанности: Руководство автотранспортным предприятием.
В подчинении 80 человек.
- 2008 - по 2009 г. ООО «Лифт-Олимп».
Сфера деятельности: Поставка, монтаж, сервисное обслуживание лифтов и эскалаторов.
Должность: Генеральный директор
Функциональные обязанности: Руководство предприятием.
В подчинении 35 человек.

По базе СБИС находим данного человека, благо он там засветился, является одним из соучредителей ТСЖ «Первомайская -18», по адресу его жительства в г. Сочи. Так же, как и г-н Навальный связываем этого человека с анкетой на вакансию гл. инженера, т.к. там указан адрес проживания: г. Сочи, ул. Первомайская, 18. Это может быть не он, если только в этом же доме не проживает полный тёзка Рыбалкина А.П. Но это маловероятно.
Если он работал в должности директора в какой-либо компании, то должны были внести изменения в учредительные документы. В связанных лицах не находим ни ООО «Лифт-Олимп», ни ООО «АТП «Сочикурортсервис». В связанных лицах этих двух фирм тоже не находим Рыбалкина А.П.
Т.е. он не работал директором в этих фирмах. Напрашиваются два вывода:
- Рыбалкин А.П. соврал в своей анкете, что работал директором в двух этих компаниях.
- Анкета Рыбалкина А.П. фальшивая, созданная кем-то другим, для каких-то своих целей.
Проверить это можно, спросив его самого, по адресу проживания в г. Сочи.

Вопрос шестой. А фонд-то не благотворительный. ФБК опять соврал.
Теперь давайте подумаем по всем этим фондам, озвученным в фильме. Навальный несколько раз в фильме говорит слова: «благотворительный фонд». И делает он это неспроста, чтобы у зрителя отложилось, что этот фонд благотворительный и деньги, предназначенные якобы для благотворительности, уходят на дворцы. Но все эти фонды не являются благотворительными, если даже они сами об этом говорят (да кто же им поверит сейчас). Да, у них в уставе может быть что-то прописано про благотворительность, но не более того. Учредители фонда, бенефициары и т.д. сами решают, как им распоряжаться средствами. Если захотят, могут дать что-то и на благотворительность. Это их частное дело, и общественности нет никакого дела до этого, это их деньги. Это, то же самое, что залезть в карман соседа и дать подаяние нищему. Ни у кого ведь не возникает такой мысли или желания? Или возникает?

Попытаюсь объяснить, моё понимание этой ситуации, по доступным мне сведениям. Есть некая группа бизнесменов, человек до десяти или более, со свободными средствами, которые хотят эти средства во что-то вложить. Создаётся какой-то фонд с частным учредителем, назначенным директором, попечительским советом и пр., например тот же «Соцгоспроект». Каждый из них вносит какую-то свою долю в созданный фонд: либо денежными средствами, либо каким-то ликвидным имуществом (как А. Усманов, например).

А дальше все решают, куда и как вкладываться: либо в недвижимость, либо в какие-то компании. Поэтому у того же «Соцгоспроекта» множество учреждённых фирм. Почему бизнесмен напрямую без фонда не может учредить фирму? Может быть, ему некогда этим заниматься или через фонды он больше экономит на налогах. Также вложенные им средства в фонд не могут быть арестованы в случае банкротства его основного бизнеса, т.к. все паи уже считаются собственностью фонда. Причин может быть много.

Если бы это был благотворительный фонд, то он не имел бы права вкладываться в коммерческие проекты. Это прямо запрещено законом. Даже на свои цели благотворительные фонды (зарплата сотрудников, административные расходы) могут тратить не более 20% полученных средств.
Значит, к каким выводам мы приходим по фондам:

а) это не государственный и не благотворительный фонд;
б) все активы принадлежат частным лицам, никаких государственных вливаний нет;
в) нет никаких хищений бюджетных средств через эти фонды (почему см. п .б.).

***

И какие же выводы дает нам детальное изучение кино Навального «Он вам не Димон»? А они, выводы эти, просты и незатейливы, так как автоматически вытекают из всего вышесказанного. Итак:

- Нет никаких доказательств причастности Д.А. Медведева к этим фондам, если не считать, что некоторые лица когда-то с ним учились или были с ним знакомы. Это даже не косвенные доказательства, это ничто.
- Нет никаких доказательств в даче взятки Усмановым премьер-министру, никакой прямой связи между ним и Медведевым.
- Весь фильм рассчитан на эмоции, манипулирование данными и определёнными фразами, действующими на подсознание смотрящего.
- Фальсификация мелочами (кроссовки, эл. письма, резюме…), чтобы создать видимость расследования: «… вот через них мы вышли на это…» и т.д.
- Вся цель фильма – провокация, спровоцировать определённую часть общества на что-то: или проголосовать за него на выборах, или «расшатать» ситуацию в стране.

Можно и дальше, конечно, покопаться. Но стоит ли тратить время на т.н. «расследование ФБК»? Вполне понятно, почему он не идёт с этим всем в СК и прокуратуру. Там просто смеяться будут. А так, голову задурить – вполне сгодится. В этой же системе СБИС, например, можно «забить» любую фирму и найти все связанные с ней компании. А дальше, можно приложив немного фантазии, сочинять про кого угодно что угодно. Скоро, наверное, и про однокурсников Путина можно ожидать что-то подобное. Технология лжи отработана до мелочей.

Кстати, по однокурсникам, одноклассникам и т.д. Если бы я был премьером-взяточником и строил свой бизнес, ни за что не стал бы всё это доверять своим однокурсникам и т.д. с кем уже лет 20-30 не виделся до премьерства, и не зная, можно ли им доверять. В институте с ними только по девчонкам с ними бегал, а как они в деле себя поведут? Я ведь не вечно буду премьер или ещё кто-то. Я буду всё на них сейчас оформлять, а потом они скажут: «Извини, Димон. Но это всё наше, даже документально. От тебя никаких вложений не было. А ты сейчас уже никто». Возможно, конечно, что питерские, настолько культурны, что такое даже предположить нельзя.

А другой стороны, неужели мои однокурсники или родственники не имеют права заниматься бизнесом? Если я достиг премьерского кресла, то все мои знакомые, друзья должны быть только дворниками, бомжами и пр.? Или по-дружески не могу кому-нибудь из них помочь найти работу?

И в итоге, хотелось бы снова обратиться с просьбой к Навальному, хотя и заранее предполагаю, что тщетно. Алексей, ответьте на вышеприведенные вопросы. Причем, не лозунгами типа «вы все врете» и «жулики и воры», а конкретно по пунктам – вопрос первый, вопрос второй и так далее по списку. А вот потом и поговорим про митинги малолеток, ради которых и создавалась эта фальшивка.

Олег Лурье

Зы...⍟ Вертопрах (Вертопрах), новый адепт зомбоящика-монитора на YouTube, что ответишь Олегу Лурье?...
Нравится: Сибирячка, Алант
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nico54
26047


Сообщений: 57406
07:10 10.04.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ох ну да
> Кристально честная власть, живущая на одну зарплату...
> Интересно, насколько вы переоценивете количество лохов в аудитории?:)
quoted1
можно перевести вопрос с еврейского на русский, потому как я ничего не понял из вопроса, от слова "совсем"...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Плохиш
Sergey1963


Сообщений: 7147
07:17 10.04.2017
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:
> уд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда». Как был условным, так условным и останется.
quoted1
А если суд рассмотрит вопрос об отмене "условки", скажем. за неделю до ее окончания??? И заменит реальным отбытием не оставшийся срок а весь??? (Как правило суды заменяют реальным сроком остаток от первого нарушения условий приговора...) И навального все-же поздравят с "новым годом"...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Леха Навальный фантазирует или Сказка для легковерных!. Ну вот мне, как гражданину России, хочется узнать из официальных и компетентных органов - ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия