Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Только так можно заработать можно в РФ и не как иначе.

  Полиграф
Полиграф


Сообщений: 6423
10:53 08.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> Резуном они начаты, или Бушуевой, или Солониным, или Хмельницким - исследователей данной темы немало.
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
10:54 08.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> которые ты черпаешь из резунских болот....
quoted2
>Никто не смог доказать, что это ложь.
quoted1
Читай..
1."Политический дневник» Альфреда Розенберга.
2. А. Исаев
3. Ю. Мухин
4. А.Б. Мартиросян
5. В. Кожинов
6. Б. Лебедев
...
>> тихо сливаешься и уводишь трусливо тему?
> Этим как раз ты сам занимаешься. Когда тебя окунают в твою ложь - начинаешь переходить на ругань и оскорбления.
quoted1
Ты ни одного доказательства не привела. Только резцнское вранье своими словами. И то не всегда.
>> Когда ты передергиваешь и извращаешь подтвержденные факты?
> Какие именно и конкретно? Хотя бы один такой приведи, который ты смог бы подтвердить.
quoted1
Щщас, буду тебе подборку делать. Я тебе указывал не раз.
>> Когда ты в упор не читаешь что тебе пишут, а неудобный контекст вырезаешь и пропускаешь?
> Правила форума этого не запрещают. Не неудобный, а просто не заслуживающий внимания, как информационная шелуха, на которую я отвечать вовсе не обязана.
quoted1
Эк ты себя возомнила. Всё тлен и только вранье бота НН заслуживает внимания
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
10:56 08.02.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
> Читай..
quoted1
Для чего мне это читать?
> Ты ни одного доказательства не привела.
quoted1
Какие такие доказательства, и чего именно?
> Щщас, буду тебе подборку делать.
quoted1
Жду.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
11:00 08.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понимаешь ли, неуважаемая Наташа. Твою брехню (без кавычек) про "алкаша Сталина", про "расстрелы без суда и следствия миллионов" и др. я ставлю в один ряд с древними украми и ими выкопанным Черным морем.
>> Смекаешь?
quoted2
>Вот еще один повод назвать тебя лжецом. Я называла Сталина убийцей, палачом, но никак не алкашом. Если найдешь, где я это делала - цитату, плиз.
quoted1
Это заявляла твоя тезка НН. Но источник один и тот же. Поэтому можно с равной долей уверенности сказать, что ты с ней согласишься.
> Аналогично про расстрелы миллионов - лично мной была приведена цифра порядка 700 с лишним тысяч расстрелянных.
quoted1
Ты историк? Занималась исследованиями? Нет? Ссылку на источник. Обсудим.
> Миллионы - это общая цифра пострадавших от сталинского режима. Поэтому еще раз - лжец.
quoted1
Я уже говорил, что если сложить все жертвы, описаные в псевдонаучных трудах Солженицина, Рузуна и т.п., то получится, что к началу ВОВ население РСФСР было близко к нулю.
> Да, а что же ты сам лично пропустил неудобное для тебя обвинение в том, что т.н. "брехню" ты ничем не опровергаешь, кроме дешевых оскорблений?
quoted1
Это единственное чего вы все еще остались достойны. Сожалею...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Natasha78
Natasha78


Сообщений: 19720
11:10 08.02.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Аналогично про расстрелы миллионов - лично мной была приведена цифра порядка 700 с лишним тысяч расстрелянных.
> Ты историк? Занималась исследованиями? Нет? Ссылку на источник. Обсудим.
quoted1
Во как крутится, аки уж на сковородке - а сначала что заявлял? Где подтверждение вот этому:

Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
> Твою брехню (без кавычек) про "алкаша Сталина", про "расстрелы без суда и следствия миллионов"
quoted1
Ну, и где я это заявляла, лгун большевистский? А? Жду цитату! А потом получишь ссылку на мою версию.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
11:12 08.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Читай..
quoted2
>Для чего мне это читать?
quoted1
Может умнее станешь. Хотя... да ну, бред какой-то.
>> Ты ни одного доказательства не привела.
> Какие такие доказательства, и чего именно?
quoted1
Это называется играть в несознанку или в дурачка. Это у тебя прекрасно получается. Держи цитату...
"... приводимое в "трудах" В.Суворова соотношение в 23 тысячи советских танков на 3350 немецких не выдерживает никакой критики. Оно получено с помощью очевидной подтасовки - для одной стороны взято общее списочное число машин, для другой - количество танков первой линии".
(стр. 868 книги Б.Лиддел Гарт. Вторая Мировая война. АСТ.Москва 1999г. Terra Fantastica. Санкт-Петербург).
>> Щщас, буду тебе подборку делать.
> Жду.
quoted1
Ищи сама. Напрягись хоть раз. Я вижу у тебя полно времени. Работа не напряжная...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
11:14 08.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Аналогично про расстрелы миллионов - лично мной была приведена цифра порядка 700 с лишним тысяч расстрелянных.
>> Ты историк? Занималась исследованиями? Нет? Ссылку на источник. Обсудим.
quoted2
>Во как крутится, аки уж на сковородке - а сначала что заявлял? Где подтверждение вот этому:
quoted1
Это шелуха, как сказала твоя тезка. Не оьращай внимание.
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Твою брехню (без кавычек) про "алкаша Сталина", про "расстрелы без суда и следствия миллионов"
quoted2
>Ну, и где я это заявляла, лгун большевистский? А? Жду цитату! А потом получишь ссылку на мою версию.
quoted1
Б.
Я тебе написал ответ. Не тупи. У наташ так в программе написано вырезать контекст?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орко
Орко


Сообщений: 17228
11:15 08.02.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я тебе написал ответ. Не тупи. У наташ так в программе написано вырезать контекст?
quoted1
чего ты ей доказываешь, лучше вышли ей теплый клетчатый плед
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
11:20 08.02.2017
И вообще, Наташи, тема про батарейки, которые мы разучились делать благодаря вам!
И когда однажды китайцы, (работающие за 100$, как соврала в очередной раз НН) перестанут их нам продавать, не важно почему, эти самые наташи свалят в другую страну вместо того, чтобы начать делать батарейки дома. Как раньше, при Советском Союзе. Интересно, сейчас можно найти в продаже луноход, что был у меня в детстве и который был сделан в соседней области, а не в Китае. А моторчик к нему можно было поставить из игры "За рулем". Эхх. Пойду хряпну водки с селедкой...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
11:21 08.02.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
> Может умнее станешь. Хотя... да ну, бред какой-то.
quoted1
Все понятно - ты тоже никакой лжи доказать не можешь.
> Это называется играть в несознанку или в дурачка. Это у тебя прекрасно получается. Держи цитату...
quoted1
Ну, так какие такие доказательства, и чего именно? Причем тут вообще какие-то цитаты?
> Ищи сама.
quoted1
Все понятно - никаких заявленных тобой якобы передергиваний и извращений с моей стороны как-будто бы неких подтвержденных фактов ты тоже не в состоянии привести. Ты - лжец.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
11:22 08.02.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе написал ответ. Не тупи. У наташ так в программе написано вырезать контекст?
quoted2
>чего ты ей доказываешь, лучше вышли ей теплый клетчатый плед
quoted1
Пусть с Алиэкспресса закажет. Нехрен халявить и сидеть на шее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
11:26 08.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может умнее станешь. Хотя... да ну, бред какой-то.
quoted2
>Все понятно - ты тоже никакой лжи доказать не можешь.
>> Это называется играть в несознанку или в дурачка. Это у тебя прекрасно получается. Держи цитату...
quoted2
>Ну, так какие такие доказательства, и чего именно? Причем тут вообще какие-то цитаты?
>> Ищи сама.
quoted2
>Все понятно - никаких заявленных тобой якобы передергиваний и извращений с моей стороны как-будто бы неких подтвержденных фактов ты тоже не в состоянии привести. Ты - лжец.
quoted1
Бы. Якобы. Как будто. Ну так.
Научись общаться сначала. Противно аж...
Тема про аккумуляторы, если что. Работает завод или нет, тыж знаешь всё...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Макс Кузнецов 35370
35370


Сообщений: 8963
11:52 08.02.2017
Банкрот это еще не ликвидация завода.
Че вы развонялись?
Продадут в счет погашения долгов другому инвестору
В чем проблема? Спорим что им будет не европеец
У роснано хотя бы есть воля и бабло на закладку отрасли.
Хоть и капиталистами у них получается быть из рук вон плохо.
Все расчитывают на гранты.

Будет в россии еще один олигарх)
Литиевый
А банкротство следует оценивать как форму приватизации
В руках у гос управляющих у завода будущего нет.
Ну не могут они. Не умеют и нехотят
Вангую. Когда дело дойдет до распродажи долю для госзаказа выкупит правительство
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
12:06 08.02.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
> Научись общаться сначала.
quoted1
К тебе это больше относится с твоей неспособностью вести дискуссию без оскорблений и юродства.
> Тема про аккумуляторы, если что. Работает завод или нет....
quoted1
Работает, аккумуляторы производит.
Ну, так какие такие доказательства, и чего именно? Причем тут вообще какие-то цитаты?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Natasha78
Natasha78


Сообщений: 19720
12:11 08.02.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Аналогично про расстрелы миллионов - лично мной была приведена цифра порядка 700 с лишним тысяч расстрелянных.
>>> Ты историк? Занималась исследованиями? Нет? Ссылку на источник. Обсудим.
quoted3
>>Во как крутится, аки уж на сковородке - а сначала что заявлял? Где подтверждение вот этому:
quoted2
>Это шелуха, как сказала твоя тезка. Не оьращай внимание.
quoted1
То есть свои же слова, с помощью которых попытался меня оболгать, признал шелухой. Окей.

Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Твою брехню (без кавычек) про "алкаша Сталина", про "расстрелы без суда и следствия миллионов"
>> Ну, и где я это заявляла, лгун большевистский? А? Жду цитату! А потом получишь ссылку на мою версию.
quoted2
>Б.
> Я тебе написал ответ. Не тупи. У наташ так в программе написано вырезать контекст?
quoted1
Где этот ответ? Где цитата, что я писала про расстрелы миллионов? Тебе не удастся меня отвлечь от сути своей демагогией.
Пока нет цитаты, а ее и не будет, ты уже дважды лгун в одном посте.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Только так можно заработать можно в РФ и не как иначе..
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия