Только так можно заработать можно в РФ и не как иначе.
09:49 08.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Я его пробовала наставить на путь истинный, но тут слишком запущенный случай...
С такими это бесполезно. Нужно просто тыкать носом их в исторические факты, против которых у них ничего нет, кроме этих самых ругани и хамства, или в их же ложь, чтобы все видели, чего на самом деле стоят эти ни на что не способные псевдолжепатриоты, обанкротившие страну в 1991 году.
09:51 08.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит, признаешь, что первый КЗоТ в советской России просто тупо скопировали из трудового законодательства других стран.
>Натали, бесполезно все аргументы либо "враньё!" либо опускается до хамства. В светлые периоды относительно безобидное нытьё о том, как ему жилось хорошо раньше. На предложения приспособиться к реалиям сегодняшней жизни, сопровождаемые примерами, следуют презрительные отмашки типа "сегодня все воруют, я не такой". Я его пробовала наставить на путь истинный, но тут слишком запущенный случай...
Сама с собой разговариваешь?)
09:56 08.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я его пробовала наставить на путь истинный, но тут слишком запущенный случай...
>С такими это бесполезно. Нужно просто тыкать носом их в исторические факты...
которые ты черпаешь из резунских болот, а когда тебя в твое же резунское вранье кунают тихо сливаешься и уводишь трусливо тему? Когда ты передергиваешь и извращаешь подтвержденные факты? Когда ты в упор не читаешь что тебе пишут, а неудобный контекст вырезаешь и пропускаешь? Так с кем бесполезно?
09:59 08.02.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Значит, признаешь, что первый КЗоТ в советской России просто тупо скопировали из трудового законодательства других стран.
>>Натали, бесполезно все аргументы либо "враньё!" либо опускается до хамства. В светлые периоды относительно безобидное нытьё о том, как ему жилось хорошо раньше. На предложения приспособиться к реалиям сегодняшней жизни, сопровождаемые примерами, следуют презрительные отмашки типа "сегодня все воруют, я не такой". Я его пробовала наставить на путь истинный, но тут слишком запущенный случай...
>Сама с собой разговариваешь?)
С умной женщиной, которая тебя уличает постоянно во лжи и передергивании, но ты даже двух разных имен прочесть не можешь, хотя в 10 часов утра мозговая активность уже должна кипеть вовсю. вчера с товарищами по партии перегулял?
10:03 08.02.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
>> С такими это бесполезно. Нужно просто тыкать носом их в исторические факты... > которые ты черпаешь из резунских болот, а когда тебя в твое же резунское вранье кунают тихо сливаешься и уводишь трусливо тему?
Да нет, факты о коммунистической агрессии как раз ты не можешь опровергнуть. И не суть важно, Резуном они начаты, или Бушуевой, или Солониным, или Хмельницким - исследователей данной темы немало. В последней теме, где ты начал хамить, я привела довольно развернутую аргументацию, ты стал спорить; на еще более развернутый ответ последовало: "эту брехню комментировать не буду". Так что, большевик, не перекладывай с больной головы на здоровую.
>>> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Значит, признаешь, что первый КЗоТ в советской России просто тупо скопировали из трудового законодательства других стран. >>> Натали, бесполезно все аргументы либо "враньё!" либо опускается до хамства. В светлые периоды относительно безобидное нытьё о том, как ему жилось хорошо раньше. На предложения приспособиться к реалиям сегодняшней жизни, сопровождаемые примерами, следуют презрительные отмашки типа "сегодня все воруют, я не такой". Я его пробовала наставить на путь истинный, но тут слишком запущенный случай...
>>Сама с собой разговариваешь?)
>С умной женщиной,
Смищно)))
> которая
Врет
> тебя уличает постоянно во лжи
Говоря "лжец"))) это конечно неоспоримое доказательство для тебя)
> и передергивании,
Тоже хочешь передернуть? Дерзай!
> но ты даже двух разных имен прочесть не можешь,
Натали наташа. Конечно же разные имена))) в сарказм не умеешь, наталья...
> хотя в 10 часов утра мозговая активность уже должна кипеть вовсю.
Не выкипело там у тебя ничего? Крышечку приподнеми. Или кастрюльку. Что там у тебя?
> вчера с товарищами по партии перегулял?..210:
Завидуешь? Как некрасиво.
10:08 08.02.2017
Позовите уже Гаранта.
10:17 08.02.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> которые ты черпаешь из резунских болот....
Никто не смог доказать, что это ложь.
> тихо сливаешься и уводишь трусливо тему?
Этим как раз ты сам занимаешься. Когда тебя окунают в твою ложь - начинаешь переходить на ругань и оскорбления.
> Когда ты передергиваешь и извращаешь подтвержденные факты?
Какие именно и конкретно? Хотя бы один такой приведи, который ты смог бы подтвердить.
> Когда ты в упор не читаешь что тебе пишут, а неудобный контекст вырезаешь и пропускаешь?
Правила форума этого не запрещают. Не неудобный, а просто не заслуживающий внимания, как информационная шелуха, на которую я отвечать вовсе не обязана.
10:18 08.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> С такими это бесполезно. Нужно просто тыкать носом их в исторические факты... >> которые ты черпаешь из резунских болот, а когда тебя в твое же резунское вранье кунают тихо сливаешься и уводишь трусливо тему?
>Да нет, факты о коммунистической агрессии как раз ты не можешь опровергнуть. И не суть важно, Резуном они начаты, или Бушуевой, или Солониным, или Хмельницким - исследователей данной темы немало. В последней теме, где ты начал хамить, я привела довольно развернутую аргументацию, ты стал спорить; на еще более развернутый ответ последовало: "эту брехню комментировать не буду". Так что, большевик, не перекладывай с больной головы на здоровую.
Понимаешь ли, неуважаемая Наташа. Твою брехню (без кавычек) про "алкаша Сталина", про "расстрелы без суда и следствия миллионов" и др. я ставлю в один ряд с древними украми и ими выкопанным Черным морем. Смекаешь? Кроме того, на отсылку к документам и опровержениям вашего и других вранья следует крик о "водочке под селедочку". Поэтому вести серьезный диалог с неадекватами считаю излишним. Это называется твердолобость или ангажированность. Я прекрасно знаю и про переборы НКВДшников в период довоенной чистки от предателей, диверсантов и врагов. И про истории прекрасно доживших до наших дней "репрессированных" и трижды расстреляных лично Сталиным.
10:25 08.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Резуном они начаты, или Бушуевой, или Солониным, или Хмельницким - исследователей данной темы немало.
твой уровень исследований это теплый клечатый плед и Cosmopolitan
10:28 08.02.2017
Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на :
> Только так можно заработать в РФ и не как иначе.
Заработать иначе можно.Но денег за работу получишь не в тех суммах,что "решеточки-бают"от слова грабли многочисленные чубайсы.За работу в принципе нельзя получить огромных деньжищ. То,что так происходит в России,не есть признак работы.
10:33 08.02.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Понимаешь ли, неуважаемая Наташа. Твою брехню (без кавычек) про "алкаша Сталина", про "расстрелы без суда и следствия миллионов" и др. я ставлю в один ряд с древними украми и ими выкопанным Черным морем. > Смекаешь?
Вот еще один повод назвать тебя лжецом. Я называла Сталина убийцей, палачом, но никак не алкашом. Если найдешь, где я это делала - цитату, плиз. Аналогично про расстрелы миллионов - лично мной была приведена цифра порядка 700 с лишним тысяч расстрелянных. Миллионы - это общая цифра пострадавших от сталинского режима. Поэтому еще раз - лжец. Да, а что же ты сам лично пропустил неудобное для тебя обвинение в том, что т.н. "брехню" ты ничем не опровергаешь, кроме дешевых оскорблений?
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понимаешь ли, неуважаемая Наташа. Твою брехню (без кавычек) про "алкаша Сталина", про "расстрелы без суда и следствия миллионов" и др. я ставлю в один ряд с древними украми и ими выкопанным Черным морем.
>> Смекаешь?
>Вот еще один повод назвать тебя лжецом. Я называла Сталина убийцей, палачом, но никак не алкашом. Если найдешь, где я это делала - цитату, плиз. > Аналогично про расстрелы миллионов - лично мной была приведена цифра порядка 700 с лишним тысяч расстрелянных. Миллионы - это общая цифра пострадавших от сталинского режима. Поэтому еще раз - лжец. > Да, а что же ты сам лично пропустил неудобное для тебя обвинение в том, что т.н. "брехню" ты ничем не опровергаешь, кроме дешевых оскорблений?
Врагов и расстреливали..уголовников.. Либералы же все это плюсанули и об..явили невинными жертвами репрессий..
10:38 08.02.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Либералы же все это плюсанули и об..явили невинными жертвами репрессий..
здарова Вася
10:48 08.02.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Врагов и расстреливали..уголовников.. > Либералы же все это плюсанули и об..явили невинными жертвами репрессий..
Чего гляжу рассуждаешь про 1,5 тысячи млн. человек в сталинских лагерях и про 50млн изнасилованных немок
