Только так можно заработать можно в РФ и не как иначе.
15:09 09.02.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Кто такой Еремеев и почему я должен ему верить? Очевидная цель как и у Резуна очернить коммунистов и историю.
Я валяюсь... Пройди по своей же ссылке, там в верхнем правом углу будет: Ю. Веремеев, очевидно, автор комментариев к приведенному дневнику Гальдера. Прежде чем давать ссылки, хотя бы сам читай, о чем они.
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Это твои домыслы. Как ты собралась защищать огромной протяженности границу без людей?
С людьми, конечно. Но не в таком количестве и рассредоточенных (я правильно этот термин употребила?), защищаемых укреплениями, минными полями, снайперами, заминированными дорогами и мостами - короче, всё то, с чем мы столкнулись в Финляндии, должно было встретить и нападение Германии. А вместо этого - повторюсь - быстроходные (в т.ч. автострадные) танки, которые не для наших дорог; бомбардировщики, но не истребители; войска, не приученные обороняться, но наступать.
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Не неси чепуху. Французская армия на момент появления Гитлера была самой мощной в Европе. А в союзе с Англией и вовсе непобедимой. Однако случилось что то... не так ли?
В каком месте она была мощной? Немцы обошли линию Мажино и без укрытия французская армия сдулась за месяц.
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Не равняй мизерную Финляндию с Советским Союзом.
Так и людской ресурс не равняй.
И, наконец -цитату противника Резуна осилил? Даже враги версии коммунизма-агрессора признают факты, которые этот коммунизм изобличают. И полеты в космос со стихами тут не при чем. Это было уже после кровавого периода.
15:14 09.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> И кто мешает остальным найти себе дело по душе?
Сейчас скорее не кто, а что - лень и необоснованные амбиции. Ну, или еще когда любимое дело это лежание на диване.
15:21 09.02.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Есть еще кое кто. Гораздо вреднее. > Это приспособленцы. > Наталья так и сказала, что смогла приспособиться (в рынок вписалась словами пресловутого Чубайса). Вроде можно радоваться. Но ей мало и она от скуки наверно начинает гадить на мою Историю.
Не переживай! ЕЕ тут нет.
Человек такое существо, вынужден приспосабливаться, мутировать! Так уж мы устроены! Она даже не понимает о каких масштабах идет речь. И если честно, вряд ли бы ты променял свою жизнь на жизнь Чубайса! Она пустая и сам себе он не принадлежит. А раз тебя волнует будущее значит ты кого то любишь!
15:22 09.02.2017
Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на :
> Мне просто странно, что затронута тема в другом аспекте. Человек, да и любое живое существо не должно мучится от боли. Так не должно быть. Но мы то не должны усыплять наших близких! Проблема в нашей МЕДИЦИНЕ, именно она, и именно должна сделать комфортным последние дни, месяцы, годы умирающего человека. Здесь вам скажут многие, что этой проблемы нет во многих государствах. Я не говорю о пост советском пространстве. Опять же, дело в наших чиновниках, мы для них как компьютерная игра. Бегающие человечки которые не испытывают ни боль ни холод ни голод! Я сочувствую Вам, просто держитесь и любите! Удачи!
Вы может, просто не так меня поняли? Я считаю, что право на эвтаназию должно быть, но это совсем не обязательно, что каждый им будет пользоваться. Опять же, я только за такое решение, если оно будет, от самого больного, и больше никого (и если родственники, как вы говорите, будут за него бороться и не сдадутся, до конца - кто же против!). И вторая оговорка - несовершенное законодательство, я специально заглянула в тему, вы там пишете про распространение черных риэлторов. Справедливо. Поэтому та тема - не призыв, но попытка послушать людей, и мнения, кстати, очень качественные. Как у тех, так и у других. P.S. Удачи вам, судя по вашим темам, царёк ваш тот еще...
15:24 09.02.2017
Luri (Lu) писал(а) в ответ на :
> Сейчас скорее не кто, а что - лень и необоснованные амбиции. Ну, или еще когда любимое дело это лежание на диване.
Почему наши люди могут мыслить так узко!
15:32 09.02.2017
Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на :
> Почему наши люди могут мыслить так узко!
Узко мыслить могут не только наши. Кстати, наши гораздо в меньшей степени, чем остальные, например на Западе или на европейских задворках. А как у тебя с этим, ты мыслишь достаточно широко? Пока не заметно.
15:39 09.02.2017
Luri (Lu) писал(а) в ответ на :
> А как у тебя с этим, ты мыслишь достаточно широко? Пока не заметно.
Знаешь, уж очень схоже с детским, "САМ ДУРАК"!
15:40 09.02.2017
Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на :
> Знаешь, уж очень схоже с детским, "САМ ДУРАК"!
Это и есть результат твоего широкого мышления? Не густо.
15:48 09.02.2017
Luri (Lu) писал(а) в ответ на :
> Это и есть результат твоего широкого мышления? Не густо.
Мыслительный акт, это всегда внутренний диалог. Боюсь, для тебя это круто!
16:02 09.02.2017
⍟ Luri (Lu),
16:04 09.02.2017
Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на :
> Мыслительный акт, это всегда внутренний диалог. Боюсь, для тебя это круто!
Диалог тебе, действительно, лучше вести с собой. Ты будешь полностью понята и удовлетворена, и сон твой будет спокойным и мирным. Что для меня круто понять тебе не дано, а твои посты полная бессмыслица. Настоящий результат твоего широкого мышления и "внутреннего диалога". Verstehen?
16:06 09.02.2017
Luri (Lu) писал(а) в ответ на :
> Диалог тебе, действительно, лучше вести с собой. Ты будешь полностью понята и удовлетворена, и сон твой будет спокойным и мирным. Что для меня круто понять тебе не дано, а твои посты полная бессмыслица. Настоящий результат твоего широкого мышления и "внутреннего диалога".
Я же выше сказала не поймешь! Не дано! Тому вина узкость твоего мышления!
16:20 09.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто такой Еремеев и почему я должен ему верить? Очевидная цель как и у Резуна очернить коммунистов и историю.
>Я валяюсь... > Пройди по своей же ссылке, там в верхнем правом углу будет: Ю. Веремеев, очевидно, автор комментариев к приведенному дневнику Гальдера. Прежде чем давать ссылки, хотя бы сам читай, о чем они.
Отлично. Ты прочитала первую попавшуюся мою ссылку, но вывод сделала удобный себе. Браво. А теперь объясни, для чего это некоему Веремееву нужно?
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это твои домыслы. Как ты собралась защищать огромной протяженности границу без людей?
>С людьми, конечно. Но не в таком количестве и рассредоточенных (я правильно этот термин употребила?), защищаемых укреплениями, минными полями, снайперами, заминированными дорогами и мостами - короче, всё то, с чем мы столкнулись в Финляндии, должно было встретить и нападение Германии.
Я повторяю, что в тех округах, где были выполнены все директивы командования прорывов немцев не было.
> А вместо этого - повторюсь - быстроходные (в т.ч. автострадные) танки, которые не для наших дорог;
Сегодняшних наших?
> бомбардировщики, но не истребители
А кто же сбивал самолеты люфтваффе? Бомбардировщики?)
> войска, не приученные обороняться, но наступать.
В каком месте они приучены наступать если мы не смогли захватить маленькую Финляндию? Ты противоречишь сама себе ) Еще раз напоминаю про размеры страны. Скорость впжна всегда. Для маневра, Для быстрой переброски на другое направление. Кроме того, легкие танки гораздо бысстрее изготовить. А времени если ты помнишь не хватило. Кроме того, тяжелые танки у нас тоже были.
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не неси чепуху. Французская армия на момент появления Гитлера была самой мощной в Европе. А в союзе с Англией и вовсе непобедимой. Однако случилось что то... не так ли?
>В каком месте она была мощной? Немцы обошли линию Мажино и без укрытия французская армия сдулась за месяц.
Только если они не хотели чтобы так и произошло. Как и их союзники Англия, собиравшиеся бомбить бакинские нефтерождения... Про Пакты забыла уже?
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не равняй мизерную Финляндию с Советским Союзом.
>Так и людской ресурс не равняй.
Я не равнял. Напомни изза чего случилась русско-финская война? Вспомни про Польшу. Вспомни про приведенную цитату Черчиля...
> И, наконец -цитату противника Резуна осилил?
Это для проверки.
> Даже враги версии коммунизма-агрессора признают факты, которые этот коммунизм изобличают.
В чем?
> И полеты в космос со стихами тут не при чем. Это было уже после кровавого периода.
Когда догнали ту самую Америку? Когда прирост населения был по полтора миллиона человек в год? "1926 г. – 113,7 млн. (146,6 млн. – общее население СССР)
1939 г. – 133 млн. (170,6 млн.)
1959 г. – 159,3 млн. (208,8 млн.)
Для сравнения: за время правления Ельцина численность русских в России сократилась на 6,8 млн. чел, за время правления Путина – на 6,4 млн. чел"
При чем при чем. Сегодняшними темпами и чубайсятами с вами, позорящими прошлое будущего не будет. Уже нет.
16:23 09.02.2017
Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Luri (Lu),
Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на :
> Я же выше сказала не поймешь! Не дано! Тому вина узкость твоего мышления!
Очень оригинально - выдать очередную бессмыслицу не о чем. Желаешь музыки? Ну вот, special for you.
16:25 09.02.2017
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то это старый баян.
Но воз и ныне там!
А эта была тема? Сын Сердюкова продает на Avito бывшее здание Минобороны
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 7 февраля, РИА ФедералПресс. На сайте бесплатных объявлений Avito появилась публикация о продаже объекта культурного наследия. Это здание до 2010 года принадлежало Министерству обороны России и использовалось как выездная детская дача, а затем перешло сыну экс-главы ведомства Анатолия Сердюкова.
Речь идет о даче Юхневича на Морской улице, 5, в Комарово, сообщает «Фонтанка».
«Площадь дома 218 кв. м, на данный момент ведется реставрационный ремонт для современного проживания, также имеются пятна, под которыми можно застраиваться. Земля 2 га. Все коммуникации. Нетронутая природа, последний участок перед заливом»,
Не дано! 
