> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Странно, но вот откуда столь занятые делом людишки как вы находят время торчать на форумах?
> > А почему это вдруг "людишки"? У тебя ведь тямы не хватает на то, что есть такая штука, как саннорма, и что в России 11 часовых поясов. > Всасывай, бедолага. > > Согласно закону, принятому 26 октября 2014 года, в Российской Федерации установлено 11 часовых поясов. Вот как отличается от московского времени часовые зоны: > 1 часовая зона. Московское время -1 час. Калининградская область > 2 часовая зона. Соответствует московскому времени. > 3 часовая зона. Московское время + 1 час. > 4 часовая зона. Московское время + 2 часа. > 5 часовая зона. Московское время + 3 часа. > 6 часовая зона. Московское время + 4 часа. > 7 часовая зона. Московское время + 5 часов. > 8 часовая зона. Московское время + 6 часов. > 9 часовая зона. Московское время + 7 часов. > 10 часовая зона. Московское время + 8 часов. > 11 часовая зона. Московское время + 9 часов. > С принятием закона о часовых поясах в большинстве регионов было переведено время на 1 час назад, а в каких то на 2 часа. > > Карта часовых поясов России в 2016 году > Федеральным законом «Об исчислении времени» в Росси установлено одиннадцать часовых зон. После вступивших в силу изменений 2016 года состав регионов в этих зонах будет следующим: >
> > часовая зона, MSK-1 > Калининградская область.
А я то и не знал. Ох ты тошеньки! Да неужели? Вот Димка молодец. То прибавит, то убавит. Нашел свое призвание...
13:39 10.02.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> К Жукову у тебя вопросов, надеюсь, нет? Или есть?
К Жукову? Конечно, нет. Но только по той причине, что это был ведущий маршал Сталина и, уж конечно, не стал бы раскрывать истинные планы, даже в мемуарах.
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
>> Когда их начали сбивать как следует? Зимой 1942 минимум? > А как следует? То есть целый год немцы летали смело где хотели?)) А потом что случилось вдруг?
"Случилось" то, что наша авиация набралась сил - производство собрало достаточно истребителей, появились мастера воздушного боя.
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> "К началу Второй мировой войны Франция располагала 3-й по количеству танков и самолетов армией в мире, уступая только СССР и Германии, а также 4-м после Британии, США и Японии военно-морским флотом. Общая численность французских войск насчитывала более 2 млн. человек. > Превосходство французской армии в живой силе и технике перед силами вермахта на Западном фронте было бесспорным. К примеру, ВВС Франции включали в себя около 3300 самолетов, среди которых половина была новейшими боевыми машинами. Люфтваффе могли рассчитывать только на 1186 самолетов."
Но результат свидетельствует о том, что воевать французы не умели.
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Напомню то, что ты пропустила мимо ушей. Пакты!!!! Пакты с Германией! Четверной союз! Алё!?
Какое отношение имеют пакты к сталинской агрессии? Пакт с Германией для того и подписали, чтоб немцы не ждали удара со стороны СССР и тратили силы на завоевания других территорий. Остальные пакты к делу отношения не имеют.
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Нукать будешь ё..рю своему.
Ох, как злобно. Проблемы с поиском партнерши? Или вообще не стоит?
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Смотря откуда лететь...
Нашла "источник", откуда ты это почерпнул. Откровенный бред господина Федорова обоснован тем же, что и господина Веремеева выше. Как он сам пишет, развенчать "десталинизаторов". А фактически - ну вспомни, такой неоспоримый исторический факт, между Германией и Англией шла война, бомбежки островов ежедневно, с переменным успехом на море, и посол Стаффорд Криппс, напротив, летал в Москву с одной целью - упросить СССР побыстрее напасть на Гитлера.
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Директива от 18 июня 1941 говорит о другом.
"Из воспоминаний Адмирала Флота Советского Союза Н. Г. Кузнецова мы знаем, что после назначения Г. К. Жукова начальником Генерального штаба, была разработана "очень важная директива, нацеливающая командующих округов и флотов на Германию, как на самого вероятного противника в будущей войне" (Накануне. С. 313). Два месяца директива находилась в Генеральном штабе, а 6 мая 1941 года была передана в штабы приграничных военных округов на исполнение. Есть много указаний, что она была в тот же день получена штабами. Об этом, например, говорит Маршал Советского Союза И. X. Баграмян. Советские маршалы об этой совершенно секретной директиве часто говорят, но не цитируют ее. За полвека в печать из всей этой совершенно секретной директивы просочилась одна лишь фраза: "...быть готовым по указанию Главного командования нанести стремительные удары для разгрома противника, перенесения боевых действий на его территорию и захвата важных рубежей" (В. А. Анфилов. Бессмертный подвиг. С. 171). Будь в той директиве одно слово об обороне, маршалы и коммунистические историки не преминули бы его цитировать. Но весь остальной текст директивы от 5 мая для цитирования никак не подходит. Директива остается совершенно секретной даже через полвека после завершения войны. Советская цензура пропустила только одну фразу, но и она одна вполне раскрывает смысл всего так тщательно скрываемого документа. Дело в том, что в оборонительную войну солдат вступает без приказа. Сотнями лет русский воин вступал в войны с агрессорами, не дожидаясь команд сверху. Противник переходит пограничную реку, и это означает для солдата начало войны" (полный текст ). Как видим, свидетельства вполне себе советских военачальников - Кузнецова, Баграмяна, Жукова, ссылка на Анфилова - тоже противника Резуна. А директива-то не об обороне...
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Нужно мозги иметь для начала. Подвиг народ без грамотного управления никогда не совершит. Без вожака это будет стадо.
Я тебе про Фому, а ты про Ерему. Ты считаешь, что Сталин велик, а я считаю, что он преступник, потому как если б не его стремление к мировому господству, никакой войны вообще бы не было. При этом, повторюсь, напади мы первыми - осуждали бы режим только за репрессии. Просто потому, что миллионы людей остались бы живы, в том числе и мирных.
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Нет. Для меня прошлое трудное, но счастливое и достойное. Мне не стыдно за то время. Но мне стыдно за сегодня...
Стыдно должно быть тем, кто живет только прошлым. Нужно уметь завоевывать место под солнцем при любой эпохе.
14:08 10.02.2017
Luri (Lu) писал(а) в ответ на :
> Желаешь музыки?
El pueblo unido jamás será vencido Единый народ никогда не будет побеждён!
15:37 10.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К Жукову у тебя вопросов, надеюсь, нет? Или есть?
>К Жукову? Конечно, нет. Но только по той причине, что это был ведущий маршал Сталина и, уж конечно, не стал бы раскрывать истинные планы, даже в мемуарах.
Сталина уже давно нет, культ развенчал Хрущев. Не вижу проблем что то скрывать.
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Когда их начали сбивать как следует? Зимой 1942 минимум? >> А как следует? То есть целый год немцы летали смело где хотели?)) А потом что случилось вдруг?
>"Случилось" то, что наша авиация набралась сил - производство собрало достаточно истребителей, появились мастера воздушного боя.
Откуда силы то набрались, если как ты говоришь всех к границе стянули и там их всех порубали?) Противоречишь сама себе. Или кому там?
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "К началу Второй мировой войны Франция располагала 3-й по количеству танков и самолетов армией в мире, уступая только СССР и Германии, а также 4-м после Британии, США и Японии военно-морским флотом. Общая численность французских войск насчитывала более 2 млн. человек. >> Превосходство французской армии в живой силе и технике перед силами вермахта на Западном фронте было бесспорным. К примеру, ВВС Франции включали в себя около 3300 самолетов, среди которых половина была новейшими боевыми машинами. Люфтваффе могли рассчитывать только на 1186 самолетов."
>Но результат свидетельствует о том, что воевать французы не умели.
Результат свидеиельствует о том, что я тебе уже три раза написал. Путь к СССР был открыт...
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Напомню то, что ты пропустила мимо ушей. Пакты!!!! Пакты с Германией! Четверной союз! Алё!?
>Какое отношение имеют пакты к сталинской агрессии?
Какой агрессии? Не плети. Нюрнбергским трибуналом однозначно указан агрессор. И это нацистская Германия во главе с Гитлером. Точка.
> Пакт с Германией для того и подписали, чтоб немцы не ждали удара со стороны СССР и тратили силы на завоевания других территорий. Остальные пакты к делу отношения не имеют.
А остальные для чего? Мозгов не хватает понять? Или понимаешь, но признать слабо?
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нукать будешь ё..рю своему.
>Ох, как злобно. Проблемы с поиском партнерши? Или вообще не стоит?
Заслужила. За языком следи.
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смотря откуда лететь...
>Нашла "источник", откуда ты это почерпнул. Откровенный бред господина Федорова обоснован тем же, что и господина Веремеева выше. Как он сам пишет, развенчать "десталинизаторов".
Опровергнуть это ты естественно не сможешь. Не готова.
> А фактически - ну вспомни, такой неоспоримый исторический факт, между Германией и Англией шла война, бомбежки островов ежедневно, с переменным успехом на море, и посол Стаффорд Криппс, напротив, летал в Москву с одной целью - упросить СССР побыстрее напасть на Гитлера.
И что? Сколько раз американцев просили открыть второй фронт?
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Директива от 18 июня 1941 говорит о другом.
>"Из воспоминаний Адмирала Флота Советского Союза Н. Г. Кузнецова мы знаем, что после назначения Г. К. Жукова начальником Генерального штаба, была разработана "очень важная директива, нацеливающая командующих округов и флотов на Германию, как на самого вероятного противника в будущей войне" (Накануне. С. 313). > Два месяца директива находилась в Генеральном штабе, а 6 мая 1941 года была передана в штабы приграничных военных округов на исполнение. Есть много указаний, что она была в тот же день получена штабами. Об этом, например, говорит Маршал Советского Союза И. X. Баграмян. Советские маршалы об этой совершенно секретной директиве часто говорят, но не цитируют ее. За полвека в печать из всей этой совершенно секретной директивы просочилась одна лишь фраза: "...быть готовым по указанию Главного командования нанести стремительные удары для разгрома противника, перенесения боевых действий на его территорию и захвата важных рубежей" (В. А. Анфилов. Бессмертный подвиг. С. 171).
> Будь в той директиве одно слово об обороне, маршалы и коммунистические историки не преминули бы его цитировать. Но весь остальной текст директивы от 5 мая для цитирования никак не подходит. Директива остается совершенно секретной даже через полвека после завершения войны. > Советская цензура пропустила только одну фразу, но и она одна вполне раскрывает смысл всего так тщательно скрываемого документа. Дело в том, что в оборонительную войну солдат вступает без приказа. Сотнями лет русский воин вступал в войны с агрессорами, не дожидаясь команд сверху. Противник переходит пограничную реку, и это означает для солдата начало войны" (полный текст ). > Как видим, свидетельства вполне себе советских военачальников - Кузнецова, Баграмяна, Жукова, ссылка на Анфилова - тоже противника Резуна. А директива-то не об обороне...
Как мы видим, ты глядишь в книгу, а видишь фигу. "перенесения боевых действий на его территорию" С Марса наверно переносить собирались? А говорит это о том, что к нападению готовились и знали из полученных разведданных. Получали и дезинформацию. Это то, что ты сейчас лепешь.
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нужно мозги иметь для начала. Подвиг народ без грамотного управления никогда не совершит. Без вожака это будет стадо.
>Я тебе про Фому, а ты про Ерему. Ты считаешь, что Сталин велик, а я считаю, что он преступник, потому как если б не его стремление к мировому господству, никакой войны вообще бы не было.
История не терпит "если б да кабы". Стремление было сохранить мир любой ценой до неизбежной войны.
> При этом, повторюсь, напади мы первыми - осуждали бы режим только за репрессии. Просто потому, что миллионы людей остались бы живы, в том числе и мирных.
Ванга? Ты? Ах. А если бы французы не слились, а если бы штаты открыли второй фронт. Ты не понимаешь того, что уничтожить русских хотели не только немцы. Америкосы с наглией посадили на трон Гитлера и дали ему денег. Это они разрешили иметь ему армию. Я тебе уже написал про это. Кто этого не понимает - тот глупец или подлец. Глупой я тебя не считаю. Поэтому второе.
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет. Для меня прошлое трудное, но счастливое и достойное. Мне не стыдно за то время. Но мне стыдно за сегодня...
>Стыдно должно быть тем, кто живет только прошлым. Нужно уметь завоевывать место под солнцем при любой эпохе.
Не помнящий прошлого не исеет права на будущее. А извративший и того меньше. Завоевывать место под солнцем можно разными способами. И мои способы не подразумевают хождение по головам других людей. Я не в лесу живу чтобы грызть глотки другим как предполагаешь ты. А пока мы будем изза Резунов и резунят ненавидеть друг друга никакого будущего не светит.
16:52 10.02.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Сталина уже давно нет, культ развенчал Хрущев. Не вижу проблем что то скрывать.
То есть признать, что готовились расширять границы Союза путем войны? И как после этого на нас бы весь мир смотрел?
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Откуда силы то набрались, если как ты говоришь всех к границе стянули и там их всех порубали?) Противоречишь сама себе. Или кому там?
Не прикидывайся... Порубали самолеты чистого неба, промышленность (которая не вся была захвачена) произвела новые и для других целей.
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Результат свидеиельствует о том, что я тебе уже три раза написал. Путь к СССР был открыт...
Он был открыт после завоевания Польши - единственного одинарного барьера между СССР и Германией. Ближе напасть было неоткуда.
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Какой агрессии? Не плети. Нюрнбергским трибуналом однозначно указан агрессор. И это нацистская Германия во главе с Гитлером. Точка.
Правильно, не поспособствуй Сталин возрождению Германии, в том числе фашистской, не было бы войны и Нюрнбергского трибунала.
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> А остальные для чего? Мозгов не хватает понять? Или понимаешь, но признать слабо?
То есть аргументировать понятно ты не в состоянии.
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нукать будешь ё..рю своему. >> Ох, как злобно. Проблемы с поиском партнерши? Или вообще не стоит?
>Заслужила. За языком следи.
А то что?.. расстрелять прикажешь? Я с базарным хамлом великосветским слогом не объясняюсь. Бери пример с Совка: он вежлив не только со мной, но даже с тебе подобными.
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Опровергнуть это ты естественно не сможешь. Не готова.
А внизу прочитать не судьба. Не удивлена даже...
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> И что? Сколько раз американцев просили открыть второй фронт?
А при чем тут американцы, если ты понес бред о возможном нападении со стороны Англии?
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Как мы видим, ты глядишь в книгу, а видишь фигу. > "перенесения боевых действий на его территорию"
Я вижу то, что написали твои идолы. В секретной директиве.
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Ты не понимаешь того, что уничтожить русских хотели не только немцы. Америкосы с наглией посадили на трон Гитлера и дали ему денег. Это они разрешили иметь ему армию. Я тебе уже написал про это. Кто этого не понимает - тот глупец или подлец. Глупой я тебя не считаю. Поэтому второе.
Америкосы переживали депрессию и голодомор, не до сажания Гитлера на трон было. Англам тем более было по фиг. А вот Сталину фашистский режим был выгоден до поры до времени. Посему он запретил немецким коммунистам идти с социал-демократами единым блоком на выборах. Снабжал затем Германию стратегическим сырьем. И единственное, в чем ошибся - спугнул, в 1940-м проявил интерес к румынской нефти.
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Не помнящий прошлого не исеет права на будущее. А извративший и того меньше.
Я помню. Только отделяю черное от белого и умею пересмотреть отношение к тому, на что открывается правда. А ты не можешь.
18:14 10.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталина уже давно нет, культ развенчал Хрущев. Не вижу проблем что то скрывать.
>То есть признать, что готовились расширять границы Союза путем войны? И как после этого на нас бы весь мир смотрел?
Эмм. А может этого и не надо было признавать потому что этого не было.
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Откуда силы то набрались, если как ты говоришь всех к границе стянули и там их всех порубали?) Противоречишь сама себе. Или кому там?
>Не прикидывайся... Порубали самолеты чистого неба, промышленность (которая не вся была захвачена) произвела новые и для других целей.
Окей. А где у нас промышленность была? Да, и кто же самолеты клепал, если всех талантливых Расстреляли и посадили?
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Результат свидеиельствует о том, что я тебе уже три раза написал. Путь к СССР был открыт...
>Он был открыт после завоевания Польши - единственного одинарного барьера между СССР и Германией. Ближе напасть было неоткуда.
Напоминаю про Пакты и совместный с Германией дерибан Чехословакии.
"Показательна позиция Польши во время чехословацкого кризиса. 22—27 мая в ответ на запрос Франции о позиции Польши в случае нападения Германии на Чехословакию Варшава заявила, что не станет вмешиваться. Если же Прагу поддержат Лондон и Париж, то Варшава прежде всего проанализирует ситуацию, поскольку не брала на себя обязательств помогать Западу. Польша не пропустит через свою территорию Красную армию или советские ВВС для оказания помощи Чехословакии и требует одновременного решения вопроса о Судетах и Тешине. 24 августа Берлин узнал мнение польского руководства, согласно которому Закарпатье и Словакия должны были быть переданы Венгрии, Тешин — Польше, а все остальное — Германии, ссобщалось и о возможном давлении на Румынию с целью не допустить прохождения советских войск по ее территории. После Мюнхенского соглашения польские войска заняли Тешинскую область.
24 октября 1938 г. Германия предлагает, а 21 марта 1939 г. требует решить проблемные вопросы. Польша должна передать ей вольный город Данциг (позже – польский г. Гданьск), вступить в антикоминтерновский пакт, разрешить постройку экстерриториальных шоссейной и железной дорог через «польский коридор». Польша отвергает все требования Германии, а 28 апреля 1939 г. немецкая сторона разрывает пакт о ненападении.
В сложившейся ситуации советская сторона неоднократно предлагала Польше заключить договор о взаимопомощи, однако ответ был отрицательным. Так, 4 апреля в беседе с Литвиновым польский посол в Москве Гжибовский сказал: «Когда нужно будет, Польша обратится за помощью к СССР». В ответ Литвинов резонно заметил, что «она может обратиться, когда уже будет поздно», и для СССР «вряд ли приемлемо положение общего автоматического резерва». В беседе с новым народным комиссаром иностранных дел СССР В. М. Молотовым 11 мая Гжибовский заявил, что польская сторона не поручала Франции вести с кем-либо переговоры о гарантиях Польши и «не считает возможным заключение пакта о взаимопомощи с СССР ввиду практической невозможности оказания помощи Советскому Союзу со стороны Польши». Очень агрессивный Сталин предлагает помощь...
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой агрессии? Не плети. Нюрнбергским трибуналом однозначно указан агрессор. И это нацистская Германия во главе с Гитлером. Точка.
>Правильно, не поспособствуй Сталин возрождению Германии, в том числе фашистской, не было бы войны и Нюрнбергского трибунала.
Подумай над тем, что ты врешь...
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А остальные для чего? Мозгов не хватает понять? Или понимаешь, но признать слабо?
>То есть аргументировать понятно ты не в состоянии.
Как же я буду тебе что то доказывать, есди ты не пытаешься понять мою позицию? А если ты не можешь понять или признать простых вещей, то просто закончи оффтопить и задавать глупые вопросы.
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Нукать будешь ё..рю своему. >>> Ох, как злобно. Проблемы с поиском партнерши? Или вообще не стоит?
>>Заслужила. За языком следи.
>А то что?.. расстрелять прикажешь? Я с базарным хамлом великосветским слогом не объясняюсь. Бери пример с Совка: он вежлив не только со мной, но даже с тебе подобными.
Подобное тянется к подобному. Смени ник, напиши Ура Сталину и увидишь этого специального засланца во всей красе.
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опровергнуть это ты естественно не сможешь. Не готова.
>А внизу прочитать не судьба. Не удивлена даже...
У нас в России пртнято читать сверху вниз.
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что? Сколько раз американцев просили открыть второй фронт?
>А при чем тут американцы, если ты понес бред о возможном нападении со стороны Англии?
Это не бред, а доказанный факт.
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как мы видим, ты глядишь в книгу, а видишь фигу. >> "перенесения боевых действий на его территорию"
>Я вижу то, что написали твои идолы. В секретной директиве.
Но ты так и не ответила откуда можно перенести боевые действия на территорию противника?)
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты не понимаешь того, что уничтожить русских хотели не только немцы. Америкосы с наглией посадили на трон Гитлера и дали ему денег. Это они разрешили иметь ему армию. Я тебе уже написал про это. Кто этого не понимает - тот глупец или подлец. Глупой я тебя не считаю. Поэтому второе.
>Америкосы переживали депрессию и голодомор, не до сажания Гитлера на трон было. Англам тем более было по фиг. А вот Сталину
Про голод забыла? А ххлы вспомнят голодомор... значит и ему было не до этого. Тиранил дома)
> фашистский режим был выгоден до поры до времени.
Поясни.
> Посему он запретил немецким коммунистам идти с социал-демократами единым блоком на выборах.
" "...Когда участники заседания Политбюро ночью стали расходиться по домам, в центре Берлина они увидели над остроконечными крышами старых кварталов большое зарево.
Горело здание рейхстага.
Еще не был потушен пожар, а уже верстался номер официальной газеты «Дер пройсише прессединст», которая вышла рано утром 28 февраля 1933 года с сенсационным сообщением: «Поджог рейхстага - дело рук коммунистов».
"Так нацистами была осуществлена грандиозная провокация в государственном масштабе. Еще не был потушен пожар на Унтер-ден-Линден, а рейхспрезидент уже подписал закон «О защите народа и государства». В нем отменялись основные буржуазно-демократические права, записанные в конституции: на личную свободу, свободу слова, свободу собраний и демонстраций, тайну переписки и телефонных разговоров; был наложен запрет на всю коммунистическую и социал-демократическую прессу."
При чем тут Сталин? Не скажешь?
> Снабжал затем Германию стратегическим сырьем. И единственное, в чем ошибся - спугнул, в 1940-м проявил интерес к румынской нефти.
Читай ссылки выше про спонсоров. Все, чем выгодно для себя обменивался с немцами Советский Союз были ресурсы и станки. И то до прихода Гитлера. Заметь, не спонсировал, как амеоиканские и английские корпорации, а обменивал.
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не помнящий прошлого не имеет права на будущее. А извративший и того меньше.
>Я помню. Только отделяю черное от белого и умею пересмотреть отношение к тому, на что открывается правда. А ты не можешь.
Я помню. Приспособиться... и в отличие от тебя я не буду поливать грязью свою историю. Какой бы трудной и противоречивой она ни была. В этом плане показательны американцы. Этот бандитский сброд, уничтоживший местные племена и ни капли не сожалеющий и ни перед кем не оправдывающийся. А вы готовы под дудку их плясать и подсасывать если вам копеечка упадет. Это и называется приспособиться. Украина вон тоже историю свою "выяснила". Теперь хлебает ложками. И с такими как ты и бусовок будет так же. Кастрюлю наденете и приспособитесь. У вас теперь и Чайковский гомосексуалист оказался. Вот и вся ваша новая "правда". Хотите ее? Ну жрите...
> > Макс Кузнецов 35370 (35370) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Банкрот это еще не ликвидация завода.
>Немного закона... > > Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) > Статья 149. Завершение конкурсного производства > 3. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
> Я уж не говорю о том, что всё имущество должника, а также вся его дебиторка идет на выплату арбитражному управляющему, на погашение текущих платежей, и как правило, на погашение требований кредиторов даже третьей очереди средств не хватает. > Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы рассчитываем, что во время процедуры наблюдения (она вводится на предприятии в связи с банкротством — Ред.) завершится разработка новых, более востребованных рынком решений. Это позволит предприятию выйти из кризиса.
>А вот и ответ... > Процедура наблюдения - это еще не объявление должника банкротом. Это мера по урегулированию кризисной ситуации. Есть еще и процедура финансового оздоровления, после чего предприятие может вновь вернуться к полноценной работе. Банкротство - это когда не помогли никакие меры и введено конкурсное производство, по простому - продажа с молотка. Здесь такого нет.
А зачем продавать с молотка когда покупатель наверняка уже есть Новый владелец что с этим железом будет делать? Сьест его? Или физически уничтожит? Оборудование и помещения никто никуда не аннигилирует Очень вероятно все это останется в россии
11:52 13.02.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал(а) в ответ на :
> А зачем продавать с молотка когда покупатель наверняка уже есть
Такова процедура по закону. Объявляются торги, об этом публикуется в "Коммерсанте" и на сайте ЕФРСБ. Если покупатель уже есть - что ж, никто не запрещает ему участвовать и торги выигрывать. Все, что будет выручено, пойдет в конкурсную массу - то есть для погашения требований кредиторов согласно очередности.
Я с базарным хамлом великосветским слогом не объясняюсь. Бери пример с Совка: он вежлив не только со мной, но даже с тебе подобными. 