Только так можно заработать можно в РФ и не как иначе.
12:24 08.02.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал(а) в ответ на :
> Банкрот это еще не ликвидация завода.
Немного закона...
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) Статья 149. Завершение конкурсного производства 3. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Я уж не говорю о том, что всё имущество должника, а также вся его дебиторка идет на выплату арбитражному управляющему, на погашение текущих платежей, и как правило, на погашение требований кредиторов даже третьей очереди средств не хватает. Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на :
> Мы рассчитываем, что во время процедуры наблюдения (она вводится на предприятии в связи с банкротством — Ред.) завершится разработка новых, более востребованных рынком решений. Это позволит предприятию выйти из кризиса.
А вот и ответ... Процедура наблюдения - это еще не объявление должника банкротом. Это мера по урегулированию кризисной ситуации. Есть еще и процедура финансового оздоровления, после чего предприятие может вновь вернуться к полноценной работе. Банкротство - это когда не помогли никакие меры и введено конкурсное производство, по простому - продажа с молотка. Здесь такого нет.
13:05 08.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Научись общаться сначала.
>К тебе это больше относится с твоей неспособностью вести дискуссию без оскорблений и юродства.
Я вполне спокойно беседую до тех пор пока собеседник ведет себя как человек. С ботом я могу общаться как мне угодно.
>> Тема про аккумуляторы, если что. Работает завод или нет.... > Работает, аккумуляторы производит.
Как это вяжется с этим? "<< Даже батарейки делать разучились. < А ты готов их в бешеном темпе делать за 100$ в месяц, как китайские девки?" То есть на заводе платят как китайским девкам?
> Ну, так какие такие доказательства, и чего именно? Причем тут вообще какие-то цитаты?
>>> >>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Аналогично про расстрелы миллионов - лично мной была приведена цифра порядка 700 с лишним тысяч расстрелянных. >>>> Ты историк? Занималась исследованиями? Нет? Ссылку на источник. Обсудим. >>> Во как крутится, аки уж на сковородке - а сначала что заявлял? Где подтверждение вот этому:
>>Это шелуха, как сказала твоя тезка. Не оьращай внимание.
>То есть свои же слова, с помощью которых попытался меня оболгать, признал шелухой. Окей.
Да. Цифра твоя с потолка. Это за день расстреляли? За год? За 10? За 70 лет? Источник. Сравнение с другими странами чтобы судить о "кровавости". Если я тебе скажу 500 тысяч это будет менее кроваво? А если я скажу, что в это же время заморили голодом в сша 7 миллионов человек и приведу тебе ссылки, это будет более кроваво? Если ты заметишь я нигде не приводил цифр...
>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Твою брехню (без кавычек) про "алкаша Сталина", про "расстрелы без суда и следствия миллионов" >>> Ну, и где я это заявляла, лгун большевистский? А? Жду цитату! А потом получишь ссылку на мою версию.
>>Б. >> Я тебе написал ответ. Не тупи. У наташ так в программе написано вырезать контекст?
>Где этот ответ? Где цитата, что я писала про расстрелы миллионов?
Читать умеешь? Не пси##### quotЭто заявляла твоя тезка НН. Но источник один и тот же. Поэтому можно с равной долей уверенности сказать, что ты с ней согласишься." У вас дурная привычка пропускать сказанное. Не удивительно. В одно ухо влетело..
> Тебе не удастся меня отвлечь от сути своей демагогией.
Суть - это тема об идиотизме тех, кого случайно наделили властью и деньгами. Читай название темы где общаешься и не влезай не убедившись, что ты не влезла с флудом и оффтопиком.
> Пока нет цитаты, а ее и не будет, ты уже дважды лгун в одном посте.
Да мне пофиг твое нытье. Читай что тебе пишут чтоб не выглядеть дурой.
> > Макс Кузнецов 35370 (35370) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Банкрот это еще не ликвидация завода.
>Немного закона... > > Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) > Статья 149. Завершение конкурсного производства > 3. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
> Я уж не говорю о том, что всё имущество должника, а также вся его дебиторка идет на выплату арбитражному управляющему, на погашение текущих платежей, и как правило, на погашение требований кредиторов даже третьей очереди средств не хватает. > Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы рассчитываем, что во время процедуры наблюдения (она вводится на предприятии в связи с банкротством — Ред.) завершится разработка новых, более востребованных рынком решений. Это позволит предприятию выйти из кризиса.
>А вот и ответ... > Процедура наблюдения - это еще не объявление должника банкротом. Это мера по урегулированию кризисной ситуации. Есть еще и процедура финансового оздоровления, после чего предприятие может вновь вернуться к полноценной работе. Банкротство - это когда не помогли никакие меры и введено конкурсное производство, по простому - продажа с молотка. Здесь такого нет.
"В конце августа текущего (2016) горда арбитражный суд Новосибирской области признал ООО «Энергетические решения» (правопреемник производителя литий-ионных аккумуляторов ООО «Лиотех») банкротом и открыл в компании конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Его кредиторская задолженность превысила 9,77 млрд руб., из которой 9,1 млрд руб. — требования «Роснано». Крупными кредиторами являются министерство экономического развития Новосибирской области (498,85 млн руб.) и налоговая служба (122 млн руб.). В создание крупнейшего в регионе производства литий-ионных аккумуляторных батарей было инвестировано более 13,5 млрд руб.
Но что то там запустили. 1500 аккумуляторов... вложив 15 млрд.
13:32 08.02.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Я вполне спокойно беседую до тех пор пока собеседник ведет себя как человек. С ботом я могу общаться как мне угодно.
А то, что бот - ты сам себе выдумываешь, как только тебя носом начинают тыкать в твою же ложь.
> То есть на заводе платят как китайским девкам?
Действительно - а как?
> Ну так какие цитаты тебя интересуют?
Ты привел какую-то цитату про какие-то танки. Причем тут они? Какие доказательства и чего именно ты хотел?
>>> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Аналогично про расстрелы миллионов - лично мной была приведена цифра порядка 700 с лишним тысяч расстрелянных.
>>>>> Ты историк? Занималась исследованиями? Нет? Ссылку на источник. Обсудим. >>>> Во как крутится, аки уж на сковородке - а сначала что заявлял? Где подтверждение вот этому: >>> Это шелуха, как сказала твоя тезка. Не оьращай внимание.
>>То есть свои же слова, с помощью которых попытался меня оболгать, признал шелухой. Окей.
>Да. Цифра твоя с потолка. Это за день расстреляли? За год? За 10? За 70 лет? Источник. Сравнение с другими странами чтобы судить о "кровавости". Если я тебе скажу 500 тысяч это будет менее кроваво? А если я скажу, что в это же время заморили голодом в сша 7 миллионов человек и приведу тебе ссылки, это будет более кроваво? Если ты заметишь я нигде не приводил цифр...
>>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Твою брехню (без кавычек) про "алкаша Сталина", про "расстрелы без суда и следствия миллионов"
>>>> Ну, и где я это заявляла, лгун большевистский? А? Жду цитату! А потом получишь ссылку на мою версию. >>> Б.
>>> Я тебе написал ответ. Не тупи. У наташ так в программе написано вырезать контекст?
>>Где этот ответ? Где цитата, что я писала про расстрелы миллионов?
>Читать умеешь? Не пси##### > quotЭто заявляла твоя тезка НН. Но источник один и тот же. Поэтому можно с равной долей уверенности сказать, что ты с ней согласишься." > У вас дурная привычка пропускать сказанное. Не удивительно. В одно ухо влетело..
>> Тебе не удастся меня отвлечь от сути своей демагогией.
>Суть - это тема об идиотизме тех, кого случайно наделили властью и деньгами. Читай название темы где общаешься и не влезай не убедившись, что ты не влезла с флудом и оффтопиком.
>> Пока нет цитаты, а ее и не будет, ты уже дважды лгун в одном посте.
>Да мне пофиг твое нытье. Читай что тебе пишут чтоб не выглядеть дурой.
У Натали задача другая, как раз не допустить обсуждения не при каких условиях..
14:16 08.02.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вполне спокойно беседую до тех пор пока собеседник ведет себя как человек. С ботом я могу общаться как мне угодно.
>А то, что бот - ты сам себе выдумываешь, как только тебя носом начинают тыкать в твою же ложь.
Например?
>> То есть на заводе платят как китайским девкам? > Действительно - а как?
Ну, отвечай. Что же ты лепечешь?
>> Ну так какие цитаты тебя интересуют? > Ты привел какую-то цитату про какие-то танки. Причем тут они? Какие доказательства и чего именно ты хотел?
Ты сказала, что Резуна никто не опроверг. Я тебе привел цитату из книги человека, не замеченного в любви к коммунистам с уличением конкретного факта вранья Резуна. Это всё что я хотел сказать и сказал, мадам с очень короткой памятью.
14:17 08.02.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Да. Цифра твоя с потолка.
На, зануда...
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> заморили голодом в сша 7 миллионов человек
Речь о СССР, а не о США.
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
>> Где этот ответ? Где цитата, что я писала про расстрелы миллионов? > Читать умеешь? Не пси##### > quotЭто заявляла твоя тезка НН.
Хватит врать. Это ты пытался повесить на меня. Но доказать, приведя цитату, так и не смог, ибо ее нет в природе.
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Да мне пофиг твое нытье. Читай что тебе пишут чтоб не выглядеть дурой.
Ноешь о потерянном Союзе ты, и выглядишь не то чтобы дураком... но довольно жалким. Потому что другие люди приспособились и живут очень даже неплохо.
14:24 08.02.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Ты сказала, что Резуна никто не опроверг.
Резуна пытаются опровергать в мелочах, но саму концепцию агрессии коммунистов и их вину в развязывании Второй мировой, что привело к катастрофе и для нашей страны, никто не опроверг.
14:26 08.02.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Например?
Даже модератор тебе замечание сделал.
> Ну, отвечай.
Почему я должна отвечать на чьи-то больные фантазии о том, что на заводе «Лиотех» якобы платят как китайским девкам? Кто это выдумал - тот пусть тебе и отвечает. Лично я этого вовсе не заявляла.
> Ты сказала, что Резуна никто не опроверг. Я тебе привел цитату из книги человека, не замеченного в любви к коммунистам с уличением конкретного факта вранья Резуна.
Так это только лишь чья-то цитата, а вовсе никакое не доказательство.
14:36 08.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
Так ответь на вопросы про СССР, которые ты хитрожопенько из контекста убрала. "Это за день расстреляли? За год? За 10? За 70 лет? Источник. Сравнение с другими странами чтобы судить о "кровавости". Если я тебе скажу 500 тысяч это будет менее кроваво?" Хотя источник я вижу. Потолок)
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Где этот ответ? Где цитата, что я писала про расстрелы миллионов? >> Читать умеешь? Не пси##### >> quotЭто заявляла твоя тезка НН.
>Хватит врать. Это ты пытался повесить на меня. Но доказать, приведя цитату, так и не смог, ибо ее нет в природе.
Если бы я пытался, то не стал бы вообще отвечать. Или вырезал бы твой вопрос. Или перевел бы тему. Постубил бы как наташа короче)
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да мне пофиг твое нытье. Читай что тебе пишут чтоб не выглядеть дурой.
>Ноешь о потерянном Союзе ты
В каком месте я ныл о потерянном Союзе, балаболка? Фантазируешь? Если я и сожалею, то только о советских людях. Добрых, честных, отважных. Твои предки к ним скорее всего не относились.
> , и выглядишь не то чтобы дураком... но довольно жалким. Потому что другие люди приспособились и живут очень даже неплохо.
Я вполне себя и семью обеспечиваю, но не собираюсь приспосабливаться под воров и саранчу. Ясно тебе, приспособленка? Ваших в эскортагентствах очереди) а ты наверно давно "приспособилась". Угадал?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> У Натали задача другая, как раз не допустить обсуждения не при каких условиях..
Но она забавная :) Здарова
14:45 08.02.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> В каком месте я ныл о потерянном Союзе, балаболка?
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Ясно тебе, приспособленка? Ваших в эскортагентствах очереди) а ты наверно давно "приспособилась". Угадал?
Ну, и что ты хотел этими словами доказать? Что ты не банальное пролетарское быдло?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
14:55 08.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты сказала, что Резуна никто не опроверг.
>Резуна пытаются опровергать в мелочах, но саму концепцию агрессии коммунистов и их вину в развязывании Второй мировой, что привело к катастрофе и для нашей страны, никто не опроверг.
Не пытаются, а уже опровергли. И не в мелочах, а в широкой подтасовке фактов и документов. Ни ты, ни кто либо эту "концепцию" так и не смог толком объяснить без прицепленных ложных на поверку доводов. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Например?
> > Даже модератор тебе замечание сделал.
Пффф. Тут нормальных модераторов три человека. Тех, кто видит, что ты тролль и флудер.
>> Ну, отвечай. > Почему я должна отвечать на чьи-то больные фантазии о том, что на заводе «Лиотех» якобы платят как китайским девкам? Кто это выдумал - тот пусть тебе и отвечает. Лично я этого вовсе не заявляла.
Так значит ты соврала, что "китайским девкам" платят 100$? Или ты соврала, что мне будут платить 100$, если я открою свой завод по производству батареек как китайским девкам? Или ты завралась совсем и толку с тобой беседовать нет? Скажи хоть раз правду, не выкручивайся как вороватый чинуша. Ведь правда - это так легко...
>> Ты сказала, что Резуна никто не опроверг. Я тебе привел цитату из книги человека, не замеченного в любви к коммунистам с уличением конкретного факта вранья Резуна. > Так это только лишь чья-то цитата, а вовсе никакое не доказательство.
Не чья-то и не лишь. Там написана фамилия и название книги. Следуя твоей, хм. логеке, Резун вообще хрен с горы, писавший свои книги от балды. Однако нет. И в приведенной мною цитате можно увидеть принцип искажения правды.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
