⍟ Naughty (Naughty), у вас другая крайность. Почему нынешнее общество обязательно должно делиться на олигархов и "нищебродов"? Это два полюса, между которыми целый веер промежуточных ступеней. Я родилась в СССР, но к нынешнему строю у меня нет ненависти, потому что он дал мне возможность развиваться, причем независимо от политики партии. Я делаю то, что мне нравится, мои успехи зависят только от меня самой. Что тут плохого? И кто мешает остальным найти себе дело по душе? Причем, говоря со злобой "у тебя на уме они деньги", не приходила в голову мысль - а легко ли они даются? Падают с неба или их нужно зарабатывать, напрягаться, иногда не спать, иногда сводить концы с концами? Капитализм ведь не означает толстосума и кучу нищих вокруг. Любой человек бизнеса заинтересован в том, чтобы у него были потребители. А это значит, что и он будет заинтересован обслужить их так, чтобы было желание обратиться к нему вновь. Плюс возможные скидки и т.п. - то есть все будут довольны. Подумайте об этом.
> ⍟ Naughty (Naughty), у вас другая крайность. quoted1
У меня нет крайности, у меня ЦЕЛОСТНОСТЬ НАТУРЫ!
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> Причем, говоря со злобой "деньги", не приходила в голову мысль - а легко ли они даются? quoted1
Прикольно, но мои родители мне очень часто это говорят. Я говорю о других деньгах, не те которые заработали! Чубайс заработал, да,не смешите! Да и злобы у меня нет, это факты жизни.
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> Капитализм ведь не означает толстосума и кучу нищих вокруг. quoted1
Ну кучу нищих мы увы имеем!
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> Любой человек бизнеса заинтересован в том, чтобы у него были потребители. quoted1
И как раз этой "куче нищих" раздадут карточки, что б те отоваривали у своих!
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
Я в курсе, что такое безденежье. Всякое в жизни бывало. Но если ничего не делать, то так и будешь влачить существование. Надо бороться за место под солнцем.
> Тем более от человека прославляющего эвтаназию. quoted1
Я не прославляю, а затронула тему. Дай Бог, чтобы в вашей семье никогда не было ситуации, когда человек мучается от болей, а ты рядом с ним - от бессилия. Но таких случаев, увы, немало.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> На вопрос просто ответь без попыток слиться - причем тут вообще Чубайс? quoted1
Мы с тобой общались в теме о сыне Рогозина, долго и муторно! Теперь поговорим до тошноты о Чубайсе? Кто то задал вопрос, что сделал для РФ Чубайс, может ты и ответила, но я не видела. Чубайс, это как использованный памперс, который наша власть использует как оберег, отвести от себя беды! Конечно не только ОН! Ведь без ведома "директора", ни чего ни куда не сливается!!!
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто у нас в стране главные патриоты? > Кто просто выполняет свой долг гражданина, растит детей такими же, не гадит в подъездах и окурки мимо урны не бросает. quoted1
Я про патриотов то же писала. Кто патриот, а кто псевдопатриот. Могу повторить!
1. Патриот видит несовершенства своей родины и стремится ее улучшить, а потому поднимает проблемы и ищет их решения.
Псевдопатриот скрывает несовершенства, закрывает глаза на недостатки, главное для него — чтобы не подумали плохо. Когда же закрывать глаза не получается, он доказывает, что плохое — это национальная особенность и особый путь развития и не стремится улучшать свою родину.
2. Патриот трезво оценивает положение своей страны относительно других стран, ищет, что можно заимствовать хорошего у других, чтобы сделать лучше свою родину.
Псевдопатриот критикует все, что есть хорошего в других странах, переворачивает все хорошее таким образом, что недостатки его родины становятся единственными достоинствами. Если же отрицать не получается, он ссылается на высшую ценность — национальную особенность и свой особый путь развития.
3. Патриот ищет диалог с другими культурами и странами, с другими ценностями, поскольку понимает, что развиваться можно только обмениваясь достижениями в открытом пространстве, а изоляция приводит к тупику.
Псевдопатриот отрицает все чуждые среднестатистическому человеку в его стране ценности, все другие культуры и субкультуры, отличные от обычной пропаганды. Псевдопатриот считает, что диалог и обмен культурными богатствами уничтожает чистоту его культуры. Если же все аргументы оказываются неуместными и деградация налицо, псевдопатриот ссылается на высшую ценность — национальную особенность и особый путь развития.
4. Патриот стремится к стабильному и динамичному развитию родины, ее процветанию максимально длительное время. Поскольку различные социальные группы имеют различные интересы и между ними возникают конфликты, он ищет пути решения социальных проблем и создания социально-политических институтов, которые позволят эти вопросы решать мирно, не нарушая стабильности и динамики развития страны.
Псевдопатриот подвержен влиянию пропаганды и поддерживает исключительно те идеи, которые исходят от официальной власти либо угодны официальной власти. Любые конфликты интересов социальных групп и попытки их общественного решения он воспринимает как заговор врагов родины, а любое отклонение от идей, пропагандируемых официальной властью, как преступление против народа. Тем самым он толкает родину к коррупции, несменяемости власти, тоталитаризму и революции, нарушая стабильность и динамизм ее развития. Если же его аргументов не хватает, он ссылается на национальные особенности и особый путь развития во враждебном окружении.
5. Патриот стремится к разнообразию мнений и многовекторности социальных групп, поскольку сложность общества и свобода мысли создают высокий темп развития, высокий творческий потенциал нации, а следовательно, высокую конкурентоспособность родины по сравнению с другими быстроразвивающимися странами.
Псевдопатриот стремиться к сливанию всех в одну массу и жестокому наказанию всех альтернативных мнений. Любое отличие он считает ослаблением национального единства и угрозой для будущего страны. Всех непохожих на среднестатистического сородича он считает неполноценными людьми, разрушающими великую родину. Он стремится, чтобы общество как можно медленнее развивалось или не развивалось вообще, даже несмотря на быстроразвивающихся соседей, поскольку это гарант вечного величия - национальная особенность и особый путь развития во враждебном окружении разлагающихся соседей.
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе предысторию рассказал. Учись делать выводы. quoted2
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Безобидные поляки с безобидными немцами раздербанили Чехословакию если что. А слова Черчиля ты мимо ушей пропустила. Ага. quoted2
>Я задала конкретный вопрос - ради чего было бить в спину Польше, чтобы получить в соседи фашистскую Германию? Если не хочешь нападать, сделай то же, что было в Финляндии. И пусть суются. quoted1
То есть иметь под боком подлого союзника Германии лучше? Кроме того, мы заняли ровно те территории, которые потеряли во время русско-польской войны. Если бы этого не сделали имели бы нацистов еще ближе.
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если б да кабы. Это все фантазии, не имеющие ничего общего с обстановкой того времени. quoted2
>И что? Там не дневник, а отрывки из него, которые могли быть переведены неизвестно как (кому выгодно). А если почитать комментарии Веремеева, резюмировавшего, по всей видимости, эти записи, то становится очевидной цель публикации - отвести обвинения от коммунистов. quoted1
Кто такой Еремеев и почему я должен ему верить? Очевидная цель как и у Резуна очернить коммунистов и историю.
>То, что к обороне не готовились. В противном случае было бы сопровождение истребителей и поддержка с земли зенитками. quoted1
С чего ты это взяла?
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Какой то сумбурный вопрос. Попробуй еще раз. Но помни о размерах страны и логистике когда задашь его снова.
>>> Я как раз помню. Собрать всю армию у границ по меркам того времени - это многие месяцы мобилизации, железная дорога забита эшелонами с войсками. Ради чего? если ради обороны, мы уже выяснили, что для этого армию не собирают у границ, чтоб удобнее было накрыть. quoted3
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Развивают сеть укреплений. >> А кто строить укрепления должен? quoted2
>Дурака включил? Ну, спроси Маннергейма, кто его линию строил, например. quoted1
Не равняй мизерную Финляндию с Советским Союзом.
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Командиры были в основном молодые и имели мало опыта. quoted2
>Это после финской войны-то? Она одна подготовила нашу армию лучше, чем все паркетные войны Гитлера со всяким шлаком типа французов, датчан, норвежцев и т.п. quoted1
Не неси чепуху. Французская армия на момент появления Гитлера была самой мощной в Европе. А в союзе с Англией и вовсе непобедимой. Однако случилось что то... не так ли?
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но и обратно смысла нет многие месяцы армию развозить. >> Что значит обратно развозить?
Куда обратно то? К месту учений и обратно? Да, возили конечно. У границы ничего не проводили чтобы не давать повода Гитлеру. Но провокации были со стороны немцев. Диверсии были.
>> Читай военный дневник Гальдера. > Читай Резуна, Дьякова-Бушуеву, Хмельницкого, Солонина, которые брали информацию в открытых источниках и ее можно проверить! а не в мифическом дневнике, который видел узкий круг людей и перевести можно как угодно. quoted1
Если бы я их не читал, я бы не тратил на тебя свое время. Но вижу зря. И кое кто более упорот чем коммунисты с их идеологической промывкой мозгов людям, которые других людей в космос запускали и сочиняли прекрасные стихи и песни. А сегодня не умеют без китайцев батарейки сделать. Да и с ними тоже как видно...
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> > ⍟ Naughty (Naughty), у вас другая крайность. > Почему нынешнее общество обязательно должно делиться на олигархов и "нищебродов&quo t;? Это два полюса, между которыми целый веер промежуточных ступеней. Я родилась в СССР, но к нынешнему строю у меня нет ненависти, потому что он дал мне возможность развиваться, причем независимо от политики партии. Я делаю то, что мне нравится, мои успехи зависят только от меня самой. Что тут плохого? И кто мешает остальным найти себе дело по душе? Причем, говоря со злобой "у тебя на уме они деньги", не приходила в голову мысль - а легко ли они даются? Падают с неба или их нужно зарабатывать, напрягаться, иногда не спать, иногда сводить концы с концами? Капитализм ведь не означает толстосума и кучу нищих вокруг. Любой человек бизнеса заинтересован в том, чтобы у него были потребители. А это значит, что и он будет заинтересован обслужить их так, чтобы было желание обратиться к нему вновь. Плюс возможные скидки и т.п. - то есть все будут довольны. Подумайте об этом. quoted1
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кто у нас в стране главные патриоты? >> Кто просто выполняет свой долг гражданина, растит детей такими же, не гадит в подъездах и окурки мимо урны не бросает. quoted2
> Я про патриотов то же писала. Кто патриот, а кто псевдопатриот. > Могу повторить! > > 1. Патриот видит несовершенства своей родины и стремится ее улучшить, а потому поднимает проблемы и ищет их решения. > > Псевдопатриот скрывает несовершенства, закрывает глаза на недостатки, главное для него — чтобы не подумали плохо. Когда же закрывать глаза не получается, он доказывает, что плохое — это национальная особенность и особый путь развития и не стремится улучшать свою родину. > > 2. Патриот трезво оценивает положение своей страны относительно других стран, ищет, что можно заимствовать хорошего у других, чтобы сделать лучше свою родину. > > Псевдопатриот критикует все, что есть хорошего в других странах, переворачивает все хорошее таким образом, что недостатки его родины становятся единственными достоинствами. Если же отрицать не получается, он ссылается на высшую ценность — национальную особенность и свой особый путь развития. > > 3. Патриот ищет диалог с другими культурами и странами, с другими ценностями, поскольку понимает, что развиваться можно только обмениваясь достижениями в открытом пространстве, а изоляция приводит к тупику. > > Псевдопатриот отрицает все чуждые среднестатистическому человеку в его стране ценности, все другие культуры и субкультуры, отличные от обычной пропаганды. Псевдопатриот считает, что диалог и обмен культурными богатствами уничтожает чистоту его культуры. Если же все аргументы оказываются неуместными и деградация налицо, псевдопатриот ссылается на высшую ценность — национальную особенность и особый путь развития. > > 4. Патриот стремится к стабильному и динамичному развитию родины, ее процветанию максимально длительное время. Поскольку различные социальные группы имеют различные интересы и между ними возникают конфликты, он ищет пути решения социальных проблем и создания социально-политических институтов, которые позволят эти вопросы решать мирно, не нарушая стабильности и динамики развития страны. > > Псевдопатриот подвержен влиянию пропаганды и поддерживает исключительно те идеи, которые исходят от официальной власти либо угодны официальной власти. Любые конфликты интересов социальных групп и попытки их общественного решения он воспринимает как заговор врагов родины, а любое отклонение от идей, пропагандируемых официальной властью, как преступление против народа. Тем самым он толкает родину к коррупции, несменяемости власти, тоталитаризму и революции, нарушая стабильность и динамизм ее развития. Если же его аргументов не хватает, он ссылается на национальные особенности и особый путь развития во враждебном окружении. >
> 5. Патриот стремится к разнообразию мнений и многовекторности социальных групп, поскольку сложность общества и свобода мысли создают высокий темп развития, высокий творческий потенциал нации, а следовательно, высокую конкурентоспособность родины по сравнению с другими быстроразвивающимися странами. > > Псевдопатриот стремиться к сливанию всех в одну массу и жестокому наказанию всех альтернативных мнений. Любое отличие он считает ослаблением национального единства и угрозой для будущего страны. Всех непохожих на среднестатистического сородича он считает неполноценными людьми, разрушающими великую родину. Он стремится, чтобы общество как можно медленнее развивалось или не развивалось вообще, даже несмотря на быстроразвивающихся соседей, поскольку это гарант вечного величия - национальная особенность и особый путь развития во враждебном окружении разлагающихся соседей. quoted1
Есть еще кое кто. Гораздо вреднее. Это приспособленцы. Наталья так и сказала, что смогла приспособиться (в рынок вписалась словами пресловутого Чубайса). Вроде можно радоваться. Но ей мало и она от скуки наверно начинает гадить на мою Историю. На мои исторические события. Начинает их извращать и над ними глумиться. Получается что хуже псевдопатриота может быть еще приспособленец с инициативой. При этом она не говорит, а как нужно было приспособиться к жизни при демократах каким нибкдь пенсионерам, учителям, врачам. Некоторые из них конечно приспособились. Взятки берут. И яростно осуждают когда коммунисты за подобное осуждали и наказывали.
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не прославляю, а затронула тему. Дай Бог, чтобы в вашей семье никогда не было ситуации, когда человек мучается от болей, а ты рядом с ним - от бессилия. Но таких случаев, увы, немало. quoted1
Мне просто странно, что затронута тема в другом аспекте. Человек, да и любое живое существо не должно мучится от боли. Так не должно быть. Но мы то не должны усыплять наших близких! Проблема в нашей МЕДИЦИНЕ, именно она, и именно должна сделать комфортным последние дни, месяцы, годы умирающего человека. Здесь вам скажут многие, что этой проблемы нет во многих государствах. Я не говорю о пост советском пространстве. Опять же, дело в наших чиновниках, мы для них как компьютерная игра. Бегающие человечки которые не испытывают ни боль ни холод ни голод! Я сочувствую Вам, просто держитесь и любите! Удачи!