Только так можно заработать можно в РФ и не как иначе.
16:28 09.02.2017
⍟ Luri (Lu), Не заставляй меня удалять твои сообщения! Ты слишком долго летел и у тебя закончилась солярка. У тебя есть твоя музыкальная темка, туда и иди! Не засоряй и глуши движки!
> > Nibelung_007 (Nibelung_007) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нанораспилу нанобюджета.
>
> — Что ж мы будем делать? > > — Как что? — вскричал Остап. — А контора по заготовке рогов и копыт? А инвентарь? За один чернильный прибор «Лицом к деревне» любое учреждение с радостью отдаст сто рублей!
Думаю Чубайс будет держать ответ - что-нибудь в стиле товарища Бендера:
"Вас обманули. Вам дали гораздо лучший мех. Это шанхайские барсы." О.Бендер
16:39 09.02.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Отлично. Ты прочитала первую попавшуюся мою ссылку, но вывод сделала удобный себе. Браво. А теперь объясни, для чего это некоему Веремееву нужно?
Опять дурака включил. В куске, который ты копируешь, всё описано. И не первую попавшуюся, а единственную ссылку.
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Я повторяю, что в тех округах, где были выполнены все директивы командования прорывов немцев не было.
Общий результат: Питер в блокаде, у стен Москвы немцы. За полгода 6 миллионов потерь. Какие еще директивы?
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
>> А вместо этого - повторюсь - быстроходные (в т.ч. автострадные) танки, которые не для наших дорог; > Сегодняшних наших?
Ты удивишься, но в ряде областей и по сей день такие дороги
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
>> бомбардировщики, но не истребители > А кто же сбивал самолеты люфтваффе? Бомбардировщики?)
Когда их начали сбивать как следует? Зимой 1942 минимум?
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> В каком месте они приучены наступать если мы не смогли захватить маленькую Финляндию? Ты противоречишь сама себе )
Мы взломали неприступную линию Маннергейма, которая считалась преградой для любой армии. Просто не стали ввязываться в партизанскую войну.
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Еще раз напоминаю про размеры страны. Скорость впжна всегда. Для маневра, Для быстрой переброски на другое направление. Кроме того, легкие танки гораздо бысстрее изготовить. А времени если ты помнишь не хватило. Кроме того, тяжелые танки у нас тоже были.
Вот именно для скорости у нас и было всё вынесено к границам - аэродромы, пункты снабжения, склады боеприпасов. Очень многое из этого досталось противнику. А быстроходные танки были пригодны именно на вражеской территории, с хорошими дорогами, где можно было передвигаться на одних колесах. Не думай, что с женщиной спорить о технике легче. Данный вопрос был непрост, но мной изучен.
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Только если они не хотели чтобы так и произошло.
Ну вот это откровенный бред. Франция по итогам Первой мировой доила немцев больше всех, и она хотела, чтобы был взят кровавый реванш? Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Как и их союзники Англия, собиравшиеся бомбить бакинские нефтерождения...
Ну-ка, назови мне хоть один английский самолет тех времен, который без дозаправки долетел бы до советской нефти! До Кавказа, например? Крутишься, как уж, но не пройдёт...
> Про Пакты забыла уже?
А кто их, эти пакты, соблюдал?
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
>> И, наконец -цитату противника Резуна осилил? > Это для проверки.
Для какой проверки? Там черным по белому источник на слова Сталина о его неверии в возможность германского нападения. Но тогда получается, и третьего не дано, что вся его мощь у границы - для агрессии.
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> При чем при чем. Сегодняшними темпами и чубайсятами с вами, позорящими прошлое будущего не будет. Уже нет.
Чудик ты... Нужно уметь признавать позор. Если в прошлом в том была героическая страница - ее никто не оспаривает. Подвиг народа в войне. Но вот вина сталинской ОПГ в ее развязывании - вот этот позор нужно уметь признать. А для тебя всё прошлое белое и пушистое. Наверное, секретарем обкома был, не меньше?
16:39 09.02.2017
Luri (Lu) писал(а) в ответ на :
> > Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И кто мешает остальным найти себе дело по душе?
> > Сейчас скорее не кто, а что - лень и необоснованные амбиции. Ну, или еще когда любимое дело это лежание на диване.
Странно, но вот откуда столь занятые делом людишки как вы находят время торчать на форумах?
16:40 09.02.2017
Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Luri (Lu), Не заставляй меня удалять твои сообщения! Ты слишком долго летел и у тебя закончилась солярка. У тебя есть твоя музыкальная темка, туда и иди! Не засоряй и глуши движки!
Будь скромнее, что мне делать я разберусь самостоятельно. У меня там, где обычно расположен салон с креслами, стоят четыре дополнительных бака, и полеты действительно бывают поболее 10 часов, а на солярке ходят трактора. Хочешь удалять - удаляй, мне по барабану. Сдулась, будь здорова, можешь продолжать отслеживать мои передвижения. Мне это будет приятно.
16:49 09.02.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Странно, но вот откуда столь занятые делом людишки как вы находят время торчать на форумах?
А почему это вдруг "людишки"? У тебя ведь тямы не хватает на то, что есть такая штука, как саннорма, и что в России 11 часовых поясов. Всасывай, бедолага.
Согласно закону, принятому 26 октября 2014 года, в Российской Федерации установлено 11 часовых поясов. Вот как отличается от московского времени часовые зоны: 1 часовая зона. Московское время -1 час. Калининградская область 2 часовая зона. Соответствует московскому времени. 3 часовая зона. Московское время + 1 час. 4 часовая зона. Московское время + 2 часа. 5 часовая зона. Московское время + 3 часа. 6 часовая зона. Московское время + 4 часа. 7 часовая зона. Московское время + 5 часов. 8 часовая зона. Московское время + 6 часов. 9 часовая зона. Московское время + 7 часов. 10 часовая зона. Московское время + 8 часов. 11 часовая зона. Московское время + 9 часов. С принятием закона о часовых поясах в большинстве регионов было переведено время на 1 час назад, а в каких то на 2 часа.
Карта часовых поясов России в 2016 году Федеральным законом «Об исчислении времени» в Росси установлено одиннадцать часовых зон. После вступивших в силу изменений 2016 года состав регионов в этих зонах будет следующим:
часовая зона, MSK-1 Калининградская область.
16:51 09.02.2017
Luri (Lu) писал(а) в ответ на :
> Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Luri (Lu), Не заставляй меня удалять твои сообщения! Ты слишком долго летел и у тебя закончилась солярка. У тебя есть твоя музыкальная темка, туда и иди! Не засоряй и глуши движки!
> > Будь скромнее, что мне делать я разберусь самостоятельно. У меня там, где обычно расположен салон с креслами, стоят четыре дополнительных бака, и полеты действительно бывают поболее 10 часов, а на солярке ходят трактора. Хочешь удалять - удаляй, мне по барабану. Сдулась, будь здорова, можешь продолжать отслеживать мои передвижения. Мне это будет приятно.
Я бы тебя послала, но вижу - ты и так оттуда
16:54 09.02.2017
Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на :
> Я бы тебя послала, но вижу - ты и так оттуда
Ну что ж, очередной дебилизм, да еще и с хамством. Я не удивлен. И тем не менее, будь здорова. Здоровья я желаю всем.
16:55 09.02.2017
Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на :
> Luri (Lu) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Luri (Lu), Не заставляй меня удалять твои сообщения! Ты слишком долго летел и у тебя закончилась солярка. У тебя есть твоя музыкальная темка, туда и иди! Не засоряй и глуши движки!
>> >> Будь скромнее, что мне делать я разберусь самостоятельно. У меня там, где обычно расположен салон с креслами, стоят четыре дополнительных бака, и полеты действительно бывают поболее 10 часов, а на солярке ходят трактора. Хочешь удалять - удаляй, мне по барабану. Сдулась, будь здорова, можешь продолжать отслеживать мои передвижения. Мне это будет приятно.
Luri (Lu) писал(а) в ответ на :
> Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я бы тебя послала, но вижу - ты и так оттуда
> > Ну что ж, очередной дебилизм, да еще и с хамством. Я не удивлен. > И тем не менее, будь здорова. Здоровья я желаю всем.
Не кашляй!
16:57 09.02.2017
Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на :
> Не кашляй!
Искренне благодарю. У меня железное здоровье, но лишнее доброе пожелание никогда не бывает лишним.
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отлично. Ты прочитала первую попавшуюся мою ссылку, но вывод сделала удобный себе. Браво. А теперь объясни, для чего это некоему Веремееву нужно?
>Опять дурака включил. В куске, который ты копируешь, всё описано.
> И не первую попавшуюся, а единственную ссылку. > > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я повторяю, что в тех округах, где были выполнены все директивы командования прорывов немцев не было.
>Общий результат: Питер в блокаде, у стен Москвы немцы. За полгода 6 миллионов потерь. Какие еще директивы?
От 18 июня 1941 года.
"С текстом этого интервью 6 декабря 1965 г. ознакомится Г. К. Жуков. И на первом листе документа оставит свой комментарий: «Объяснение A. M. Василевского не полностью соответствует действительности. Думаю, что Сов. Союз был бы скорее разбит, если бы мы все свои силы накануне войны развернули на границе, а немецкие войска имели в виду именно по своим планам в начале войны уничтожить их в районе гос. границы. Хорошо, что этого не случилось, а если бы главные наши силы были разбиты в районе гос. границы, тогда бы гитлеровские войска получили возможность успешнее вести войну, а Москва и Ленинград были бы заняты в 1941 г. Г. Жуков. 6.XII.65 г.». О том же Жуков скажет и в мемуарах: «Вполне возможно, что наши войска, будучи недостаточно обеспеченными противотанковыми и противовоздушными средствами обороны, обладая меньшей подвижностью, чем войска противника, не выдержали бы рассекающих мощных ударов бронетанковых сил врага и могли оказаться в таком же тяжелом положении, в каком оказались некоторые армии приграничных округов. И еще неизвестно, как тогда в последующем сложилась бы обстановка под Москвой, Ленинградом и на юге страны. К этому следует добавить, что гитлеровское командование серьезно рассчитывало на то, что мы подтянем ближе к государственной границе главные силы фронтов, где противник предполагал их окружить и уничтожить. Это была главная цель плана «Барбаросса» в начале войны» (Жуков Г. К. Указ. соч. — С. 252. Курс. Жукова. — С. Л.)."
К Жукову у тебя вопросов, надеюсь, нет? Или есть?
"Усугубили ситуацию многочисленные ошибки, допущенные военачальниками уже в ходе начавшейся войны: «сказывалось отсутствие у всех нас тогда достаточного опыта руководства войсками в сложной обстановке больших ожесточенных сражений, разыгравшихся на огромном пространстве», — признается Жуков (Жуков Г. К. Указ. соч. — С. 255). Прикрыть фронт от Баренцева до Черного моря протяженностью 3700 км — так, чтобы не допустить прорыва германских механизированных соединений, имеющих опыт многочисленных блицкригов, было в принципе нереально. Никаких войск бы не хватило."
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А вместо этого - повторюсь - быстроходные (в т.ч. автострадные) танки, которые не для наших дорог; >> Сегодняшних наших?
>Ты удивишься, но в ряде областей и по сей день такие дороги
Абсолютно не удивлен. Спасибо ворам.
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> бомбардировщики, но не истребители >> А кто же сбивал самолеты люфтваффе? Бомбардировщики?)
>Когда их начали сбивать как следует? Зимой 1942 минимум?
А как следует? То есть целый год немцы летали смело где хотели?)) А потом что случилось вдруг?
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В каком месте они приучены наступать если мы не смогли захватить маленькую Финляндию? Ты противоречишь сама себе )
>Мы взломали неприступную линию Маннергейма, которая считалась преградой для любой армии. Просто не стали ввязываться в партизанскую войну.
Взломали. Целей добились. Жертвы огромны. И что? Пытаюсь понять твою логику. Или чья она там?
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз напоминаю про размеры страны. Скорость впжна всегда. Для маневра, Для быстрой переброски на другое направление. Кроме того, легкие танки гораздо бысстрее изготовить. А времени если ты помнишь не хватило. Кроме того, тяжелые танки у нас тоже были.
>Вот именно для скорости у нас и было всё вынесено к границам - аэродромы, пункты снабжения, склады боеприпасов. Очень многое из этого досталось противнику. А быстроходные танки были пригодны именно на вражеской территории, с хорошими дорогами, где можно было передвигаться на одних колесах. Не думай, что с женщиной спорить о технике легче. Данный вопрос был непрост, но мной изучен.
Выше слова Жукова противоречат твоим. Я склонен больше верить ему.
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только если они не хотели чтобы так и произошло.
>Ну вот это откровенный бред. Франция по итогам Первой мировой доила немцев больше всех, и она хотела, чтобы был взят кровавый реванш?
"К началу Второй мировой войны Франция располагала 3-й по количеству танков и самолетов армией в мире, уступая только СССР и Германии, а также 4-м после Британии, США и Японии военно-морским флотом. Общая численность французских войск насчитывала более 2 млн. человек. Превосходство французской армии в живой силе и технике перед силами вермахта на Западном фронте было бесспорным. К примеру, ВВС Франции включали в себя около 3300 самолетов, среди которых половина была новейшими боевыми машинами. Люфтваффе могли рассчитывать только на 1186 самолетов."
Напомню то, что ты пропустила мимо ушей. Пакты!!!! Пакты с Германией! Четверной союз! Алё!?
> Как и их союзники Англия, собиравшиеся бомбить бакинские нефтерождения... > Ну-ка, назови мне хоть один английский самолет тех времен, который без дозаправки долетел бы до советской нефти! До Кавказа, например? Крутишься, как уж, но не пройдёт...
Нукать будешь ё..рю своему. Смотря откуда лететь... " В связи с этим предлагаем вам дать указания командующему войсками в Ираке совместно с командующим авиацией в Ираке и в сотрудничестве с командующим авиацией на Ближнем Востоке сделать все административные приготовления для этой операции, включая все требуемые расширения и улучшения выбранных посадочных площадок. Предполагаемый объем атак будет равняться интенсивным операциям примерно в продолжение месяца двух эскадрилий бомбардировщиков “Веллингтон” и двух эскадрилий бомбардировщиков типа “Бленхейм”, оперирующих из Мосула».
>> Про Пакты забыла уже? > А кто их, эти пакты, соблюдал?
Но как же? Сталин же и Гитлер же? Пакт с Гитлером? Ковался фашистский меч! Враньё значит...
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И, наконец -цитату противника Резуна осилил? >> Это для проверки.
>Для какой проверки? Там черным по белому источник на слова Сталина о его неверии в возможность германского нападения. Но тогда получается, и третьего не дано, что вся его мощь у границы - для агрессии.
Директива от 18 июня 1941 говорит о другом.
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При чем при чем. Сегодняшними темпами и чубайсятами с вами, позорящими прошлое будущего не будет. Уже нет.
>Чудик ты... Нужно уметь признавать позор. Если в прошлом в том была героическая страница - ее никто не оспаривает. Подвиг народа в войне. Но вот вина сталинской ОПГ в ее развязывании - вот этот позор нужно уметь признать.
Нужно мозги иметь для начала. Подвиг народ без грамотного управления никогда не совершит. Без вожака это будет стадо. Поэтому сегодня без указивки Путина хрен что сделают на местах. Про дороги ты и сама знаешь. Так что не надо мне тут плести. А для тебя всё прошлое белое и пушистое. Наверное, секретарем обкома был, не меньше? Нет. Для меня прошлое трудное, но счастливое и достойное. Мне не стыдно за то время. Но мне стыдно за сегодня...
17:21 09.02.2017
yet (yet) писал(а) в ответ на :
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А разве должен?
> Manus manum lavat . Поговорка, известная со времен Древнего Рима. Иносказательно: о круговой поруке, когда в неблаговидных делах дурные люди прикрывают и защищают друг друга.
аплодирую стоя...
И в догонку - Aleator quanto in arte est melior, tanto est nequior
аплодирую стоя...