Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В октябре 1917 года нищие и голодные изменили ситуацию. quoted2
>В самом деле? А по-моему, это германский генеральный штаб изменил ситуацию. quoted1
Ну конечно. Германский штаб электричество в деревни провел и дал образование людям и трудовой кодекс. Германский штаб помог догнать из полной жопы передовые страны, победить в мировой войне и запустить человека в космос.
>> Сделали страну одной из лучших в мире по многим статьям. > По нищете, обеспеченности и смертности. quoted1
Угу. А с приходом капитализдов и #####ов по трупам.
>> Ученые, писатели, балет, театры, космос и т.д. и т.п. > В 1991 обанкротилась. quoted1
Из за таких как ты. Не спорю.
>> Вы не добились ровным счетом ничего. > Тогда чего же ты так бесишься от этого «ничего»? quoted1
А что это? Не вижу достижений РФ на картинках. Я вполне обеспечен и на подобные картинки смотрю спокойно. При этом я точно уверен, что у тебя такого точно нет. Тем более ты бот.
>
>> И помнить таких как ты и другие рыжие чмо будут только с проклятиями. quoted2
>Даже не зная, из-за чего.... Зависть. Просто черная желчная зависть. quoted1
Ммм. Зависть чему? Только смех и желание посмотреть как вы в могилу будете складывать наворованное
> Деньги то не чужие, а деньги, которые собирает вся страна вообще то.. quoted1
Деньги, на которые законно приобретается чья-то собственность в виде дворцов, яхт и лимузинов, являются законными личными доходами, а вовсе не собранными всей страной. Не надо к ним протягивать свои загребущие вороватые лапы.
>>> Проект по выпуску инновационных аккумуляторов так и не смог стать успешным.
>>> >>> Анатолий Чубайс стал еще богаче!
>>> Завод «Роснано», построенный за 15 млрд рублей, признан банкротом quoted3
>> >> Кстати АКБ были весьма неплохи. >> Но замахнулись на объёмы, которые было изначально непонятно кому сбывать. quoted2
>Сбывать вроде собирались на мировом рынке. Не взлетел. Говорят Китай демнигнул. quoted1
возможно и собирались, только походу мировой рынок этого не ожидал. Да и цена если честно достаточно высокая была... кажется примерно 45-50 000 руб. одна АКБ.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это вы про Россию и её не слишком "богатое" население? quoted2
>Это я про нищих и голодных. А кого ты в них запишешь от фонаря - сам решай.
>> Занимая такие должности и руководя такими направлениями, вообще то должен.. quoted2
>Что именно и конкретно то якобы должен? С этого места поподробнее, пожалуйста.
>> Или вы хотите сказать, что стратегические проекты России направлены в чистом виде только на обогащение персоналий, а не для развития страны? quoted2
>Какие именно якобы стратегические проекты? Назови хотя бы один. Завод «Лиотех» таковым даже не задумывался.
>> Такие как вы рассматриваете Россию, как способ личного обогащения. quoted2
>А ты ее рассматриваешь, как способ чьего-то обнищания?
>Содержать тебя за чужой счет никто не намерен, в этом ты совершенно прав. quoted1
Ну по порядку: Должен элементарно поднимать уровень жизни населения страны, как менеджер, которое его наняло на работу.. Иначе нафиг он нужен такой красивый.. Проект например Платон... Кто там на варится уже и ребенок понимает, но ни как не страна.. И наконец обнищание увы следствие обогащения.. котел то один и общий бюджет.. если министр почты будет выписывать себе премии в 95 миллионов рублей, кому то видимо придется погодить с покупкой новой обувки..
>>> >>> Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Проект по выпуску инновационных аккумуляторов так и не смог стать успешным. >>>> >>>> Анатолий Чубайс стал еще богаче! >>>> Завод «Роснано», построенный за 15 млрд рублей, признан банкротом
>>> >>> Кстати АКБ были весьма неплохи. >>> Но замахнулись на объёмы, которые было изначально непонятно кому сбывать. quoted3
>>Сбывать вроде собирались на мировом рынке. Не взлетел. Говорят Китай демнигнул. quoted2
>
> возможно и собирались, только походу мировой рынок этого не ожидал. > Да и цена если честно достаточно высокая была... > кажется примерно 45-50 000 руб. одна АКБ. quoted1
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Деньги то не чужие, а деньги, которые собирает вся страна вообще то.. quoted2
>Деньги, на которые законно приобретается чья-то собственность в виде дворцов, яхт и лимузинов, являются законными личными доходами, а вовсе не собранными всей страной. Не надо к ним протягивать свои загребущие вороватые лапы. quoted1
А если ввести обязательную декларацию расходов? сколько из так называемых законных обладателей смогут обосновать легитимность приобретения? Вот подумайте об этом.. и почему власть так сильно не хочет вводить эту меру хотя международное соглашение имеет место..
> если министр почты будет выписывать себе премии в 95 миллионов рублей, кому то видимо придется погодить с покупкой новой обувки.. quoted1
Если министр почты будет выписывать себе премии в 95 миллионов рублей, то кому то нужно не искать виновных в отсутствии у него новой обуви, к которой министр почты с премией не имеет никакого отношения, а просто заработать на новую обувь.
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Проект по выпуску инновационных аккумуляторов так и не смог стать успешным. >>>>> >>>>> Анатолий Чубайс стал еще богаче! >>>>> Завод «Роснано», построенный за 15 млрд рублей, признан банкротом >>>>
>>>> Кстати АКБ были весьма неплохи. >>>> Но замахнулись на объёмы, которые было изначально непонятно кому сбывать. >>> Сбывать вроде собирались на мировом рынке. Не взлетел. Говорят Китай демнигнул. quoted3
>>
>> возможно и собирались, только походу мировой рынок этого не ожидал. >> Да и цена если честно достаточно высокая была... >> кажется примерно 45-50 000 руб. одна АКБ. quoted2
Был. Я же говорю - несколько раз закупали у них АКБ. Главное достоинство - не нужно обслуживать, возможность зарядки при низких температурах и приличный срок эксплуатации.
Конвенция Организации Объединённых Наций против коррупции (UNCAC) — первый международно-правовой документ против коррупции, принятый на пленарном заседании 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 31 октября 2003 года и вступивший в силу 14 декабря 2005 года. Конвенция состоит из 8 глав, объединяющих 71 статью.
Российская Федерация подписала Конвенцию ООН против коррупции 9 декабря 2003 года, а ратифицировала 8 марта 2006 года (N 40-ФЗ).[5] Федеральный закон о ратификации содержит заявления по отдельным статьям и пунктам, по которым Россия обладает юрисдикцией и обязательностью для исполнения. В этот список не вошли, например: ст.20 «Незаконное обогащение», ст. 26 «Ответственность юридических лиц», ст. 54 «Механизмы изъятия имущества посредством международного сотрудничества в деле конфискации», ст. 57 «Возвращение активов и распоряжение ими».[5] И кто будет иметь дело с властями такой страны? тока дашь за дашь...
Просто... Чиновники обязаны по сути доказать что все что они приобрели в течение года. должно соответствовать их официальным зарплатам.. Ни кто не решился это проверить..