На какую страну была бы сегодня похожа Россия, если бы не Революция 1917 года? Опрос.
23:04 09.11.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Туши свет! А в Царскосельском Лицее, допустим, неужель преподавали эти ваши технологии и астрономии?
Насколько мне известно, цесаревичей и будущих российских императоров обучали лучшие учёные того времени, в котором они жили ! Они получали отнюдь не богословское образование... Их обязательно обучали французскому, немецкому и английскому языкам (это помимо русского), обучали ораторскому мастерству, придворному этикету, ведению государственных дел, юриспруденции и давали основы военного дела. По этому, будущие цари традиционно служили в армии .
23:08 09.11.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Не возможно а неизбежно... по этому Тротский и говорил о мировой революции ... Брестский мир испугал элиты запада....Они тут же заключили мир с Германией... Провал интервенции показал невозможность восстановления старых порядков вооруженным путем... И они начали копировать Российский КЗоТ... законодательно закрепляя права рабочего класса... Ни о каких кровавых лавинах на Запад...которые приписываю новоиспеченные историки Тротский да же не помышлял....
Да я согласен. Но элиты Запада испугались не Брестского мира (хотя они привыкли воевать за счёт России, за счёт жизней русских солдат), а именно мировой революции и падения империй (что всё-таки произошло).
23:15 09.11.2016
WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не возможно а неизбежно... по этому Тротский и говорил о мировой революции ... Брестский мир испугал элиты запада....Они тут же заключили мир с Германией... Провал интервенции показал невозможность восстановления старых порядков вооруженным путем... И они начали копировать Российский КЗоТ... законодательно закрепляя права рабочего класса... Ни о каких кровавых лавинах на Запад...которые приписываю новоиспеченные историки Тротский да же не помышлял....
> > Да я согласен. Но элиты Запада испугались не Брестского мира (хотя они привыкли воевать за счёт России, за счёт жизней русских солдат), а именно мировой революции и падения империй (что всё-таки произошло).
Да там не больно падения империй... там падение капиталистических отношений...рабочие наемные получили не только право на продажу своего труда ... но и право на получение части результата своего труда и защиты своих интересов...Минимальная зарплата... ограниченный рабочий день... право на забастовку... права профсоюзам... в общим капитализм стал переходить в социализм...
23:20 09.11.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Вопрос в том, на пользу пошла России Революция или во вред? Может лучше было бы как нибудь без Революций обойтись?
> > > Жили бы сейчас тихо-мирно... Сыто, богато и пьяно.
Латышским стрелкам было виднее, как лучше.
23:25 09.11.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на сообщение:
>> боюсь ели бы не 17 года, Россия могла бы перестать существовать.
> > Так Революция пошла народу на пользу? Жизнь стала легче, веселее? Это не был "государственный переворот", как сейчас некоторые пишут?
Гоша, ты же любишь мыслить масштабно...
Если бы не революция 17-го года, ВЕСЬ МИР развивался бы по-другому и у капиталистов не было бы смысла облегчать жизнь населения собственных стран, что они вынужденно делали, теряя прибыли, в конкуренции с СССР... Видишь, как быстро начали загибаться Штаты, когда пропала эта конкуренция, и истеблишменту уже, вроде бы, не надо стало учитывать мнение всех своих граждан ?... За три десятка лет чуть ли не до революций уже у себя не дошли...
А что было бы в отдельно взятой стране Россия, сказать трудно - слишком много параллельно изменяющихся условий...
00:47 10.11.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Да там не больно падения империй... там падение капиталистических отношений...рабочие наемные получили не только право на продажу своего труда ... но и право на получение части результата своего труда и защиты своих интересов...Минимальная зарплата... ограниченный рабочий день... право на забастовку... права профсоюзам... в общим капитализм стал переходить в социализм...
Так ведь с этим-то я согласен. Я просто противник революций, которые ведут к разрухе всего и необходимости всё восстанавливать. Россия с этим справилась, но какой ценой?!
00:49 10.11.2016
На Бразилию. Одна большая фазенда.
00:54 10.11.2016
После победы Трампа скоро мы узнаем на кого станет похожа Прибалтика...
02:12 10.11.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Вопрос в том, на пользу пошла России Революция или во вред? Может лучше было бы как нибудь без Революций обойтись?
> > > Жили бы сейчас тихо-мирно... Сыто, богато и пьяно.
Согласен. Много раз писал, что самая большая трагедия - развал РИ. Как бы мы сейчас не жили, не погибли бы десятки миллионов. Против мощной империи Гитлер вряд ли рискнул пойти войной. И мне абсолютно фиолетово, в какой передовой цивилизованной стране жить. Так как погибшим в войне все равно, за чьи бредовые идеи их лишили жизни. Предполагаю, что РИ, как демократическое государство, нынче жила бы в мире со всеми и мало чем отличалась от передовых стран. Ведь нынешнее противостояние это эхо коммунистического периода. Абы да кабы...
>> Вопрос в том, на пользу пошла России Революция или во вред? Может лучше было бы как нибудь без Революций обойтись?
>> >> >> Жили бы сейчас тихо-мирно... Сыто, богато и пьяно.
>Согласен. > Много раз писал, что самая большая трагедия - развал РИ. > Как бы мы сейчас не жили, не погибли бы десятки миллионов. > Против мощной империи Гитлер вряд ли рискнул пойти войной. > И мне абсолютно фиолетово, в какой передовой цивилизованной стране жить. > Так как погибшим в войне все равно, за чьи бредовые идеи их лишили жизни.
> Предполагаю, что РИ, как демократическое государство, нынче жила бы в мире со всеми и мало чем отличалась от передовых стран. > Ведь нынешнее противостояние это эхо коммунистического периода. > Абы да кабы...
А ха ха против мощной империи. А ха ха. От смеху счаз под стол упаду. Да эту мощную империю джапы полуфеодальные громили. Да неипроведи в России индустриализации а для этого нужно было провести электрофикацию и коллективизацию в очень кратчайшие сроки. Просто бегом. Да не обучи населения грамоте и навыкам современного производства то ымперия бы продала эту войну с полным разгромом. А могли ли провести такой титан ческий труд капиталисты. Да не в жизнь. Они целый год только власть делили да ответственность не хотели брать. Пока страна загибалась. А на окраинах империи цвел и пах сепаратизм с местными правительствами. Война велась бездарно. Да бар еще как бы не обидеть.
А вот если бы всякие белые отбросы не развчзали бы гражданскую войну, то история могла бы и вправду благоприятствовать России и всему миру. Давно бы издох этот чертов капитализм. Ибо тогда как и в европе так и в америке левое движение было довольно сильно.
04:55 10.11.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Насколько мне известно, цесаревичей и будущих российских императоров обучали лучшие учёные того времени
Мало ли что тебе известно? Тебя про Лицей спрашивали. Так как, преподавали там химию, или, может, Пушкин был безграмотный неуч?
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Их обязательно обучали французскому, немецкому и английскому языкам (это помимо русского), обучали ораторскому мастерству, придворному этикету, ведению государственных дел, юриспруденции и давали основы военного дела.
А тебе чего надо было? Цитирую:
математике, физике, химии, астрономии, геологии, технологиям и экономике
Это всё, выходит, и не нужно было? А как дышал! А что делали с цесаревичами, не знавшими урока, прогуливавшими, заваливавшими экзамен - неужто выгоняли на улицу?
08:57 10.11.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Мало ли что тебе известно? Тебя про Лицей спрашивали. Так как, преподавали там химию, или, может, Пушкин был безграмотный неуч?
Абсолютный... математик считал его конченным тупицей... Пушкин дроби освоить не мог... "Мы все учились по нимногу... Чему ни будь и как ни будь..." Не одно образование не может изменить природные задатки...
09:34 10.11.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Не одно образование не может изменить природные задатки...
Но Пушкин-таки написал бы "ни".
09:46 10.11.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не одно образование не может изменить природные задатки...
>Но Пушкин-таки написал бы "ни".
Пушкин писал хрень в угоду рифме от которой у лингвистов голова шла кругом... Как ныне сбиается??? Вещий Олег отмстить???... неразумным хазарам....
10:10 10.11.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Как ныне сбиается??? Вещий Олег отмстить???... неразумным хазарам....
И что Вы тут увидели? Противопоставление неполногласия церковнославянского полногласию русского? Так оно нынче в словарях: СБор и сОбор, в Ваше примере. Или, может, мне и полногласие надо называть полноголосием?
! Они получали отнюдь не богословское образование... 
.
