>> Россия как бы законсервировалась в Финляндии. Каждый гражданин РФ просто обязан съездить туда и посмотреть. какой могла быть бы жизнь в РФ, если бы не революция.
>>
>> >>
> > ну и чего там в Финляндии хорошего? Раньше была хоть Нокиа, а теперь и нокии нет...
Можно подумать, что счастье людей заключается в каком нибудь заводе, на котором они работают. Хорошего в Финляндии не завод, а уклад жизни.
11:04 08.11.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> В ХХI-ом веке, вполне возможно, Россия так же рабски начнёт подражать экономически очень окрепшему и усилившемуся Китаю, периодически голодными глазами поглядывая на зажиточный и успешный Запад
подражать успешным странам, все же это лучше, чем свой особенный дурацкий путь. Важно правильно выбрать, кому именно подражать. Лучше, по-моему, выбирать из стран - середнячков и прекратить уже изображать из себя сверх-державу
>> Смешал все в кучу. >> нэп, кзот, военный коммунизм >> Бред
>Это по тому что И.В. Сталин запретил таким как ты преподавать экономику... это наука была классовой.... по этому твое дело пятилетку гнать за четыре года в три смены двумя руками и за одну зарплату... вот тебе и кажется что Маркс с Каутским пишут, пишут... аж голова кружится....Надо взять все да и поделить.... > Ленин создал три программы > 1 Военный коммунизм
> 2 НЭП > 3 ГОЭЛРО > Каждая программа была экономически гениальна... и на обломках империи создала СССР...
Только сдается мне, что нахватался ты верхушек от писанного внуком бабушки Бланк. И, к тому же, совершенно не можешь излагать мысли. Оно и понятно. Какие мысли, такое и изложение.
11:34 08.11.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> Только сдается мне, что нахватался ты верхушек от писанного внуком бабушки Бланк. И, к тому же, совершенно не можешь излагать мысли. Оно и понятно. Какие мысли, такое и изложение.
Когда тебе сдается... так ты сама сдавайся... а не вертись как уж на сковородку... И если твое понимание не в состоянии осмыслить изложение то это не моя проблема... У носорога то же плохое зрение но это не его трудности...К стати до тонкостей... "Как рассчитать технологическую мощность производства???"... Кури в сторонке....
11:43 08.11.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только сдается мне, что нахватался ты верхушек от писанного внуком бабушки Бланк. И, к тому же, совершенно не можешь излагать мысли. Оно и понятно. Какие мысли, такое и изложение.
>Когда тебе сдается... так ты сама сдавайся... а не вертись как уж на сковородку... И если твое понимание не в состоянии осмыслить изложение то это не моя проблема... У носорога то же плохое зрение но это не его трудности...К стати до тонкостей... "Как рассчитать технологическую мощность производства???"... Кури в сторонке....
Все ясно, обычный бла-бла-бол
11:47 08.11.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Вопрос в том, на пользу пошла России Революция или во вред? Может лучше было бы как нибудь без Революций обойтись?
Если бы не было Социалистической революции в России, ее бы уже не было на карте мира. Фашизм господствовал бы во всем мире.
11:48 08.11.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В ХХI-ом веке, вполне возможно, Россия так же рабски начнёт подражать экономически очень окрепшему и усилившемуся Китаю, периодически голодными глазами поглядывая на зажиточный и успешный Запад
>подражать успешным странам, все же это лучше, чем свой особенный дурацкий путь. Важно правильно выбрать, кому именно подражать. Лучше, по-моему, выбирать из стран - середнячков и прекратить уже изображать из себя сверх-державу
Да, в России часто доминируют дурацкие пути развития, превращающие страну в адский закрытый нищебродный медвежатник ...
Нынешняя Россия - это, однозначно, НЕ сверхдержава, она даже близко не подходит к этому понятию - я бы скорее охарактеризовал нынешней статус РФ как "недосверхдержава" (страна, которая не может произвести ни нормального холодильника, ни телевизора, ни авто, ни сотового, ни ноутбука, ни одежды пошить, ни фильма снять - она вообще, что такое?) - то есть "недосверхдержава" - это страна, которая когда-то действительно была сверхдержавой (когда была гораздо больше по размеру населения и территории), но потом она обвалилась, развалилась, сьела кучу собственного лука без хлеба и медвежьего дерьма за 1990-2000-ые годы и, соответственно, потеряла этот статус, но в нынешнем времени, по приходе во власть много о себе воображающих низкоросликов с комплексами Наполеона Буонапарти, недосверхдержава отчаянно пытается корчить из себя супер-евразийского сверхдержавного гегемона, который-де, может влиять на все происходящие в мире события и давлеть над всем и вся под луной, в то время как собственное население в глубинке задыхается от нищеты, безденежья, беспросветности и безысходности своего положения ...
11:50 08.11.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Только сдается мне, что нахватался ты верхушек от писанного внуком бабушки Бланк. И, к тому же, совершенно не можешь излагать мысли. Оно и понятно. Какие мысли, такое и изложение.
>>Когда тебе сдается... так ты сама сдавайся... а не вертись как уж на сковородку... И если твое понимание не в состоянии осмыслить изложение то это не моя проблема... У носорога то же плохое зрение но это не его трудности...К стати до тонкостей... "Как рассчитать технологическую мощность производства???"... Кури в сторонке....
>Все ясно, обычный бла-бла-бол
Я не обычный... ты просто не знаешь с какой стороны подкрасться... я бдительный... К стати революция это цепь реформ... а не вооруженное восстание... и не вооруженный переворот... вот видишь как я тебя с разу раскусил... так что в 1905г. было восстание... а в 1917г. вооруженный переворот... так что ты прокололась на уровне терминологии... а без аксиом нельзя усвоить теорем... по этому твоя трактовка истории... антинаучна...
>>> kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Только сдается мне, что нахватался ты верхушек от писанного внуком бабушки Бланк. И, к тому же, совершенно не можешь излагать мысли. Оно и понятно. Какие мысли, такое и изложение. >>> Когда тебе сдается... так ты сама сдавайся... а не вертись как уж на сковородку... И если твое понимание не в состоянии осмыслить изложение то это не моя проблема... У носорога то же плохое зрение но это не его трудности...К стати до тонкостей... "Как рассчитать технологическую мощность производства???"... Кури в сторонке....
>>Все ясно, обычный бла-бла-бол
>Я не обычный... ты просто не знаешь с какой стороны подкрасться... я бдительный... К стати революция это цепь реформ... а не вооруженное восстание... и не вооруженный переворот... вот видишь как я тебя с разу раскусил... так что в 1905г. было восстание... а в 1917г. вооруженный переворот... так что ты прокололась на уровне терминологии... а без аксиом нельзя усвоить теорем... по этому твоя трактовка истории... антинаучна...
Свободен, необычный. Мне с тобой скучно. Да и некогда.
11:59 08.11.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Нынешняя Россия - это, однозначно, НЕ сверхдержава, она даже близко не подходит к этому понятию - я бы охарактеризовал нынешней статус РФ как "недосверхдержава" - то есть, это страна, которая была когда-то действительно была сверхдержавой (когда была гораздо больше по размеру населения и территории), потом она обвалилась, развалилась и потеряла этот статус, но в нынешнем времени, по приходе во власть много о себе воображающих низкоросликов, отчаянно пытается корчить из себя супер-евразийского сверхдержавного гегемона, который-де, может влиять на все происходящие в мире события
Ну-у-у... Это ты пришел к таким выводам тыкнув пальцем в небо ... или усердно сопоставил Россию с Римом, Золотой Ордой, Османской империей, Персидской империей, Британской империей, Египтом, Японской империей??? .... Так ты расскажи об своих умозаключениях Японскому императору.... на карту мира посмотрите ... вместе посмеетесь...
12:01 08.11.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> Свободен, необычный. Мне с тобой скучно. Да и некогда.
А я тобой занят и не был... что бы освобождаться... беги на кухню... а то молоко сгорит....там веселее...
12:04 08.11.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос в том, на пользу пошла России Революция или во вред? Может лучше было бы как нибудь без Революций обойтись?
>Если бы не было Социалистической революции в России, ее бы уже не было на карте мира. Фашизм господствовал бы во всем мире.
/\ Вот они, типичные рассуждения коммунистического олигофренна ... Всё у него вечно наоборот. Он не понимает , что коммунистический террор вызывает в других, свободных от данного явления государствах "коричневую чуму" и повальную фашизацию общества перед страхом насильственной коммунизации извне! Да если бы не коммуняцкая революция и позорные ленинские Брест-Литовские мирные соглашения, с капитуляциями в Первой Мировой войне, да красные терроры с голодоморами - то никакие гитлеры с муссолинями к власти в европейских странах никогда не приходили бы, и никакой второй мировой бездарной многомиллионной мужикорубки в итоге не случилось бы ...
12:07 08.11.2016
Прикольнее б было "на кого бы был похож Гоша, если б не революция 1917 года".
12:08 08.11.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Вот они, типичные рассуждения коммунистического олигофренна
Вот оно, возражение либерального идиота.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
... 
...
, что коммунистический террор вызывает в других, свободных от данного явления государствах "коричневую чуму" и повальную фашизацию общества перед страхом насильственной коммунизации извне! 
...