На какую страну была бы сегодня похожа Россия, если бы не Революция 1917 года? Опрос.
17:07 08.11.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Золото в любое время имеет ценность... А немцы, вероятно, финансировали проведение революции в России золотом . > И потои, неужели в Германии не нашлось бы русскмх денег в достаточном количестве? Ведь есть же в России доллары, евро, юани, йены, фунты стерлингов и прочая иностранная валюта!
У Родшельдов в Рокфеллерами золото было США 2/3 золотого запаса Европы вывезло... а в России лебеду жрали... крестьяне на фронтах.. лошади то же... пахать некому... И Германия по ресурсам против Англии России и Франции тягаться не могла... сама подыхала... какое золото... Ты непожри с недельку... поймешь что в этом мире настоящее золото....Ленин хлебные карточки вводил... и золото в церквях конфисковал... что бы хлеба купить... видать мало Кайзер золотишка подкинул... на запонку....
17:54 08.11.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Праздновали то мы 70 лет подряд одну - ту, что в 1917 была и привела к успеху, а неудачные попытки - не в счет.
>Ты явно прогулял урок. Февральская революция - чем неудачна? Опять же, это что, признак такой: если неудачная - стало быть немцами не финансировалась, а удачная - так наоборот, да?
Удачной считается та, которая достигает своей цели. Остальное даже революцией не считаются, им присваивают какие нибудь другие названия, типа "переворот" или даже "попытка переворота" Так например, "августовский путч" в СССР, считается неудавшейся революцией, а Революция 1917 года - удачной революцией, заложивщей основу создания нового "государства Рабочих и крестьян" на осколках России.
18:00 08.11.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> На какую страну была бы сегодня похожа Россия, если бы не Революция 1917 года? Опрос.
> > Не была бы похожа ни на какую страну. Слишком много индивидуальных особенностей, но было бы больше культурного сходства с Европой.
А мне кажется "индивидуальные особенности" появились тут только благодаря Революции 1917 года. Если почитать литературу дореволюционных лет, того же Чехова хотя бы, то становится ясно - ни чего такого особенного в России не было. Жизнь, как жизнь, обычная, размеренная. И только после 1917 наступили перемены.
18:00 08.11.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Удачной считается та, которая достигает своей цели.
Так вот Февральская - вполне. Да и та что 1905 - достигла много каких целей.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> "августовский путч" в СССР, считается неудавшейся революцией
Кем? Где? За какие деньги?
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Революция 1917 года - удачной революцией, заложивщей основу создания нового "государства Рабочих и крестьян" на осколках России
А осколки как раз заложили предыдущие революции.
18:24 08.11.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> На какую страну была бы сегодня похожа Россия, если бы не Революция 1917 года? Опрос.
>> >> Не была бы похожа ни на какую страну. Слишком много индивидуальных особенностей, но было бы больше культурного сходства с Европой.
> > А мне кажется "индивидуальные особенности" появились тут только благодаря Революции 1917 года. Если почитать литературу дореволюционных лет, того же Чехова хотя бы, то становится ясно - ни чего такого особенного в России не было. Жизнь, как жизнь, обычная, размеренная. И только после 1917 наступили перемены.
Да нет. Православие и монголы сильно отделили Россию от Европы. Плюс обладание огромной территорией.
Из-за всего этого мы хоть и часть европейской цивилизации, но с очень большим числом индивидуальных черт.
Правда до 1917 года было 200 лет учения и тесного взаимодействия с Европой что сгладило часть швов, но 1917 нас опять отделил.
18:28 08.11.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> На какую страну была бы сегодня похожа Россия, если бы не Революция 1917 года? Опрос.
замечательный вопрос... Плюсую... ......................... Только опрос мелкий... Голосовать не стану.. А мысль нужная......
18:52 08.11.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Только опрос мелкий... > Голосовать не стану.. > А мысль нужная......
Мало вариантов? Напишите свой.
20:00 08.11.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> > EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ксения111 (Ксения111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Судя по экономическим показателям, такими темпами Россия оставила бы далеко позади себя все вышеперечисленные страны.
>>По каким конкретно показателям судя-то?
>По колекционированию виолончел и раздачи всему населению флейт по дешевке
Почему Россия должна быть похожей на какую то страну?! у каждой из стран свой путь развития, все экономические показатели того периода говорят о развитии в любой отрасли. 1917г откинул страну назад в росте.
20:11 08.11.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Ленин был полнейшим нищебродом, как, впрочем, и Карл Маркс, которого между прочим, содержал фабрикант Фридрих Энгельс, сочувствующий его идеям - Ленина же содержала партийная касса
А ниче так что нищеброд из дворянской семьи? сын директора народных училищ? мама дворянка с имениями, гувернантками....
>>> Ксения111 (Ксения111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Судя по экономическим показателям, такими темпами Россия оставила бы далеко позади себя все вышеперечисленные страны. >>> По каким конкретно показателям судя-то?
>>По колекционированию виолончел и раздачи всему населению флейт по дешевке
>Почему Россия должна быть похожей на какую то страну?! у каждой из стран свой путь развития, все экономические показатели того периода говорят о развитии в любой отрасли. 1917г откинул страну назад в росте.
Это какие такие показатели??? Разгром под Цусимой??? Падение порт Артура??? Морозовские стачки??? Бунт на Потемкине??? Канштадский мятеж??? Путиловские забастовки??? Столыпинские галстуки??? Кровавое воскресенье??? Или все же восстание 1905 года??? Эти показатели???
>Для Маркса коммунизм был гипотезой... он да же социализма не знал... хотя социализм был и в СССР и в Германии национл - социализм....
Был и пропал, Хотя многие считают, что и социализма толкового не было.
20:54 08.11.2016
Ксения111 (Ксения111) писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ленин был полнейшим нищебродом, как, впрочем, и Карл Маркс, которого между прочим, содержал фабрикант Фридрих Энгельс, сочувствующий его идеям - Ленина же содержала партийная касса
>А ниче так что нищеброд из дворянской семьи? сын директора народных училищ? мама дворянка с имениями, гувернантками....
Ульянов-Ленин не был пролетарием и он ни дня не стаивал за рабочим станком на фабриках и заводах ... Он был дворянином, который пошёл против своего собственного сословия, добившись в итоге его полного уничтожения на просторах России! Тут нужно изучать вопросы психологии, дабы понять причины, которые сподвигли товарища Ульянова к такого рода действиям!
20:56 08.11.2016
⍟ Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский), На Францию, только с монархом и в 50 раз больше во всём.
21:02 08.11.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Это какие такие показатели??? Разгром под Цусимой??? Падение порт Артура??? Морозовские стачки??? Бунт на Потемкине??? Канштадский мятеж??? Путиловские забастовки??? Столыпинские галстуки??? Кровавое воскресенье??? Или все же восстание 1905 года??? Эти показатели???
Какой же эмоциональный служивый, однако же, тусуется тут на форуме ! Да если бы не революция 1905-го года, которая, по слухам, была проспонсирована японцами и польскими националистами, добивавшимися в то время отделения Польши от России - то, вероятно, и войну с Японией гигантская Российская империя не проиграла бы с таким позором ! Ведь революция во время тяжёлой войны с внешним врагом - это тяжёлый удар в спину, который может привести к кардинальной смене всех раскладов и спровоцировать поражение! Российские же моряки, надо заметить, абсолютно бездарно проявили себя в ту войну, показав полнейшее неумение сражаться с японскими азиатскими тиграми !
21:08 08.11.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Был и пропал, Хотя многие считают, что и социализма толкового не было.
В СССР был но Сталин его свернул... Он свернул НЭП заменив общественную собственность на гос общину... убрал хозрасчет и ввел план ... за срыв которого расстреливал директора на подготовку которого уходили годы... заменив его малограмотными комиссарами...серединка обратил в кулака ... хотя половина из середняков да же не использовали наемного труда а значит эксплуататорами не могли быть по определению... заменил продналог планом и полностью угробил социалистическую экономику...заменив ее рабовладельческо феодальной...У Гитлера социализм был лучше... правда национал его полностью сгубило....
... Он был дворянином, который пошёл против своего собственного сословия, добившись в итоге его полного уничтожения на просторах России! 
!
!