> Т.е. Революцию 1905-1907гг. Оставляем,и берём в расчёт,только отсутствие революции в 1917.тогда куда подевались бы все политические течения того времени. >
> И что тут вообще имеется в виду? > если бы осталась монархия? > если бы остались эсеры и меньшевики?
Тяжелый вопрос. Если бы к власти не пришли большевики во главе с Лениным. Потому что именно это было ИТОГОМ революции 1917 года. Если бы все законсервировалось на любом этапе до этого - монархия или многопартийная система.
14:41 07.11.2016
⍟ yaros (yaros2510), тебя Россия в хоккей научила играть, в канадУ выпустили. Живёшь в своё удовольство. Чё ты так Россию то ненавидишь?Тут либо ты её боишся, либо ей завидуешь!
14:43 07.11.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Если бы все законсервировалось на любом этапе до этого - монархия или многопартийная система.
Тогда бы Россия прекратила свое существование увы. Второго Петра на горизонте не наблюдалось.
14:45 07.11.2016
На Саудовскую Аравию же. Монархия, религиозность, капитализм. Только с меньшим количеством нефти на голову населения.
Из перечисленных ближе всего Индия.
14:46 07.11.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Тяжелый вопрос. Если бы к власти не пришли большевики во главе с Лениным. Потому что именно это было ИТОГОМ революции 1917 года. Если бы все законсервировалось на любом этапе до этого - монархия или многопартийная система.
Гоша, тут такой расклад выходит.. Вот как у власти в России тиран или деспот, так Россия процветать начинает, экономика растет , благосостояние народное.. и как только либерал прозападный к власти приходит, так все эти предшествующие достижения херятся и регресс начинается. и неважно, как и кто к власти в России приходит, с помощью переворота или наследует власть..
14:47 07.11.2016
Патриот (23350) писал(а) в ответ на :
> В каком конечном?спустя сто лет? > Или наступило блаженство,через голод?
Ну вот в других странах, которые были тогда на одном уровне с Россией - Франция, Германия, и где революций не случилось, сегодня жизнь совсем другая. Жизнь в РОссии отличается, даже не смотря на одинаковый строй - капиталистический. ТАк вот, этот отрезок советский, послереволюционный, он на пользу пошел народу или во вред?
14:50 07.11.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>> Т.е. Революцию 1905-1907гг. Оставляем,и берём в расчёт,только отсутствие революции в 1917.тогда куда подевались бы все политические течения того времени. >>
>> И что тут вообще имеется в виду?
>> если бы осталась монархия? >> если бы остались эсеры и меньшевики?
> > Тяжелый вопрос. Если бы к власти не пришли большевики во главе с Лениным. Потому что именно это было ИТОГОМ революции 1917 года. Если бы все законсервировалось на любом этапе до этого - монархия или многопартийная система.
Так по мимо революции,в полный рост шла 1 мировая.ленин требовал мир,что не соответствовало договорам прошлого правительства.французы требовали продолжения войны против Германии. Тысячи русских солдат брошеных за границей,слонялись по Европе.а добрые англичане отмывали и кормили бедолаг и отправляли на службу Колчаку.отчаевшиеся и брошенные Родиной люди шли на это с удовольствием.(так зарождалась армия противостояния большевикам) И не все в 17году было однообразно,к примеру Кольский не подчинялся ни какой власти,решали вопрос автономии и вопросы решались в основном местныйсовет с французами и англичанами-по 2 причинам,снабжение полуострова было на союзниках и уйди они придут немцы(так шла Аккупация) В Сибири большой вес имели эсеры,Владивосток захватили чешские стрелки и белые.с севера ломились финские лахтари.
Не знаю,больше плюсов в революции или больше минусов.но,самой большой ошибкой было лесть в войну,на грани революции.
14:50 07.11.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Вопрос не в том, кто "устроил", а в том на пользу пошло или во вред в конечном итоге?
Германии и Англии точно пошло на пользу. Для Германии был надолго выведен из войны серьезный противник на востоке. Для Англии миновала угроза воздушного десанта русской армии на Лондон.
14:50 07.11.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Россией - Франция, Германия,
Какой один уровень? Ты о чём? Россия акромя трёхлинейки, нагана и шашки казачей с дедушкой Максимом нехрена не имела.
14:52 07.11.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>> В каком конечном?спустя сто лет? >> Или наступило блаженство,через голод?
> > Ну вот в других странах, которые были тогда на одном уровне с Россией - Франция, Германия, и где революций не случилось, сегодня жизнь совсем другая. Жизнь в РОссии отличается, даже не смотря на одинаковый строй - капиталистический. ТАк вот, этот отрезок советский, послереволюционный, он на пользу пошел народу или во вред?
Нельзя брать только революцию и рассуждать.надо говорить об отрезки времени с 1903 по 1920.
К стати только Гражданская война унесла жизни 14 млн человек-это хорошо народу или нет?
14:52 07.11.2016
Патриот (23350) писал(а) в ответ на :
> Англия и Франция воевали против Германии.
А революцию в России устроили Англия и Германия.
14:53 07.11.2016
Патриот (23350) писал(а) в ответ на :
> Не знаю,больше плюсов в революции или больше минусов.но,самой большой ошибкой было лесть в войну,на грани революции.
Так убогий помазаник на последний походу умишком то не блестал.
14:54 07.11.2016
⍟ Nataly Noimann (10507), а я вот больше склонен что революцию бритты в России осуществили.
14:55 07.11.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> ТАк вот, этот отрезок советский, послереволюционный, он на пользу пошел народу или во вред?
Да ты пока попробуй разобраться, вот Латвии твоей на пользу пошло членство в СССР,? Вот как бы щас Латвия твоя жила, не случись ей быть в СССР...
