На какую страну была бы сегодня похожа Россия, если бы не Революция 1917 года? Опрос.
21:14 08.11.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> убрал хозрасчет и ввел план ... за срыв которого расстреливал директора на подготовку которого уходили годы... заменив его малограмотными комиссарами.
)) которых расстреливал два раза за срыв планов. Кадровая политика, давшая результаты, в отличии от провального частнособственничевского нэпа.
21:14 08.11.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Ульянов-Ленин не был пролетарием и он ни дня не стаивал за рабочим станком на фабриках и заводах ... Он был дворянином, который пошёл против своего собственного сословия, добившись в итоге его полного уничтожения на просторах России! > Тут нужно изучать вопросы психологии, дабы понять причины, которые сподвигли товарища Ульянова к такого рода действиям!
Вот тебя от куда выпустили??? У станков стоят рабочие... а пролетарии это производящие благо слои населения... врачи , учителя, ученые, художники, поэты.. производят блага , богатства... они то же пролетарии и не как не эксплуататоры... Если б ты свою аханею брякнул В.В, Мояковскому... пролетарскому поэту... он бы тебя инвалидом сделал... на месте... Вот куда ты к Ленину лезешь???
21:22 08.11.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> )) которых расстреливал два раза за срыв планов. Кадровая политика, давшая результаты, в отличии от провального частнособственничевского нэпа.
Ага ... еще какие... пока Королев с Курчатовым кайлом махали выполняя план по добычи руды за пайку... инженеры Форда ГАЗ строили... за золото... Умел Сталин кадры ковать...Аж Тухачевского бунты крестьянские посылал разгонять...
21:26 08.11.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> )) которых расстреливал два раза за срыв планов. Кадровая политика, давшая результаты, в отличии от провального частнособственничевского нэпа.
>Ага ... еще какие... пока Королев с Курчатовым кайлом махали выполняя план по добычи руды за пайку... инженеры Форда ГАЗ строили... за золото... Умел Сталин кадры ковать...Аж Тухачевского бунты крестьянские посылал разгонять...
Таки умел. НЭП - это же практически РФ 90-х и до наших дней. и похоже, что уже навсегда.. вернее не надолго.
21:32 08.11.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Какой же эмоциональный служивый, однако же, тусуется тут на форуме ! > Да если бы не революция 1905-го года, которая, по слухам, была проспонсирована японцами и польскими националистами, добивавшимися в то время отделения Польши от России - то, вероятно, и войну с Японией гигантская Российская империя не проиграла бы с таким позором ! Ведь революция во время тяжёлой войны с внешним врагом - это тяжёлый удар в спину, который может привести к кардинальной смене всех раскладов и спровоцировать поражение! > Российские же моряки, надо заметить, абсолютно бездарно проявили себя в ту войну, показав полнейшее неумение сражаться с японскими азиатскими тиграми !
Это по тому что Лик Беза не было... на Церковь до хрена тратили ... общеобразовательные дисциплины не изучали... Как только народишко подучили так и Бюргерам в Германии ввалили и Самураям в Китае по полной навешали...
21:39 08.11.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Таки умел. > НЭП - это же практически РФ 90-х и до наших дней. и похоже, что уже навсегда.. вернее не надолго.
Так экономики к тому времени в СССР вообще не было... как науки... была политэкономия... а на общеобразовательном уровне ее в принципе не преподавали... вот и наварочили ... мама не горюй...Директора заводов сплошь технари да еще и плановики... Они ж не знали что покупателю плевать на перевыполнение плановых показатели предприятия... Покупателю вишь товар подавай... качественный и доступный... иначе шишь с маслом а не премия... как не рапортуй....
21:44 08.11.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Так экономики к тому времени в СССР вообще не было
Зато сейчас её тут на уровне США, а то и больше. Не меньше, чем в Бразилии или Индии. И результат.. Чтобы государство развивалось - придётся экономику расстрелять. Либо мы - либо экономика!
21:53 08.11.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Зато сейчас её тут на уровне США, а то и больше. Не меньше, чем в Бразилии или Индии. И результат.. > Чтобы государство развивалось - придётся экономику расстрелять. Либо мы - либо экономика!
Экономику ее изучать надо на общеобразовательном уровне... глядишь хозяйством заниматься начнем...промышленным хозяйством, сельским хозяйством, жилищным хозяйством, городским хозяйством... национальным хозяйством... да и вы домашним хозяйством подзайметесь... хоть бюджет свой знать будите...там глядишь и программу развития просчитаете... и пошлете банк далеко и на долго ... с его залогами кредитами поручителями и процентами... по скольку в двое дешевле программу приобретения любого товара выполните...
21:55 08.11.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Ну вот в других странах, которые были тогда на одном уровне с Россией - Франция, Германия, и где революций не случилось,
Видишь ли, Гоша, у меня есть сильные подозрения, что не случись тогда революция в России, в нынешних Франции и Германии была бы сейчас такая же социальная защищённость населения, как она есть. Более вероятно всё осталось бы на таком же уровне, как это было тогда. А может и нет, поскольку подобная революция произошла бы во Франции или Германии, но тогда бы уже российские капиталисты делали для себя выводы.
>>> >>> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ксения111 (Ксения111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Судя по экономическим показателям, такими темпами Россия оставила бы далеко позади себя все вышеперечисленные страны. >>>> По каким конкретно показателям судя-то? >>> По колекционированию виолончел и раздачи всему населению флейт по дешевке
>>Почему Россия должна быть похожей на какую то страну?! у каждой из стран свой путь развития, все экономические показатели того периода говорят о развитии в любой отрасли. 1917г откинул страну назад в росте.
>Это какие такие показатели??? Разгром под Цусимой??? Падение порт Артура??? Морозовские стачки??? Бунт на Потемкине??? Канштадский мятеж??? Путиловские забастовки??? Столыпинские галстуки??? Кровавое воскресенье??? Или все же восстание 1905 года??? Эти показатели???
Вы берете какой то короткий отрезок времени, причем учитываете только предвоенный период.
>>> >>> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ксения111 (Ксения111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Судя по экономическим показателям, такими темпами Россия оставила бы далеко позади себя все вышеперечисленные страны. >>>> По каким конкретно показателям судя-то? >>> По колекционированию виолончел и раздачи всему населению флейт по дешевке
>>Почему Россия должна быть похожей на какую то страну?! у каждой из стран свой путь развития, все экономические показатели того периода говорят о развитии в любой отрасли. 1917г откинул страну назад в росте.
>Это какие такие показатели??? Разгром под Цусимой??? Падение порт Артура??? Морозовские стачки??? Бунт на Потемкине??? Канштадский мятеж??? Путиловские забастовки??? Столыпинские галстуки??? Кровавое воскресенье??? Или все же восстание 1905 года??? Эти показатели???
22:12 08.11.2016
Ксения111 (Ксения111) писал(а) в ответ на :
> Вы берете какой то короткий отрезок времени, причем учитываете только предвоенный период.
По тому что любой переварит как и отречение от власти это слабость власти.... это последствие неспособности правительства справится с кризисом в хозяйстве....Революционная ситуация в первую голову кризис хозяйств... как следствие обострение политической борьбы за власть...низы не хотят... верхи не могут... когда кризиса нет... всем власть не нужна... народ бабки рубит занимаясь личным обогащением...
22:36 08.11.2016
Ксения111 (Ксения111) писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ленин был полнейшим нищебродом, как, впрочем, и Карл Маркс, которого между прочим, содержал фабрикант Фридрих Энгельс, сочувствующий его идеям - Ленина же содержала партийная касса
>А ниче так что нищеброд из дворянской семьи? сын директора народных училищ? мама дворянка с имениями, гувернантками....
Ульянов-Ленин не был пролетарием и он ни дня не стаивал за рабочим станком на фабриках и заводах ... Он был дворянином, который пошёл против своего собственного сословия, добившись его полного уничтожения в России! Тут нужно уже изучать вопросы психологии, чтобы понять причины, которые сподвигли товарища Ульянова к такого рода действиям!
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> > knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Был и пропал, Хотя многие считают, что и социализма толкового не было.
>В СССР был но Сталин его свернул... Он свернул НЭП заменив общественную собственность на гос общину...
Xpeн редьки не слаще... По мне, так эти типичнейшие сравние яйца в профиль и в анфас...
> убрал хозрасчет и ввел план ... за срыв которого расстреливал директора на подготовку которого уходили годы...
Ну, хозяин сам получил, считай, три класса церковно-приходской школы... По этому, грамотеев с высшими образованиями и научными понтами шибко не жаловал и не приветствовал... По этому, грамотеи у него всё по шаражкам, да по этапам ГУЛАГа шарились... Эвон, даже Королёву и Рокоссовскому за-де "саботаж и измену Родине" в тюрьме зубы выбили ...
> заменив его малограмотными комиссарами...серединка обратил в кулака ...
Для этого специально был придуман термин "подкулачник", вероятно, для удобства подкулачнического раскулачивания и их дальнейшей принудительной коллективизации в коммунистические колхозы и совхозы ...
> хотя половина из середняков да же не использовали наемного труда а значит эксплуататорами не могли быть по определению... заменил продналог планом и полностью угробил социалистическую экономику...заменив ее рабовладельческо феодальной...У Гитлера социализм был лучше... правда национал его полностью сгубило....
Ну, Гитлер грёб изначально лишь под себя и под немцев, под немецкое национальное величие, оттуда и росли ноги германской воинственности... Когда он набрался смелости и напал на соседние страны, да пошёл войной на Восток - думаю, что в тот момент этот "гениальный полководец" и проиграл. А нужно было всего-то навсего почаще глядеть на карту мира и сравнивать, да прикидывать размеры своего дорогого Дойчланда и, например, СССР, перед объявлением Советскому Союзу боевых действий, а так же, сравнивать размеры Британской империи и США, перед тем, как на них залупониваться и фраерить, объявляя проигрышные уже в самом начале войнушки ...
22:57 08.11.2016
Ульянов-Ленин не был пролетарием и он ни дня не стаивал за рабочим станком на фабриках и заводах ... Он был дворянином, который пошёл против своего собственного сословия, добившись его полного уничтожения в России! Тут нужно уже изучать вопросы психологии, чтобы понять причины, которые сподвигли товарища Ульянова к такого рода действиям!
Дак ты мозг свой напряги ... может поймешь по чему декабристы пошли против царского сословия... будучи дворянским сословием... к стати старший Брат Ленина то же дворянского сословия... и то же пер...
16:24 09.11.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> > Ксения111 (Ксения111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ленин был полнейшим нищебродом, как, впрочем, и Карл Маркс, которого между прочим, содержал фабрикант Фридрих Энгельс, сочувствующий его идеям - Ленина же содержала партийная касса
>>А ниче так что нищеброд из дворянской семьи? сын директора народных училищ? мама дворянка с имениями, гувернантками....
>Ульянов-Ленин не был пролетарием и он ни дня не стаивал за рабочим станком на фабриках и заводах ... Он был дворянином, который пошёл против своего собственного сословия, добившись в итоге его полного уничтожения на просторах России! > Тут нужно изучать вопросы психологии, дабы понять причины, которые сподвигли товарища Ульянова к такого рода действиям!
власть, деньги,вседозволенность.
16:28 09.11.2016
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Эвон, даже Королёву и Рокоссовскому за-де "саботаж и измену Родине" в тюрьме зубы выбили ...
Отсидел бы ты лет 10 - глядишь, тоже б человеком стал.
... Он был дворянином, который пошёл против своего собственного сословия, добившись его полного уничтожения в России! 
...
... 