Должна ли Россия идти западным путём, строить "общество потребления"?
07:30 01.11.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Попробуй посмотреть фильмы Гайдая сегодня, они будут так же смешны?
Конечно. Я Ивана Васильевича частенько пересматриваю. И каждый раз открываю новые нюансы.
07:45 01.11.2016
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> Конечно. Я Ивана Васильевича частенько пересматриваю. И каждый раз открываю новые нюансы.
Возможно, я стал старым и ворчливым, но вот великим мастером "юмора положения" считаю Чарли Чаплина. Он умел не только рассмешить своими действиями, но и вызвать другие чувства.
09:02 01.11.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Возможно, я стал старым и ворчливым, но вот великим мастером "юмора положения" считаю Чарли Чаплина. > Он умел не только рассмешить своими действиями, но и вызвать другие чувства.
Кто бы спорил.
09:17 01.11.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
Почему? Слышал. Но так как, не считаю себя самым умным, с удовольствием пользуюсь чужими умными мыслями. А фраза "денег много не бывает", мне не очень нравится.
Папа ) )
Мало ли что тебе не нравится, ситуацию делают как раз те, кому она нравится, да так хорошо, что эта коррупция будет вечной даже если не менять батарейки, сами купят, поменяют
09:22 01.11.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Какое развитие может быть у человека, у которого голова забита тем, как заработать на жизнь, и который крутится как белка в колесе, что бы отдать одни долги, делает другие.
Ну на базовые жизненные потребности(еда , жилье , одежда) не так уж и сложно заработать , разве что ради жилья придется в долги залезть , особенно молодым , которым не посчастливилось получить халявное жилье от СССР , ну это ладно , я еще могу понять , но вот когда залезают в долги ради какой нибудь бесполезной херни типа айфона , модных шмоток , мебели , ремонта ... , а многие даже готовы за это торговать собой , таких точно никем кроме как деградантами не могу считать , у таких точно развитие явно остановилось или пошло вспять
09:35 01.11.2016
наблюдатель13 (наблюдатель13) писал(а) в ответ на :
> если вы считаете что в Европе в дорогих ресторанах вам меньше плюют в кофе или кофе особенный то мне вас просто жаль
Уважаемый наблюдатель13! Вы дали очень интересную и точную характеристику общества потребления. И эта характеристика заключается в том, что стремление к всё более высокому уровню личного потребления (личной сытости, личного толстого живота как у Будды, личной пресыщенности и самодовольства, стремлению к всё большему удовлетворению своих постоянно растущих потребностей) не может не вызывать отвращения (плевка в подаваемый стаканчик кофе стоимостью более сотни баксов) у еще не добравшихся до высокого уровня.
Поэтому альтернативой обществу потребления не могут быть ни коммунизм, ни буддизм, ни христианство с его стремлением взять на себя все грехи окружающих и взойти на крест.
Получается, что единственной альтернативой является не ущербное для здоровья и жизни стремление хотя бы один раз в год зарезать самого лучшего барана (режется прилюдно, чтобы были видны его живость, крепость и здоровье) и раздать без всякой жадности его мясо самым бедным.
И ни у кого не возникнет желания плюнуть другому в подаваемую чашечку дорогого кофе.
10:35 01.11.2016
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> > Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какое развитие может быть у человека, у которого голова забита тем, как заработать на жизнь, и который крутится как белка в колесе, что бы отдать одни долги, делает другие.
>Ну на базовые жизненные потребности(еда , жилье , одежда) не так уж и сложно заработать , разве что ради жилья придется в долги залезть , особенно молодым , которым не посчастливилось получить халявное жилье от СССР , ну это ладно , я еще могу понять , но вот когда залезают в долги ради какой нибудь бесполезной херни типа айфона , модных шмоток , мебели , ремонта ... , а многие даже готовы за это торговать собой , таких точно никем кроме как деградантами не могу считать , у таких точно развитие явно остановилось или пошло вспять
>>> >>> наблюдатель13 (наблюдатель13) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Датчане,финны,шведы почему то своим паркетникам предпочитают нивы причем даже не шевроле! >>> Ты же должен понимать, что это только слова. Это все равно, что написать, люди в России живут лучше чем в в Финляндии и Швеции. >>> Возьми статистику проданных за кордон наших Жигулей, и тебе станет все ясно.
>>Смотря что брать за критерий.Свободнее это точно!В той же Финляндии попробуйте съехать с трассы в лесочек на пикничек,Детей могут отнять по доносу соседей,зап.общество общество стукачей,причем в России в частной собственности жилья у большего кол-ва людей,чем отличается общество потребления от дикарей?У тех статустность перья побольше да попышнее а у потребительского лейб на одежде да айфон последней модели ничем не отличающийся от предыдущего кроме цены!
>Теоретик! В России, живут в глубинке, получая ЗП 5-10тыр., чего там можно потребить-то на эти копейки: хлеб с перловкой?
Зато в отличие от запада есть возможность вести натуральное хозяйство,всегда земля кормила!
10:55 01.11.2016
наблюдатель13 (наблюдатель13) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> наблюдатель13 (наблюдатель13) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Датчане,финны,шведы почему то своим паркетникам предпочитают нивы причем даже не шевроле!
>>>> Ты же должен понимать, что это только слова. Это все равно, что написать, люди в России живут лучше чем в в Финляндии и Швеции. >>>> Возьми статистику проданных за кордон наших Жигулей, и тебе станет все ясно. >>> Смотря что брать за критерий.Свободнее это точно!В той же Финляндии попробуйте съехать с трассы в лесочек на пикничек,Детей могут отнять по доносу соседей,зап.общество общество стукачей,причем в России в частной собственности жилья у большего кол-ва людей,чем отличается общество потребления от дикарей?У тех статустность перья побольше да попышнее а у потребительского лейб на одежде да айфон последней модели ничем не отличающийся от предыдущего кроме цены!
>>Теоретик! В России, живут в глубинке, получая ЗП 5-10тыр., чего там можно потребить-то на эти копейки: хлеб с перловкой?
>Зато в отличие от запада есть возможность вести натуральное хозяйство,всегда земля кормила!
Во времена, когда "земля кормила", и средняя продолжительность жизни была - 30-ть лет. А из благ цивилизации - лапти и лучина.
З Ы И да. С натуральным(фермерским) хозяйством на Западе обычно в разы получше. Там не принято под бизнес сынков всяких Ткачевых переписывать правила игры. Как это, например, недавно случилось в РФ по вопросу запрета забоя скота частниками.
11:00 01.11.2016
наблюдатель13 (наблюдатель13) писал(а) в ответ на :
> Так и тема здесь про общество потребления,а факт в том что за последние 100 лет объем мозга уменьшился у среднего индивидума,нам еще повезло 70 лет изоляции,поэтому на западе делают все чтоб к ним ехали ученые и инженеры,почему?
Ну это скорее лозунг, нежели научное заявление. Быдло , маргиналы были всегда, но сейчас в век технологий интернета их стало видно. А была бы Россия более богата, чем США, она бы скупала мозги у США. Так что не потому, США скупают мозги, что у них нет своих, а потому, что мозга всегда не хватает.
11:04 01.11.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> > наблюдатель13 (наблюдатель13) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если вы считаете что в Европе в дорогих ресторанах вам меньше плюют в кофе или кофе особенный то мне вас просто жаль
>Уважаемый наблюдатель13! > Вы дали очень интересную и точную характеристику общества потребления. > И эта характеристика заключается в том, что стремление к всё более высокому уровню личного потребления (личной сытости, личного толстого живота как у Будды, личной пресыщенности и самодовольства, стремлению к всё большему удовлетворению своих постоянно растущих потребностей) не может не вызывать отвращения (плевка в подаваемый стаканчик кофе стоимостью более сотни баксов) у еще не добравшихся до высокого уровня. > > Поэтому альтернативой обществу потребления не могут быть ни коммунизм, ни буддизм, ни христианство с его стремлением взять на себя все грехи окружающих и взойти на крест. >
> Получается, что единственной альтернативой является не ущербное для здоровья и жизни стремление хотя бы один раз в год зарезать самого лучшего барана (режется прилюдно, чтобы были видны его живость, крепость и здоровье) и раздать без всякой жадности его мясо самым бедным. > > И ни у кого не возникнет желания плюнуть другому в подаваемую чашечку дорогого кофе.
Недовольные есть и будут всегда по разным причинам пока есть человек,но парадокс в том что если все будут довольны и счастливы человечества не станет еще быстрее,3-4 поколения!
>>> >>> наблюдатель13 (наблюдатель13) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> наблюдатель13 (наблюдатель13) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Датчане,финны,шведы почему то своим паркетникам предпочитают нивы причем даже не шевроле! >>>>> Ты же должен понимать, что это только слова. Это все равно, что написать, люди в России живут лучше чем в в Финляндии и Швеции.
>>>>> Возьми статистику проданных за кордон наших Жигулей, и тебе станет все ясно. >>>> Смотря что брать за критерий.Свободнее это точно!В той же Финляндии попробуйте съехать с трассы в лесочек на пикничек,Детей могут отнять по доносу соседей,зап.общество общество стукачей,причем в России в частной собственности жилья у большего кол-ва людей,чем отличается общество потребления от дикарей?У тех статустность перья побольше да попышнее а у потребительского лейб на одежде да айфон последней модели ничем не отличающийся от предыдущего кроме цены! >>> Теоретик! В России, живут в глубинке, получая ЗП 5-10тыр., чего там можно потребить-то на эти копейки: хлеб с перловкой?
>>Зато в отличие от запада есть возможность вести натуральное хозяйство,всегда земля кормила!
>
> Во времена, когда "земля кормила", и средняя продолжительность жизни была - 30-ть лет. А из благ цивилизации - лапти и лучина. > > З Ы И да. С натуральным(фермерским) хозяйством на Западе обычно в разы получше. Там не принято под бизнес сынков всяких Ткачевых переписывать правила игры. Как это, например, недавно случилось в РФ по вопросу запрета забоя скота частниками.
Люди работали и уровень счастья зашкаливал,а на западе вы закупаете семена и попробуйте оставить себе на посев сразу банкрот!
> наблюдатель13 (наблюдатель13) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и тема здесь про общество потребления,а факт в том что за последние 100 лет объем мозга уменьшился у среднего индивидума,нам еще повезло 70 лет изоляции,поэтому на западе делают все чтоб к ним ехали ученые и инженеры,почему?
> > Ну это скорее лозунг, нежели научное заявление. Быдло , маргиналы были всегда, но сейчас в век технологий интернета их стало видно. > А была бы Россия более богата, чем США, она бы скупала мозги у США. Так что не потому, США скупают мозги, что у них нет своих, а потому, что мозга всегда не хватает.
Потому что не храним свою историю,единственное чему следует учиться у англосаксов!
11:12 01.11.2016
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> > VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто то знает как жить не ПОТРЕБЛЯЯ!?
>потреблять чтобы жить и жить чтобы потреблять - это разные вещи
Словоблудие. Человек по природе своей ненасытен. Человек может ЗАДАВИТЬ в себе желание потреблять больше того, чем это необходимо, неким усилием воли................ну вроде как бросить пить, или курить. Многим помогает религия, некоторым помогает "переосознание" прожитых лет, и того, что в могилу с собой ни чего не возьмешь. Но ЗАСТАВЛЯТЬ, не потреблять, стыдить, как это было в СССР, это БЕССМЫСЛЕННО. Впрочем бессмысленным был и СССР............не путать СССР с Россией, которая просто временно стала называться СССР.
11:13 01.11.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> но вот великим мастером "юмора положения" считаю Чарли Чаплина.
Примитив. Дань несовершенству техники кинематографа.
