Должна ли Россия идти западным путём, строить "общество потребления"?
22:18 31.10.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Не знаю. Мы вот всегда покупаем почти самое дешевое, и всё оно у нас служит очень долго. Так долго, что я не уверен, что дорогое прослужило бы дольше.
Бывает и так. Но речь шла об "обществе потребления", то есть о стереотипе советского времени. А стереотип был больше потребляем- больше производим- больше потребляем- занижаем срок службы- потребляем еще больше, и еще больше производим......................и за счет этого, мол живем. И я пытался доказать, что потребляют ВСЕ, а качество снижают не для того, что бы увеличить оборот товара в народе.
22:19 31.10.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Купи шуроповерт Бош, и китайскую подделку, и сравни.
Когда доллар стоил 30 рублей то возможно, сейчас лучше купить условно говоря Интерскол.
22:22 31.10.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> А, скажем, про Мисс Мира не может возникнуть желание? > Или, если вы уж так на атомную лодку ополчились, заиметь лодку дизельную?
Была у меня Мисс, то ли Ярославль, то ли Иваново. Всё тоже самое. Где-то читал, что подводную лодку во Владивостоке кто-то купил за лимон баксов (старую). Значит в принципе, купить можно, только непонятно, зачем?
22:22 31.10.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю. Мы вот всегда покупаем почти самое дешевое, и всё оно у нас служит очень долго. Так долго, что я не уверен, что дорогое прослужило бы дольше.
>А ты покупал когда-нибудь, по настоящему дорогой и качественный товар? Всё качество в мелочах. > Помню, была у меня рубаха дорогая, так вот у неё, стала протираться х/б подкладка, но ни один шов не распустился ни в одном месте, ни одна нитка не порвалась. Обувь снашивается, но ни когда не рвется.
А зачем мне это покупать, когда у меня и обувь с рынка долгими годами носилась? С виду отличить от твоей дорогой сможет только кто? Только продавец обуви или какой менеджер этого дела. А я в таких кругах не вращаюсь. Было, конечно что-то. Но не осталось таких серьезных воспоминаний. Более того, много случаев, когда рвалось и снашивалось раньше (не у меня, люди жаловались ).
Или вот первую болгарку я купил у цыган. Она работала у меня года три, и, наконец, из нее посыпались шестеренки пластмассовые (но я тогда, помню, все же закончил работу ). Стоила она раза в три-четыре дешевле "Макиты", скажем. Однако не думаю, что у меня "Макита" смогла бы отработать 9-12 лет.
> > наблюдатель13 (наблюдатель13) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну-да,ну-да,лампочки которые не могут гореть годами,
> > Вот только про лампочки не надо. Это моя профессия. Лампочки стали ДОЛГОВЕЧНЕЕ, другое дело если ты покупаешь явное фуфло, но и фуфло оправдано-дешевая, недолговечная лампа в кладовку, в которую ты ходишь два раза в год. >
> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сказки про надежность дорогих вещей - это для развода богатеев и не уверенных в себе иных людей.
> > Купи шуроповерт Бош, и китайскую подделку, и сравни. > Но дешевка имеет право на существование, если ты не работаешь инструментом профессионально, а тебе просто нужно было разово собрать мебель.
Нравится мне ваше заблуждение,не такая уж и разница тем более если найти по цене бош! А вот когда ягуар за 9000000 через месяц ломается,наверно обидно и если вы считаете что в Европе в дорогих ресторанах вам меньше плюют в кофе или кофе особенный то мне вас просто жаль
22:24 31.10.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Купи шуроповерт Бош, и китайскую подделку, и сравни.
>Когда доллар стоил 30 рублей то возможно, сейчас лучше купить условно говоря Интерскол.
Стоимость рубля в России , это частный случай, не влияющий на логику , затронутой темы, "общество потребления", то есть речь идет о всем мире, а не лишь о России, у которой сейчас временные экономические трудности. А если просто говорить о шуроповерте, то поверьте мне, человеку, часто державшему в руках этот инструмент, вне зависимости от цены доллара, если вы работаете инструментом ПРОФЕССИОНАЛЬНО- купите ДОРОГОЙ, обойдется дешевле, чем каждую неделю покупать дешевый.
22:25 31.10.2016
наблюдатель13 (наблюдатель13) писал(а) в ответ на :
>> Ты, наверно, глубоко верующий православный христианин? > Какое это имеет значение? Я Русский !
Задурила вам голову церковь.
22:26 31.10.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А, скажем, про Мисс Мира не может возникнуть желание? >> Или, если вы уж так на атомную лодку ополчились, заиметь лодку дизельную?
>Была у меня Мисс, то ли Ярославль, то ли Иваново. Всё то же самое.
А я вот полагаю, что это у вас, может, одно из ваших главных достижений в жизни (если не соврали, конечно).
22:27 31.10.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> А зачем мне это покупать, когда у меня и обувь с рынка долгими годами носилась?
Годами носилась, а ноги потели и воняли. Прости, но ты доказываешь недоказуемое. Дешевая обувь редко делается из кожи, а синтетика не пропускает воздух. Есть альтернатива, то есть компромисс между ценой и качеством- белорусская обувь. И недорого, и ноги не воняют.
22:29 31.10.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Годами носилась, а ноги потели и воняли. Прости, но ты доказываешь недоказуемое. Дешевая обувь редко делается из кожи, а синтетика не пропускает воздух. > Есть альтернатива, то есть компромисс между ценой и качеством- белорусская обувь. И недорого, и ноги не воняют.
? У меня не воняют, во-первых. Во-вторых на рынке вполне себе из кожи продаются. Свиной или еще какой. Просто дешевые (ну да Собянин все ухлопал, безумный; Лужков начал). Армянское чего-то бывало. Может, конечно, это у меня ноги такие: мне все равно, синтетика или кожа вообще-то.
> > Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на
>> Французский социолог, культуролог и философ-постмодернист, Жан Бодрийяр (преподавал в Йельском университете) считает, что общество потребления — это общество самообмана, >> Моральные ценности общества потребления отрицают необходимость всестороннего умственного, нравственного и духовного развития человека.
>
> Думаю, что если завтра, кому-то понадобится развалить семьи и браки, то найдутся учёные, которые это обоснуют (вред семьи). > Я не учёный Йельского университета, но у меня, ко всем сторонникам этой тории, один вопрос. > О чем думает человек, который не ел неделю? О духовности и нравственности, или о корочке хлеба?
Речь не о восхвалении нищеты, а о понимании разумного уровня потребления. Столько Вам надо денег-зарплаты в мес., что бы быть счастливым? 30 000 руб? 60 000 руб? 120 000 руб? и т.д.
Сделает ли западная повышенная зарплата общество счастливым?
На западе с "западной повышенной зарплатой" живут одни счастливые люди?
> > наблюдатель13 (наблюдатель13) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Повелитель Солнечной сист... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Общество потребления -- закономерный этап развития общества. Раньше жили от получки к получке, устраивали стачки и революции; еще раньше барщина была, а людей шпицрутенами до смерти забивали; а в античное время вообще каждый мог стать рабом. Так что рано или поздно пройдет общество потребления, со сменой ОЭФ.
>>Общество потребления это тупиковый путь развития человечества,ведет к понижению качества продукции и дегродации,проверено на мышах;создали идеальные условия и через три поколения мышки перестали размножаться и вымерли!
>Человек-обезьяна, мартышка, в общем смысле. > Общество потребления-общество жрущих мартышек. > У тебя ЕСТЬ альтернатива?
Аскетократия - общество будущего.
Отрывки из моей книги: Пиотровский Ю. Г. Является ли Иисус Мессией? Проблемы иудео-христианского диалога. Алетейя, 2006.
22:31 31.10.2016
наблюдатель13 (наблюдатель13) писал(а) в ответ на :
> А вот когда ягуар за 9000000 через месяц ломается
Поверь мне, друг мой, с Жигулями подобные неприятности происходят чаще. Или с Логанами. У меня Дация................через три года сквозные дырки, хотя французская ходовка и движок А купи я Астру, она бы не ржавела лет десять.................. Вот и считай.
22:33 31.10.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> А зачем мне это покупать, когда у меня и обувь с рынка долгими годами носилась?
Не хочется тебя обижать, но все это от незнания. Дорогая вещь..., это вещь. Не хвастаясь скажу, что когда начинал покупать дорогие вещи, рассуждал как ты, но потом понял, в чем разница. Костюм можно носить годами, в с трех метров, он как новый, и сидит как влитый. У нас даже новый, так, ни когда сидеть не будет.
22:34 31.10.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > наблюдатель13 (наблюдатель13) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты, наверно, глубоко верующий православный христианин? >> Какое это имеет значение? Я Русский !
> > наблюдатель13 (наблюдатель13) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот когда ягуар за 9000000 через месяц ломается
> > Поверь мне, друг мой, с Жигулями подобные неприятности происходят чаще.
> Или с Логанами. У меня Дация................через три года сквозные дырки, хотя французская ходовка и движок > А купи я Астру, она бы не ржавела лет десять.................. > Вот и считай.
Астру 70-х не видел а вот копейку доводилось,и двойку!
Где-то читал, что подводную лодку во Владивостоке кто-то купил за лимон баксов (старую). 
А я вот полагаю, что это у вас, может, одно из ваших главных достижений в жизни (если не соврали, конечно).
