> Вы написали, что в трагедии виновато неправильное стечение обстоятельств, а не государство распустившее за ненадобностью надежную систему безопасности туризма
Это писал не я... И больше того, я, в принципе, согласен, что государство российское от слишком многого хорошего отказалось, а плохого приняло "по импорту"...
Не согласен я с тем, что государство поддерживает такую систему, при которой искусственно создаются условия для подобных катастроф...
Понимаете, как произойдёт и в этом случае - возьмут из другой области и перекинут на повышение безопасности. А там, откуда взяли, снова возникнут проблемы... На всё средств не хватит долго, если не навсегда...
18:46 21.06.2016
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Посчитать баранов перед сном, милое дело.
Займись кенгуру...
18:48 21.06.2016
Забыл название реки в Чимкенте. Очень бурная, горная. Туристы переходили ее, связавшись веревками. Снесло первого и последнего и утонули все в связке что то около 10. В СССР негатив не показывали народу, только богатые урожаи и надои.
>> >> Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вопрос оказался слишком сложным или вы здесь не для этого.. Так еще один Нашист без принципов, это уже второй.. похрен сколько детишек утонуло -ваше дело правое.. Василий + Акт кто еще
>>
>> Не занимайся ерундой, бездельничающий и равнодушный "батюшка"... >> >> Ты мерзковат со своим отстранённым желанием покопаться всё равно в чём...
>Ну в вашей мотивации копаться вообще нет причины. вам хоть самому в горе окунуться, один фиг, вас ничего с позиции не свернет, тут логика вообще не нужна, здесь чистой воды идейное устремление. Вам вообще не важно, что да как, вы правы и все тут.. По тому, что если начать хоть на минуту сомневаться все, крушение всех идеалов и жизненных наработок, но я вас не осуждаю это ваше право.. Но меня интересуют системные вопросы, а не ваши верования...
Выглядишь дураком, батюшка...
18:50 21.06.2016
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> Понимаете, как произойдёт и в этом случае - возьмут из другой области и перекинут на повышение безопасности. А там, откуда взяли, снова возникнут проблемы... На всё средств не хватит долго, если не навсегда...
Средств то хватает, не хватает ответственности и професионализма. Надо наказывать сурово.
>>> >>> Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вопрос оказался слишком сложным или вы здесь не для этого.. Так еще один Нашист без принципов, это уже второй.. похрен сколько детишек утонуло -ваше дело правое.. Василий + Акт кто еще >>>
>>> Не занимайся ерундой, бездельничающий и равнодушный "батюшка"...
>>> >>> Ты мерзковат со своим отстранённым желанием покопаться всё равно в чём...
>>Ну в вашей мотивации копаться вообще нет причины. вам хоть самому в горе окунуться, один фиг, вас ничего с позиции не свернет, тут логика вообще не нужна, здесь чистой воды идейное устремление. Вам вообще не важно, что да как, вы правы и все тут.. По тому, что если начать хоть на минуту сомневаться все, крушение всех идеалов и жизненных наработок, но я вас не осуждаю это ваше право.. Но меня интересуют системные вопросы, а не ваши верования...
> > Выглядишь дураком, батюшка...
Я то возможно и выгляжу таковым, но вот вы милейший по сути им являетесь, и знаете почему? По тому, что ни в чем не сомневаются или идиоты, или заинтересованные физические лица, а так же физические лица находящиеся под влиянием, а возможно им угрожают, или держат близких родственников в заложниках, вам что больше по сути ваших ощущений нравиться?
18:55 21.06.2016
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> Я то возможно и выгляжу таковым, но вот вы милейший по сути им являетесь, и знаете почему? По тому, что ни в чем не сомневаются или идиоты, или заинтересованные физические лица, а так же физические лица находящиеся под влиянием, а возможно им угрожают, или держат близких родственников в заложниках, вам что больше по сути ваших ощущений нравиться?
А такой ответ легко прогнозировался...
Это только подтверждает, что ты не слишком умён, несмотря на твою уверенность в обратном...
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пошла какая то странная игра - якобы в СССР люди знали меньше, а сейчас больше, в то время как все было в точности наоборот.
>> >> Сейчас больше стало не знания, а информации. А что бы хорошо спрятать неприятную вещь, её надо положить на избыточное информационное поле
> > Передёргивание... Много ты знал о Новочеркасске ?...
Через "вражьи голоса" + народный телефон и кухни - знал все. НЕТ НУ ПРАВДА! с того времени не узнал ничего нового хотя интересовался специально и ненужной инфы поглотил избыточно. И уровень подачи был не как сегодня в Гугле. Профессионалы со второй сверхдержавой работали...
Это современная пропаганда РФ, что в СССР чего то не знали. Сейчас число тех, у кого остаются силы еще чем то интересоваться, помимо бытовых заморочек на порядки меньше. Зомбированое общество на 90% сейчас. "Враг тот - на кого мне укажет нац. лидер!"
Советую Вам не вестись на пропаганду в отношении неинформированности СССР. Тут слишком много тех, кто там вырос и посмеется над Вами.
Кстати по группе Дятлова: Я только после СССР услышал версии, что это прилетали пришельцы, была аномальная зона и солдаты КГБ забили всех сапогами в палатке. ИТП Так что со знанием именно сейчас проблемы, а не во времена СССР - его заглушает лавина заведомо идиотских интерпретаций До сих пор кстати полезной и вменяемой информации о сегодняшней трагедии нет.
Кстати, а Вы в курсе, что самые последние аварии в метро были терактами? НЕТ ВЫ НЕ В КУРСЕ. Потому что в СМИ и интернете не пишут, а советских каналов получения информации - теперь нет.
18:59 21.06.2016
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> ни в чем не сомневаются или идиоты, или заинтересованные физические лица, а так же физические лица находящиеся под влиянием, а возможно им угрожают, или держат близких родственников в заложниках
Всё это, вероятно, так и есть (можно принять, как одну из версий), но ещё большие идиоты выносят ЛЮБЫЕ свои сомнения на всеобщее обсуждение... Даже те, которые легко могли бы устранить сами, опираясь на собственное образование...
19:06 21.06.2016
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> > Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ни в чем не сомневаются или идиоты, или заинтересованные физические лица, а так же физические лица находящиеся под влиянием, а возможно им угрожают, или держат близких родственников в заложниках
> > Всё это, вероятно, так и есть (можно принять, как одну из версий), но ещё большие идиоты выносят ЛЮБЫЕ свои сомнения на всеобщее обсуждение... Даже те, которые легко могли бы устранить сами, опираясь на собственное образование...
Но у вас я так понимаю с этим трудности, по этому вы против того, что бы этим тут занимались? А если вам все популярно разжевывать, спуститься на ваш, так сказать,- ассоциативный уровень? согласитесь?
19:07 21.06.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Кстати, а Вы в курсе, что самые последние аварии в метро были терактами? НЕТ ВЫ НЕ В КУРСЕ. Потому что в СМИ и интернете не пишут, а советских каналов получения информации - теперь нет.
Вот, поэтому и говорю - самообразовывайтесь, если академического образования не хватает... Сумеете отсеивать собственными фильтрами всю лажу из СМИ - причём происходить это будет само собой, безо всяких усилий...
А "Голоса Америки" и пр. я в своё время наслушался под завязку, как и прочитал в подпольных копиях и Солженицына и Авторханова, и т.д. и т.п., когда об их официальной печати и мыслей не возникало... Это просто к вопросу об источниках информации тогда и сейчас...
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ни в чем не сомневаются или идиоты, или заинтересованные физические лица, а так же физические лица находящиеся под влиянием, а возможно им угрожают, или держат близких родственников в заложниках
>> >> Всё это, вероятно, так и есть (можно принять, как одну из версий), но ещё большие идиоты выносят ЛЮБЫЕ свои сомнения на всеобщее обсуждение... Даже те, которые легко могли бы устранить сами, опираясь на собственное образование...
> > Но у вас я так понимаю с этим трудности, по этому вы против того, что бы этим тут занимались? А если вам все популярно разжевывать, спуститься на ваш, так сказать,- ассоциативный уровень? согласитесь?
Да ладно... Не нервничай ты так - делай, что хочешь, если привык... Мне-то с тобой по-любому не интересно...
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, а Вы в курсе, что самые последние аварии в метро были терактами? НЕТ ВЫ НЕ В КУРСЕ. Потому что в СМИ и интернете не пишут, а советских каналов получения информации - теперь нет.
>
> Вот, поэтому и говорю - самообразовывайтесь, если академического образования не хватает... Сумеете отсеивать собственными фильтрами всю лажу из СМИ - причём происходить это будет само собой, безо всяких усилий... > > А "Голоса Америки" и пр. я в своё время наслушался под завязку, как и прочитал в подпольных копиях и Солженицына и Авторханова, и т.д. и т.п., когда об их официальной печати и мыслей не возникало... Это просто к вопросу об источниках информации тогда и сейчас...
А позвольте узнать, а у вас какое образование, из академических?
>>> >>> Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> ни в чем не сомневаются или идиоты, или заинтересованные физические лица, а так же физические лица находящиеся под влиянием, а возможно им угрожают, или держат близких родственников в заложниках
>>> >>> Всё это, вероятно, так и есть (можно принять, как одну из версий), но ещё большие идиоты выносят ЛЮБЫЕ свои сомнения на всеобщее обсуждение... Даже те, которые легко могли бы устранить сами, опираясь на собственное образование...
>>
>> Но у вас я так понимаю с этим трудности, по этому вы против того, что бы этим тут занимались? А если вам все популярно разжевывать, спуститься на ваш, так сказать,- ассоциативный уровень? согласитесь?
> > Да ладно... Не нервничай ты так - делай, что хочешь, если привык... > Мне-то с тобой по-любому не интересно...
Интересно не интересно, это вопрос риторический, интерес оформляется в изложении мыслей и у вас он конкретно очерченный, грудью стоять за идею..
>> >> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Пошла какая то странная игра - якобы в СССР люди знали меньше, а сейчас больше, в то время как все было в точности наоборот.
>>> >>> Сейчас больше стало не знания, а информации. А что бы хорошо спрятать неприятную вещь, её надо положить на избыточное информационное поле
>> >> Передёргивание... Много ты знал о Новочеркасске ?...
>Через "вражьи голоса" + народный телефон и кухни - знал все. НЕТ НУ ПРАВДА! с того времени не узнал ничего нового хотя интересовался специально и ненужной инфы поглотил избыточно. И уровень подачи был не как сегодня в Гугле. Профессионалы со второй сверхдержавой работали... > > Это современная пропаганда РФ, что в СССР чего то не знали. Сейчас число тех, у кого остаются силы еще чем то интересоваться, помимо бытовых заморочек на порядки меньше. > Зомбированое общество на 90% сейчас. > "Враг тот - на кого мне укажет нац. лидер!" > > Советую Вам не вестись на пропаганду в отношении неинформированности СССР. Тут слишком много тех, кто там вырос и посмеется над Вами. > > Кстати по группе Дятлова: > Я только после СССР услышал версии, что это прилетали пришельцы, была аномальная зона и солдаты КГБ забили всех сапогами в палатке. ИТП > Так что со знанием именно сейчас проблемы, а не во времена СССР - его заглушает лавина заведомо идиотских интерпретаций
> До сих пор кстати полезной и вменяемой информации о сегодняшней трагедии нет. > > Кстати, а Вы в курсе, что самые последние аварии в метро были терактами? НЕТ ВЫ НЕ В КУРСЕ. Потому что в СМИ и интернете не пишут, а советских каналов получения информации - теперь нет.
Она есть только нужно её правильно анализировать.. сейчас по центральному каналу говорят об аресте представителя Потребсоюза,. А это уже звоночек в адрес местной администрации, теперь достаточно порыться в инете и узнать, а чей там и какой бизнес?
