Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> .... только своих собственных детей люблю, а остальные дети мне как-то не очень интересны. quoted2
>А мне один мужчина как-то сказал - «...Когда у меня не было собственного ребенка, я не очень любил детей. А теперь (после его рождения) даже за чужих переживаю...». quoted1
а зачем чужим детям мои переживания? они что, на хлеб их намажут? и, если честно, мне нафиг не надо чтобы кто-то за моих детей переживал.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну то есть когда тебе нужно будет уволить трёх из семи медсестёр, ты уволишь троих бездетных, а далее из принципа через шесть месяцев уволишь мать малолетнего ребёнка... >> в каком месте я обещал тебе доказать вышесказанное. quoted2
>Долго же до вас доходило то, что работодатель это может в любом случае. quoted1
Если работодатель идиот - он несомненно своего добьётся.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если работодатель идиот - он несомненно своего добьётся. quoted1
Вот как раз идиоты этого не могут, потому как идиоты. А все остальные или просто не берут на работу матерей с маленьким ребенком под самыми разными вполне законными предлогами, или увольняют их тоже вполне законно на основании статей КЗоТ.
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Работодатель не платит декретное пособие из своего кармана. Он только через свою бухгалтерию перечисляет государственные пособия. quoted2
>а, во-во > я про то выше, краем уха слышал, да quoted1
Там не в декретных дело. Это - занятое место. Если тупо продавец в гипере - это одно. Если специалист. которого растить минимум год - уже потраченное вложение средств.
Это "доброе" гос-во с какого-то члена старается быть добрым за чужой счет.
>> Спасибо ,Нойманн. >> Вы идеально сыграли свою роль, я вами доволен. quoted2
> > Вы б сразу спросили, Вам бы сразу ответили. Именно - предлог. Как и под предлогом не брать барышню до 30-ти без детей. quoted1
Так я СРАЗУ именно про это и писал. Чего Нойманн хотела доказать -я не знаю. Что она показала - это дерьмовенкую душу тёти мани-ларёчницы. Мелкая буржуйка, которая когда ей заблагорассудится - рядиться в патриотку аж прямамаманимагу...Но за лишний рубль спать хотела и на страну, и на её граждан, и на её законы, и на её будущее. Спасибо ей за это, вряд ли любым иным путём я добился лучшего эффекта, чем дать ей возможность высказать наболевшее. Она сейчас будет оправдываться, конечно... Но нам до этого какое дело?
>>> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> предлогами
>>> Ключевое слово - ПРЕДЛОГ.
>>> Спасибо ,Нойманн. >>> Вы идеально сыграли свою роль, я вами доволен. quoted3
>> >> Вы б сразу спросили, Вам бы сразу ответили. Именно - предлог. Как и под предлогом не брать барышню до 30-ти без детей. quoted2
>Так я СРАЗУ именно про это и писал. > Чего Нойманн хотела доказать -я не знаю. > Что она показала - это дерьмовенкую душу тёти мани-ларёчницы. > Мелкая буржуйка, которая когда ей заблагорассудится - рядиться в патриотку аж прямамаманимагу...Но за лишний спать хотела и на страну, и на её граждан, и на её законы, и на её будущее.
> Спасибо ей за это, вряд ли любым иным путём я добился лучшего эффекта, чем дать ей возможность высказать наболевшее. > Она сейчас будет оправдываться, конечно... > Но нам до этого какое дело? quoted1
Она бот на з. п., вообще-то.
З Ы Ну а так да - поцриоты в РФ ныне лицемерненькие пошли.
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> Там не в декретных дело. Это - занятое место. Если тупо продавец в гипере - это одно. Если специалист. которого растить минимум год - уже потраченное вложение средств. quoted1
ну тут я вообще не знаю мне так жизненный опыт подсказывает - на одну женщину-специалиста приходится 50-70 мужчин специалистов. Это я к тому, что вкладывать в работницу, растить из неё спеца - это вообще на какого-то любителя-работодателя, мазохиста, того кто легких путей в жизни не ищет.
Конечно. До вас только сейчас дошло то, что я вам объясняла несколько страниц о том, что работодатели или просто не берут на работу матерей с маленьким ребенком под самыми разными вполне законными предлогами, или увольняют их тоже вполне законно на основании статей КЗоТ.
>Конечно. До вас только сейчас дошло то, что я вам объясняла несколько страниц о том, что работодатели или просто не берут на работу матерей с маленьким ребенком под самыми разными вполне законными предлогами, или увольняют их тоже вполне законно на основании статей КЗоТ. quoted1
Спасибо. Вы своё дело сделали прекрасно, я доволен Вами.
Так, на будущее - в русском языке слова "предлог" и "причина" имеют весьма разную моральный оттенок. Предлог, в отличие от причины - это ложный, надуманный мотив какого-то действия. Употребив слово "предлог", вы неблаговидность своего поведения выдали с головой.
> Как-то почти аксиомой стало считать, что глобальные рейтинги – это не для нас… Что они заангажированы в пользу американцев, что они вообще созданы только ради унижения России, что данные о России подаются путём лживых отчетов подлых либералов перед своими госдеповскими кураторами. Я ставлю России тройку с минусом. Два простых эпизода, которые сделали жизнь моей семьи в моей стране некомфортной. > > Эпизод первый «Ваша проблема с ребёнком». > > Жена устраивалась на работу после декретного отпуска. Первый вопрос во всех фирмах «а каак вы будете решааать проблему с ребёнком? Это же больничные, утренники, никаких задержек и сверхурочных…»… единственный приемлемый ответ, разумеется - «ах, я обещаю, ребёнок совершенно не будет проблемой…Я вся ваша, буду впахивать так, как будто его не существует…» > Только полное клятвенное отречение от ребёнка и обещание жить не по ТК, а «по понятиям» даёт шанс на дальнейшее рассмотрение кандидатуры. Вы вдумайтесь – такая священная для стареющей страны категория, как женщина с маленьким ребёнком –предмет тотальной дискриминации…Что подумают, глядя на это, молодые семьи? > > Эпизод второй. «Я знаю, что я мошенник. Но мне плевать». > > Страховка автомобиля. В городе тотальный сговор автостраховщиков. Без навязанного «допа» в виде какой-нибудь страховки от кораблекрушения или отравления угарными газами ОСАГО просто не оформляют. По телефону агенты встают в глухую защиту «распоряжение руководства…незаконно? Да, знаю…Статья? Да, я в курсе. Не имею права? Ну, что же поделать…не могу»…И т.п. При явке в офис оказывается, что без допов – сразу «нет бланков», или запишитесь, ближайший день - 17 июня, или едиснтвенный филиал, оформляющий ОСАГО, в деревне Пузыриха, 170 км. «Соответствующие органы» предлагают самим собирать улики по всем правилам криминалистики – бумаги, подписи, фото и видеозаписи, подшивать дела и разносить по заведениям, а они уж там что-то как-то может быть. В общем, полисмен, при виде вооруженного ограбления, начинает, вместо вмешательства в ситуацию, зачитывать пострадавшему советы по самообороне "захватите в замок предплечье нападающего, резко выверните ,повелите на землю, свяжите ему руки брючным ремнём...далее ведите обезоруженного бандита ко мне - и я его примерно накажу" > > Вот они, те самые случаи, с которыми сталкиваются миллионы граждан страны. И которые дают нашей стране мощные минуса в разных рейтингах комфорта проживания. То, что-де это не коррупция и не бессилие государства, а только причуды частников и пассивность жертв – может и так…Но заполняя анкеты, гражданин оценивает именно окружающие реалии, не вдаваясь в детали – это первое. Второе – гражданин прекрасно знает, что все всё знают…Ну вот не знает ФАС про злоупотребления ОСАГО, а Минтруда не знает про дискриминацию молодых мам…Птицы наивняк они вот такие…Ога…Соответственно, гражданин вполне справедливо минусует именно государство. > >
> А самое грустное (и оно уже тянет на полноценный пунктик) – что в медиареальности в России нет проблем…Никаких. Всё идеально и правильно…Это враги клевещут на Россеюшку…Вот, рейтинги плохие составляют… > > Что скажете - сограждане и гости рунета? quoted1
миллионы сталкиваются с миллионами. а может не нужно просто друг друга объегоривать?