> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А во-вторых - играть надо честно, а не краплёными картами. Когда с одной стороны нам врут, что ОСАГО стоит, например, 5000, а реально оно стоит 6500 - это мухлёжь. Но у меня подозрения, что открыть карты власть просто бздит...прикинь - официально узаконить тупейший побор... >> Поэтому втихушку пованивают, допуская подобные сговоры. quoted2
>Я что-то никак не пойму, а причем здесь государство, если ОСАГО занимаются частные страховые компании? Я же говорю, непоследовательный вы какой-то. quoted1
Государство устанавливает тарифы и следит за защитой прав потребителей. И снова Ваш К.О.
> Так то описано. Насекомых. А неописанных сколько? И не насекомых.Опять же, и тех, что описанные вредители - немало. Их вроде как проще на месте пробовать, а не везти всех в Германию? quoted1
В общем- про "полмиллиона вредителей" - это вы наугад. Реально, думаю, десятка три-четыре, вредящих в промышленных масштабах. Плюс бактерии, грибки. Делать сорт, который железобетонно устойчив ко всем без исключения - бессмысленно. Если какое-то насекомое -реально бич отрасли - то над этим работают. А в целом - обычно смотрят. чтобы он не убивался насмерть стандартным набором вредителей. А борются с ними по месту.
> Еще какое !!! Он прежде всего платит налоги . Значится пополняет бюджет страны . Тем самым помогает выполнять стратегическую задачу и закон страны . quoted1
А к детям матерей, которых он не хочет брать на работу - это вообще какое имеет отношение, и каким именно законами он якобы обязан это делать?
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> В общем- про "полмиллиона вредителей" - это вы наугад. quoted1
Естессно. Их - внезапно - никто не считал. И везти их, несчитанных, в Германию - сизифов труд.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Реально, думаю, десятка три-четыре, вредящих в промышленных масштабах. Плюс бактерии, грибки. > Делать сорт, который железобетонно устойчив ко всем без исключения - бессмысленно. Если какое-то насекомое -реально бич отрасли - то над этим работают. А в целом - обычно смотрят. чтобы он не убивался насмерть стандартным набором вредителей. А борются с ними по месту. quoted1
Шикарная логика: колдовать-колдовать в Германии, а потом, оказывается, доработать напильником "бороться по месту"! Не-е-е, вот это - как раз чисто российская проблема, бразильцы такой дурью не страдают.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Может быть в Голландии или Испании. > > В Россию семена картошки везут из США. quoted1
Про Россию Вам намекнули. За голландскую картошку, кстати, при Сталине б расстреляли. Привезли к нам с ней какой-то дряни в перестройку - замучились плеваться.
> Шикарная логика: колдовать-колдовать в Германии, а потом, оказывается, доработать напильником "бороться по месту"! Не-е-е, вот это - как раз чисто российская проблема, бразильцы такой дурью не страдают. quoted1
А ты как думаешь? По твоему целью селекции является отказ от любых химических и биологических методов борьбы с вредителями? Наоборот тебе скажу - большинство современных пород и сортов растений и животных на порядок менее устойчивы к вредителям, чем их дикие собратья. И если кто-то работает над устойчивостью к вредителю - то если этот вредитель/заболевание -реально бич отрасли.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> На каком основании и откуда вдруг такая подчиненность? quoted1
И ты мне потом будешь бить себя пяткой в грудь - я-де патриотка России Патриотка ты тряпошная. Ладно, наташ. Этот твой тупняк - предупреждение намба фри. Т.е. твоя судьба в этой теме висит на ниточке. Советую уйти сейчас - дабы избежать унижения быть низвергнутой.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> asart (asart) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще какое !!! Он прежде всего платит налоги . Значится пополняет бюджет страны . Тем самым помогает выполнять стратегическую задачу и закон страны . quoted2
>А к детям матерей, которых он не хочет брать на работу - это вообще какое имеет отношение, и каким именно законами он якобы обязан это делать? quoted1
Он не имеет права отказывать на этом основании. Т.е. любые вопросы о том, как будут решаться "проблемы с ребёнком" - просто незаконны. Потому что в законе уже прописано - как будут решаться эти проблемы - если болеет - больничные. Точка.