> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А это без разницы, покупка, аренда, прокат и т. д.! Раз расписался за пакет услуг и всё!
>Можно подумать, у нас проблемы с оформлением. Просто впарят тебе пакет услуг и всё!
Всё правильно, но обычный человек не может у нас оплатить этот пакет, без существенного подрыва семейного бюджета, там же это не проблема!
09:45 21.03.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Элементарное выполнение законов.
Каких именно и конкретно? Вы же сами привели пример того, как автостраховщики четко выполняют его и не дают вам возможности нарушить его. С матерями маленьких детей то же самое - работодатели вовсе не нарушают законы, если отказывают матерям в трудоустройстве по этим причинам. Нет закона, который бы мог их взять на себя убытки и расходы, связанные с содержанием детей.
> Активность и иннициативность контролирующих госорганов. Что может быть проще - по самым простым звоночкам отправлять инспекторов. > И штрафовать, лишать, лишать, штрафовать.
Ну, так это и делается. Что вас еще то не устраивает?
> Эта проблема решается элементарно незаведением ребёнка.
Так это предлагайте родителям, а не работодателям.
> И когда работодатель через двадцать лет увидит, что у него нет ни одного ценного работника, одни чечены и таджики - вот тогда он подсчитает "убытки и потери" прослезится.
Это уже только лишь его проблемы. А пока работодателя невозможно никакими мерами заставить брать на себя расходы, убытки и потери, связанные с содержанием ребенка у его работников.
> А когда тебе это неудобно - ты начинаешь ныть, что-де ты законы соблюдать не будешь, и точка.
Вы - лжец. У меня такого никогда не было.
> Почему я, покупая ОСАГО, должен внагрузку брать страховку от протопления квартиры?
Действительно - почему, и откуда вы такую бредятину взяли?
> Извините, когда с вас будут кроме налога с вашего ларька будут брать "добровольный взнос" на новогодние банкеты для чиновников районной администрации - как вы к этому отнесётесь?
Как к какой-то кем-то выдуманной больной фантазии. Потому что с этим никогда не встречалась, да и ларька у меня никакого нет. А если и платила когда-либо подобный взнос - то только лишь за собственное участие в нем. Это был вовсе не новогодний банкет для чиновников районной администрации.
09:46 21.03.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Почему я, покупая ОСАГО, должен внагрузку брать страховку от протопления квартиры?
ОСАГО продают тайные сионисты. - вы предлагаете их куда-то деть? сионисты так и говорят: "мы будем гадить до тех пор, пока вы не передадите нам всю власть в России!"
09:47 21.03.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Всё правильно, но обычный человек не может у нас оплатить этот пакет, без существенного подрыва семейного бюджета
Вот таких побирушек и не стоит выпускать на дороги!
09:52 21.03.2016
ФейкаЗлодейка
Я не знаю, кто ты и сколько тебе лет, но знаю одно наверняка.
Если ты станешь чиновницей, тот ты будешь делать всё тоже самое, что делали до тебя. И уже другая Фейка будет вопить на тебя, как ты вопишь на сегодняшних.
Я не оправдываю чиновничие заскоки, бюрократию и то, что вы, тупорылые образованцы ошибочно называете "коррупцией". Я просто понимаю человеческую натуру. И прекрасно осознаю, что в лучшую сторону ничто и никогда нас не изменит. В худшую - ДА. В лучшую - Нет.
И единственное, что должен желать себе каждый из нас, можно выразить в следующем пожелании:
Завтра я не хочу стать хуже, чем сегодня. А для этого, я не должен получать власть. Как бы меня не искушали.
ЗЫ: А я хочу получить власть и стать чиновником, хотя заранее осознаю, что я стану хуже.
> ФейкаЗлодейка > > Я не знаю, кто ты и сколько тебе лет, но знаю одно наверняка. > > Если ты станешь чиновницей, тот ты будешь делать всё тоже самое, что делали до тебя. > И уже другая Фейка будет вопить на тебя, как ты вопишь на сегодняшних. > > Я не оправдываю чиновничие заскоки, бюрократию и то, что вы, тупорылые образованцы ошибочно называете "коррупцией". > Я просто понимаю человеческую натуру. > И прекрасно осознаю, что в лучшую сторону ничто и никогда нас не изменит. > В худшую - ДА. > В лучшую - Нет. > > И единственное, что должен желать себе каждый из нас, можно выразить в следующем пожелании: > Завтра я не хочу стать хуже, чем сегодня.
> А для этого, я не должен получать власть. Как бы меня не искушали. > > ЗЫ: А я хочу стать чиновником, хотя заранее осознаю, что я стану хуже.
ясно, чукча не читатель, чукча писатель! Я в принципе не могу стать чиновником у кормушки, так как я вместо отката дам в морду, Ферштейн?
09:55 21.03.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Вот совершенно без разницы ,как "где-то там".
А зачем тогда ссылаетесь на рейтинги ?
09:55 21.03.2016
ФейкаЗлодейка
Сунь тебе должность повыше, да денег побольше, и ты продашься.
Или - "я - не такая?"
09:56 21.03.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> В подавляющем большинстве случаев, чиновники:
1. той же национальности, что и простые люди. 2. учились в одних школах, что и простые люди. 3. болеют теми же болезнями, что и простые люди. 4. Едят туже еду, пьют туже воду, дышат тем же воздухом, и т.д. и т.п.
Так полицейский тоже учился в тех же школах, пьёт ту же воду, и болеет теми же болезнями.
Однако же у него, в отличие от продавщицы супермаркета, у него есть права, оружие, наручники, полномочия и подготовка -физическая и психологическая.
И когда наши полицейские будут так же беспомощны перед бандитом, как девочка-продавщица, они получат свою законную порцию претензий и насмешек.
09:57 21.03.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Тему надо было называть "почему мне некомфортно при капитализме".
Веское замечание!
09:57 21.03.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот совершенно без разницы ,как "где-то там".
>А зачем тогда ссылаетесь на рейтинги ?
Я - не ссылаюсь на рейтинги...Я просто поясняю тем, кто их априори отметает - что Россию объективно есть за что отминусовать.
09:58 21.03.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ну, так это и делается. Что вас еще то не устраивает?
Нет. Иначе бы тотальные сговоры были бы просто нерентабельны.
09:59 21.03.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Это уже только лишь его проблемы. А пока работодателя невозможно никакими мерами заставить брать на себя расходы, убытки и потери, связанные с содержанием ребенка у его работников.
То есть невозможно заставить работодателя исполнять законы. Ну так вот quotгомосеков################овquot тоже какбе невозможно заставить исполнять законы. Например, митинговать там, где разрешено - а не там, где запрещено. Вы прямо близнецы-братья. В презрении к законам своей страны.
> Сунь тебе должность повыше, да денег побольше, и ты продашься. > > Или - "я - не такая?"
Ты просто не сможешь понять то что для меня очевидно! Ты вот прикинь, мне и не нужноа куча вашего бабла, вот ей богу не надо, всё что мне надо я легко могу заработать сама, любой разумный каприз я себе сумею обеспечить честно зарабатывая основываясь на своих личных качествах! Мне смешно с тех кто мечтает о яхтах, дворцах и золотых унитазах, для меня это просто больные люди, в лучшем случае, а в нашей реальности эти духовные уродцы просто враги!
Я в принципе не могу стать чиновником у кормушки, так как я вместо отката дам в морду, Ферштейн?
