> Капитал - правящий элемент системы . Он и верховный и исполнитель и указывающий перст . Вот это и есть классика жанра капитализма .
Значит ли это, что нам пора менять прокладку между капиталом и обществом, если она не хочет работать в интересах общества?
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> Саботаж , а вернее - невосприятие гражданами существующих правил капиталистического социума
Это не одно и тоже.
13:43 21.03.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В этот раз кэпу придётся пояснить свою реплику поподробнее
>Что непонятного? Китай во многих отраслях клепает больше половины мирового производства. Остальной мир - "экономика пузыря". Или "долгов", как хотите.
Слишком примитивно, друг мой, чтобы быть истиной. Даже для левака - слишком примитивно.
13:44 21.03.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Слишком примитивно, друг мой, чтобы быть истиной. Даже для левака - слишком примитивно.
Дык, возрази.
13:48 21.03.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> В США фармация и медицина - частная отрасль.
Так мы о США говорим или о России?!
13:50 21.03.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слишком примитивно, друг мой, чтобы быть истиной. Даже для левака - слишком примитивно.
>Дык, возрази.
Что ты имеешь в виду, говоря про "Китай во многих отраслях клепает больше половины мирового производства"? Ну, 80% кондиционеров...Ещё чего-нибудь больше половины, двух третей, трёх четвертей....
Это, во-первых, только некоторые отрасли. Во-вторых, это перенесённые в Китай производства не-китайских корпораций. В-третьих, это всего лишь промпроизводство - одна из отраслей народного хозяйства. Есть ещё добыча сырья ,услуги, сельское хозяйство...да много их. В-четвёртых, как из вашего утверждения следует, что "всё остальное -экономика мирового пузыря"?
13:50 21.03.2016
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> Ознакомилась с законодательными актами в части сохранение прав ребенка и запретов для работодателей в России ?
Какое отношение работодатель вообще имеет к чужим детям? Какой подкуп и кого? Какая такая круговая порука? Один работодатель подкупает другого, чтобы тот не брал на работу мать с маленьким ребенком? Так он и без всякого подкупа брать не захочет.
> Следовательно , это действо (как экспорт!) является одним из тех звеньев существования социума .
Ну, так экспорт прямо привязан к нуждам тех, кто производит товары на экспорт.
13:50 21.03.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Не надо. Сравнение Латвии было именно с Лихтенштейном.
Так где оно, это "сравнение", с цифрами, фактами? Не было его тоже. .
13:51 21.03.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В США фармация и медицина - частная отрасль.
>Так мы о США говорим или о России?!
О России, конечно. Это не сравнение, а пример того, что передача в частные руки не означает автоматически скупки иностранным капиталом.
13:51 21.03.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ага. Либеральненько так. Цены западные втюхивать, но забывая про западные доходы. > Или втюхивать российские цены но забывая про доходы России.
И все-таки вполне пропорционально.
13:54 21.03.2016
Климат - говно. Еда - дорогая и гнилая. Власть - шкурит человека, тем более предпринимателя - до смерти. Коммуналка - более 30% от дохода. Менты - страшнее бандитов. Был совок, потом "перестройка", сейчас - нео феодализм. За что мои деды погибли? За что вкалывали родители? - На Чубайса, Чемизова, Роттенбергов, Абрамовича, и тд.Ни одной русской фамилии. Даже грабить страну - русских не допустили...Два моих деда воевали - умерли в нищете.
13:55 21.03.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага. Либеральненько так. Цены западные втюхивать, но забывая про западные доходы. >> Или втюхивать российские цены но забывая про доходы России.
>И все-таки вполне пропорционально.
Нисколько.
13:57 21.03.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Это не сравнение, а пример того, что передача в частные руки не означает автоматически скупки иностранным капиталом.
Так я ж вам тоже пример, а вы говорите нет, не пойдут нам буржуйские примеры! Какой=то вы непоследовательный, я бы даже сказала деспот.
13:58 21.03.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Нисколько.
А вы калькулятор возьмите.)
13:58 21.03.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не сравнение, а пример того, что передача в частные руки не означает автоматически скупки иностранным капиталом.
>Так я ж вам тоже пример, а вы говорите нет, не пойдут нам буржуйские примеры! Какой=то вы непоследовательный, я бы даже сказала деспот.
Вы про что конкретно? Повторите-ка, я разберу вам и поясню.
14:00 21.03.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Ну, 80% кондиционеров...Ещё чего-нибудь больше половины, двух третей, трёх четвертей.... > > Это, во-первых, только некоторые отрасли.
Кондиционеры? Ну-ну.
А, допустим, по выпуску компьютеров или носков было б вообще туши свет!
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Во-вторых, это перенесённые в Китай производства не-китайских корпораций.
Да ну? Может, ещё и цифры приведёте, какой там у них %?
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> В-третьих, это всего лишь промпроизводство - одна из отраслей народного хозяйства. Есть ещё добыча сырья ,услуги, сельское хозяйство...да много их.
Услуги из воздуха оказывать не начнёшь. Сырьё - вполне, см. выше. Сельское хозяйство? Его вес в мировой экономике и торговле невелик, однако и там Китай - лидер, хоть и не "половина на половину".
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> В-четвёртых, как из вашего утверждения следует, что "всё остальное -экономика мирового пузыря"?
Не было его тоже. .
