> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну всё.. Мабудь конец вам, болтуны !.. Считаю сие выстраданным и стране полезным.. quoted2
>В России уже есть статьи в УК - за клевету, за оскорбление и т.д. Они вроде относятся к физлицам. Но что мешает их применять при оскорблении президента, солдат ВС России, и т.д.? > Отсюда логическое предположение, что пока не будут работать реальные статьи УК, без толку плодить похожие, но более размытые о России и других субъектах РФ. > Будет очередное сотрясание воздуха депутатами без реальных результатов. quoted1
Критика к месту.. Верно, уже есть какая-то статья, что никак не работает.. Вполне возможно, что имеено ее и будут корректировать и запускать в жизнь..
> Многого же не просят -- просто не ври и не клевещи.. quoted1
Не врать и не клеветать на что? Депутаты, губернаторы, министры это же еще не страна верно, на них статья не должна идти. Если журналист соврет про события в каком-то городе, то тоже не должна идти, это еще не вся страна. На что именно запрет должен идти?
>> Многого же не просят -- просто не ври и не клевещи.. quoted2
>Не врать и не клеветать на что? Депутаты, губернаторы, министры это же еще не страна верно, на них статья не должна идти. Если журналист соврет про события в каком-то городе, то тоже не должна идти, это еще не вся страна. На что именно запрет должен идти? quoted1
Тама же написано.. "дискредитация" - это распространение заведомо ложных, неточных или искаженных сведений о политическом, экономическом, социальном, военном или международном положении России, правовом положении граждан в России.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Весьма неожиданная инициатива, если честно quoted2
>Неожиданная?? > По-моему, она замечательно вписывается в общую атмосферу затыкания рта, каждому, кто не "идет в ногу". quoted1
Именно так.) У нас просто ужасно затыкают рот. Есть даже целые телеканалы и федеральные радиостанции, вроде "Эха Москвы", которые были закрыты "тоталитаристами". А все либеральные "журналисты" и "правозащитники" дано томятся в застенках НКВД-ФСБ))
> > У нас просто ужасно затыкают рот. Есть даже целые телеканалы и федеральные радиостанции, вроде "Эха Москвы", которые были закрыты "тоталитаристами". quoted1
Дождь и лента ру в этом году были убиты Федеральные каналы не пропускают ни одного оппозиционера в свои программы Не говорит о митингах На навального заведено 3 нелепых уголовных дела,без потерпевших или за то что он купил в одном месте и продал в другом Убийство немцова,как яркого политика вошло в историю становления авторитаризма И т.п.
> Тама же написано.. > "дискредитация" - это распространение заведомо ложных, неточных или искаженных сведений о политическом, экономическом, социальном, военном или международном положении России, правовом положении граждан в России. quoted1
Инициатива правильная, но : 1) Её нужно только для СМИ. 2) Если Вася на кухне скажет, что гос-во говно и ему штраф, то это уже бред. 3) Интересно/, а если в СМИ напишут "что мы лучше всех" и это будет ложью штраф будет? 4) Самое приятное, а за "заведомо ложную информацию о других гос-вах будут штрафы?
> Дождь и лента ру в этом году были убиты > Федеральные каналы не пропускают ни одного оппозиционера в свои программы > Не говорит о митингах
> На навального заведено 3 нелепых уголовных дела,без потерпевших или за то что он купил в одном месте и продал в другом > Убийство немцова,как яркого политика вошло в историю становления авторитаризма > И т.п. quoted1
Для того, чтобы получить доступ на федеральные каналы, нужно пользоваться хотя-бы минимальной поддержкой избирателей. Оппозиционные партии и их инициативы постоянно обсуждаются на федеральных каналах. А зачем приглашать в эфир разных маргиналов и неадекватов, чье "мнение" разделяется только "близким кругом" единомышленников этих самых неадекватов и маргиналов? А так да. Ужасный тоталитаризм. И тоталитарный ужос...))
>> Nikanet (abcd1111) wrote in reply to сообщение:
>>> Многого же не просят -- просто не ври и не клевещи.. quoted3
>>Не врать и не клеветать на что? Депутаты, губернаторы, министры это же еще не страна верно, на них статья не должна идти. Если журналист соврет про события в каком-то городе, то тоже не должна идти, это еще не вся страна. На что именно запрет должен идти? quoted2
>Тама же написано.. > "дискредитация" - это распространение заведомо ложных, неточных или искаженных сведений о политическом, экономическом, социальном, военном или международном положении России, правовом положении граждан в России. quoted1
О какой дискредитации речь???? Паразиты в России, заняли ключевые места и пьют жизни и кровь народа! Пытаясь перевести стрелки на внешние факторы! В чём я не права, и где тут ложь? Хотя да, внешние факторы точно такая же мразь, но только конкурирующая с нашей мразью, и так же мечтающие присесть на шею наших, простых, русских людей! Обе стороны одинаково мразотны!
Наконец -то, дождались, наконец-то, тонны грязи и лжи мы слушаем и видим от Либералов, Национал-Предателей,5-й колонны и дальнобойщиков!. Простые труженики, рабочие, колхозницы, трактористы и чиновники, которые своим единощным трудом и в жару и в вьюгу, куют богатство нашей Родины и воспевают Партию, Правительство и лично самого тов.Путина горячо поддерживает инициативу этого Депутата и Патриота с большой буквы, а эти, так называемые интеллигенты, а по сути говно(В.Ленин), делают все возможное и невозможное дабы очернить и замазать навозом сияние успехов нашей страны! Дождались, друзья!)
Как история повторяется. От чего так радостно уходили, а сейчас жизнь заставляет возвращаться. Потихоньку реабилитация всего советского.
Демократия, гласность, плюрализм - всё это хорошо до поры до времени, когда в экономике более-менее порядок. А когда кругом проблемы и власти приходится изворачиваться, тут не до плюрализма и не до гласности. Хочется и кулаком по столу, и приструнить "слишком умных", то бишь инакомыслящих, постоянно раскачивающих лодку в такое не простое для страны время. И уже Советы кажутся не такими плохими, что гнобили своих диссидентов.
Резюме: проект закона абсолютно не приемлем, так как он искореняет главные принципы демократии - плюрализм мнений, гласность, критику власти. Под него попадает любой оппозиционер, была бы "отмашка" власти.
>> Дождь и лента ру в этом году были убиты >> Федеральные каналы не пропускают ни одного оппозиционера в свои программы >> Не говорит о митингах
>> На навального заведено 3 нелепых уголовных дела,без потерпевших или за то что он купил в одном месте и продал в другом >> Убийство немцова,как яркого политика вошло в историю становления авторитаризма >> И т.п. quoted2
> > Для того, чтобы получить доступ на федеральные каналы, нужно пользоваться хотя-бы минимальной поддержкой избирателей.
> Оппозиционные партии и их инициативы постоянно обсуждаются на федеральных каналах. > А зачем приглашать в эфир разных маргиналов и неадекватов, чье "мнение" разделяется только "близким кругом" единомышленников этих самых неадекватов и маргиналов? > А так да. Ужасный тоталитаризм. И тоталитарный ужос...)) quoted1
Видишь ли, там где я живу, маргиналами и быдлом считают именно тех кто сидит у их на шее! А разве вы считаете иначе?