>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Попробуйте другими словами.. >>> то что я скопировал естесно...
>> Пожалуйста, товарищ.. >>
> > Хм - интересная статья... > > Вот это занятно: > "По его словам, в этой ситуации внутри России нашлись желающие "раскачивать лодку" и работать на дискредитацию собственной страны по ленинскому принципу "желай поражения своему правительству". "
> > Как правительство то поражения боится!!! > Ну надо же...
Ну так война во дворе, мадам.. Поражение правительства - поражение России.. Так это понимается.. Или вас-нас Майдан на Украине ничему не научил ? И еще.. Есть конструктивная критика, а есть зловредная стране ложь.. Вот именно за второе и будут карать..
> Пенсионный возраст продлевать - за милую душу - чтобы в креслах штаны протирать пока вперед ногами не вынесут... > Часы золотые, ручки бриллиантовые, самолеты - никто из правительства коллекционировать не боится... > > А слова плохого в свой адрес - боятся - Агнецы Небесные - Россией прикрываются. > > Поговорили про рыбу и заткнулись... >
> Я бы взяла эту нашу рыбу, которая во всех магазинах - правда сдохла своей смертью, и филе на котором льда больше чем рыбы - и НАДАВАЛА (прошу прощения у всех форумчан - т.к. публика у нас интеллигентная - в отличие от правительства) - И НАХЛЕСТАЛА БЫ ИХ ПО НАГЛЫМ Х**РЯМ!!! > > Вот пока будет одна говорильня, цены забубённые и качество отвратное - пусть это правительство не обижается, если его периодически будут закидывать тухлыми помидорами...
Вот-вот.. Есть конструктивная критика, а есть.. (дальше по тексту).. У России масса проблем, но это не повод поливать ее грязью в угоду врагам.. Согласны ?..
13:39 11.12.2015
Набежали на тему сакральную либеральчики, чуют что скоро платить начнут за клевету низменную, квартиры продавая и в холоде на вокзале обретание свое находя, брызгают слюной ядовитой аспидовой, хотят прощение себе вымолить! А вот хрен вам, господа, неофиты Гос.Деповские, такой вам пролетарский ответ будет!
13:40 11.12.2015
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
> А не люблю людей, которые критики боятся...
...я по поводу певиц ...в правительстве... ...или ты с ГД перепутала?
> Если кто-то на правительство тянет - оно должно держать удар - отвечать на все вопросы и претензии - вплоть до того, что головой отвечать...
..."оно" - это правильно!!! ...согласен...
> А это - укрыться от негатива (прикрывшись тяжелым временем, боязнью что на них наедут...) - это трусость
...никто не говорит о том, что у нас в правительстве "бесстрашные герои"... ...чиновники... Среди них смелых ты вряд ли найдешь...
> ПРОЗРАЧНАЯ должна быть политика. > СМЕЛАЯ. > ОТВЕТСТВЕННАЯ
...с первым согласен... ...со вторым и третьим - нет... скорее - сбалансированная...
> А они наворуют и жируют. И так им Путин всем руки развязал внутри - полная бесконтрольщина - только недавно взялись проверки кое-какие проводить. > А этим мордам не нравится
...система контроля постепенно настраивается... конечно, хотелось бы "по-щучьему велению"... но, как грится "скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается"
13:40 11.12.2015
Вертопрах
> насчет того, что пора китайский учить, ибо...
вам хорошо... у вас все понятно.. а я вот живу с запада европа, с вотока азия, с юга совсем азия...
вот и какой язые мне учить? в какую сторону мне мотануть, а чую мотать надо будет, если и не мне, до детям с внуками точно...
куда?
13:40 11.12.2015
Справедливый (сарбона) писал(а) в ответ на :
> А если просто критикую власть, мне эта власть не нравится к примеру, мне не нравится коррупция и дикое воровство, это тоже ложь на Россию? Меня тоже под штраф или статью? > Ток довольным быть царем нужно, голову перед ним склонять, а остальных под статью я так понимаю.
Есть прекрасные новости! Интересно чего так бояться наши власти? Какие такие террористы и экстремисты у нас расплодились в Чите, Новгороде, Питере, Новосибирске, ну и т.д., что самое смешное, это или пенсионеры или студенты(ки)! Вот же какие неблагодарные, наши власти, во главе с САМИМ, день и ночь думают о народе, а эти только и наровят, что отнять и поделить, бедаааааа!
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Наверно Суд ?.. Нет ?..
>>> Наверное, и тут как всегда всплывает вечный вопрос "А судьи кто?"
>>Судья — лицо, входящее в состав суда и осуществляющее правосудие; в современной теории разделения властей — лицо, наделённое судебной властью. >> Кому положено - тот и будет судить.. >> За клевету, кстати, статья есть более, чем в ста странах.. Чем Россия хуже ?.. Пусть и у нас будет..
>А кто решает, кому положено судить, а кому нет? Не всё те же ли паразиты? Ой, ну конечно они, кому ещё то решать!
Будем, как и во всем мире - жребий бросать.. Ну раз вы своим Судам не верите.. ........................................ . Пока ничего лучше не придумали - будет решать Суд..
13:41 11.12.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Поражение правительства - поражение России.. Так это понимается
кем понимается, Никанет? Тоже правительством?! Тогда поражение это - прекраснейший момент А если так понимается простым человеком, работягой, то неразумен он, сверх всякой меры..
13:42 11.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> как будто нет гугла
...ну я и говорю - Украина... ...пособие, епт...
13:42 11.12.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
>> обаму в кремле видишь, да?...
>Хоть Лумумбу > Мне нужно, чтобы Россия процветала, народ жил счастливо, развитие шло страны, чтобы возможности у большинства россиян были больше, чем возможности большинства французов, или немцев, там, чтобы рождалось много детей, желательно белых, чтобы люди на улице улыбались, чтобы к нами мигранты ехали - программисты и ученые, а не джамшуты с герычем.. А кто там в Кремле сидит, какого цвета там флаги, кому кремлевский сиделец на поклон ходит, или не ходит - мне не просто глубоко фиолетово, а просто насрать в высшей степени... Не нравится ему - пусть уeбывает, кандидатов желающих найдется - тьма
Поддерживаем.
Но система такая (прогнившая изрядно - поскольку в ней Г и бандюг в разы больше чем добра) - что сквозь это системное сито не просочится тот, который сможет внутри разборки навести - порядок в стране...
Вот поэтому Путин может быть воинственным во внешних разборках,а со своими в основном на органы ссылается - ну - вообщем - потише - тут он гораздо тише...
Знает, на кого нарываться чревато...
Вот поэтому Васильева, Сердюков, Медведев - троица в упряжке - резво скачут - и остальные тоже... Единиц убирают - и то, тех которые уже самолётами грeбут.
Как мило получается - разграбили Оборонку - все живы, здоровы, очень упитаны - и сортиры (в которых должны мочить народных врагов) - даже не запачканы.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Наверно Суд ?.. Нет ?.. >>>> Наверное, и тут как всегда всплывает вечный вопрос "А судьи кто?"
>>> Судья — лицо, входящее в состав суда и осуществляющее правосудие; в современной теории разделения властей — лицо, наделённое судебной властью. >>> Кому положено - тот и будет судить..
>>> За клевету, кстати, статья есть более, чем в ста странах.. Чем Россия хуже ?.. Пусть и у нас будет..
>>А кто решает, кому положено судить, а кому нет? Не всё те же ли паразиты? Ой, ну конечно они, кому ещё то решать!
>Будем, как и во всем мире - жребий бросать.. Ну раз вы своим Судам не верите.. > ........................................ . > Пока ничего лучше не придумали - будет решать Суд..
Своим судам???? Мне паразиты не свои! Это мои враги, причём смертные, у меня на этот счёт заблуждений НЕТ!
13:43 11.12.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
>>> ни одно государство мира сегодня не угрожает российским границам, и никаких подобных угроз в ближайшие пару десятилетий не предвидится.
>> Действительно. Ну никто не угрожает. А НАТО - это что-то вроде ЮНЕСКО. Или клуба цветоводов. И да. Ракетные системы в Европе направлены не против России, а против Гондураса)
>Вы в самом деле видите хоть один сценарий, в котором НАТО атакует Россию с помошью военного оружия?
Если бы у России не было относительно боеспособной армии, это было бы сделано уже давно. Как это было сделано в Сербии, Ираке, Ливии и далее по списку. Любая страна, которая отказывается идти в фарватере самоуправно назначивших себя на должность "лидерафсегосвободногомира" США, либо подвергается военному удару, либо получает у себя в стране какой-нибудь бананово-апельсиновый бардак с последующим "улучшением экономики, образования и медицины")
>>> Она также учитывает, что может существовать здоровое государство с сильной экономикой и слабой армией, но не может существовать здорового государства со слабой экономикой (и неважно уже какая армия).
>> Каким образом она это "учитывает"? На словах можно что угодно говорить. Любые звонкие лозунги. А что делали "либералы", когда были при власти? >> Как из деятельность поспособствовала появлению "здоровой экономики"?
>> Они уже имели шанс "проявить себя". 10 лет "проявляли".)
>В те 10 лет экономика существовала в условиях 10$-20$ за баррель нефти. Тяжело было да. > Сейчас нефть упала с 100$ до 40$, то есть даже сейчас она в 2-4 раза выше, чем тогда, а стоны "злой запад объявил нам войну" - на каждом шагу. > Можно было использовать десятилетие со сверхдоходами от нефти на развитие экономики, а можно было треть разворовать, половину пустить на вооружение, а оставшимся заткнуть рот недовольным. Какой вариант был выбран?
Те 10 лет в экономике не было сделано ничего. От слова совсем. Кроме "приватизации" и прихода "эффективных собственников", которые вывозили капитал из России и продавали оборудование в чермет. Государство этому не просто не мешало. Оно эффективно помогало добивать экономику. Это факты, характеризующие "экономическую политику" "либералов". Сверхдоходами можно было распорядиться по разному. Можно было продолжать вывозить капитал из России, а можно было хотя бы отчасти направить эти средства на развитие инфраструктуры, строительство. Те же кредиты реальному сектору. НДПИ не "либералы" придумали. И Ходорковский, как "эффективный собственник", был не в восторге от этого налога, который как раз и позволил направить доходы от продажи нефти в бюджет, а не в оффшорку Ходорковского.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Кажется я уже не раз говорил о цене на нефть и тех средствах, которые были у власти 20 лет назад и сейчас. Хоть и оправдывать все действия той власти я не буду.
О том, как введение НДПИ повлияло на наполнение бюджета уже написал выше. Также, как ограничения на СРП с "западными инвесторами", когда нефть тупо вывозилась из России, как из какой-нибудь банановой республики. Можно ли было потратить эти деньги лучше? Вполне допускаю.
Могли бы их лучше потратить "либералы"? Сильно сомневаюсь. Нефтяные деньги вообще не попадали бы в бюджет. Или попадали бы туда в гораздо меньших объемах.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Кто сказал, что не хотят работать? Просто они хотят нормальные условия для этой работы и лучшую власть, чем сейчас. > Это их право.
Они имели возможность создать "нормальные условия работы" и были уже "лучшей властью". Это плохо кончилось для страны. Я не вижу оснований полагать, что "либералы" поменялись сколько-нибудь существенным образом с тех пор. Та же пустая риторика. Та же "заграница нам поможет"...)
13:43 11.12.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> А вот хрен вам, господа, неофиты Гос.Деповские, такой вам пролетарский ответ будет
Пролетарский?! Путин, Чубайс , Чайка, Бастрыкин и Роттенберг с Молотом и Ножом изогнутым, для резки колосьев, на фоне стяга алого?!
13:44 11.12.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Хороший закон, да... Любой рычаг счас важен, что у котла клапаны пережимает, Никанет... Быстрее рванет..
"Чем хуже - тем лучше." Революция уже неизбежна. И, судя по действиям режима (хотя я не верю, что проект будет принят), она будет очень кровавой. Возможно, соседи России смогут извлечь из этого выгоду для себя.
13:44 11.12.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это как с васильевой >>> Которую отпустили в то время,когда она по закону не отсидела минемалку?
>>А она тут каким боком ?..
>Вы говорите суд > Я и спрашиваю не тот ли суд,где васильеву отпустили в нарушение закона?
Ее "отыграли" ее адвокаты.. И всё, заметьте, в ладах с Судопроизводством.. Так что про "нарушение закона" даже не придумывайте.. Это у нас такое законодательство, что можно хоть кого оправдать и отмазать.. .............................. Что касается вашего брата-паникера, то тут ошибиться невозможно - вас по первым словам видно.. Можно смело хватать и на деляну к медведю..
13:45 11.12.2015
Справедливый (сарбона) писал(а) в ответ на :
> А если просто критикую власть,
проблема - любое твое утверждение о власти которое не подтверждено судом есть клевета любое просто утверждения типа - путин умничка молодец и герой никому не придет в голову считать клеветой однако это клевета по факту причем тут интересный парадокс - пока суд не утвердил твою критику - это клевета но он не может её утвердить пока ты это не сказал и не доказал в суде свою правоту
...или ты с ГД перепутала?
Мне паразиты не свои! Это мои враги, причём смертные, у меня на этот счёт заблуждений НЕТ!
