> неужели Вы не понимаете, что у любой власти должна быть оппозиция
Этим чудакам нужна такая "оппозиция", которая не тревожила бы их розового манямирка. То есть, такая, которая активно флюродросила бы Царю и всячески одобряла бы политику Партии по всем ключевым вопросам. Максимум, на что такая "оппозиция" имела бы право - ласковые упрёки по мелочам.
21:12 11.12.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Этим чудакам нужна такая "оппозиция", которая не тревожила бы их розового манямирка. То есть, такая, которая активно флюродросила бы Царю и всячески одобряла бы политику Партии по всем ключевым вопросам. Максимум, на что такая "оппозиция" имела бы право - ласковые упрёки по мелочам
...это, типа, ты мне ответил? Или так - в воздух пукнул?
21:15 11.12.2015
Справедливый (сарбона) писал(а) в ответ на :
> Никанет, неужели Вы не понимаете, что у любой власти должна быть оппозиция, в любом развитом правовом государстве у власти есть оппозиция, под оппозцией я умею ввиду не карманных Зюгановых и Жириновских, а настоящую оппозицию, да как тот же Навальный к примеру.
Ой, и назовите мне то дивное правовое государство...
Справедливый (сарбона) писал(а) в ответ на :
> А с подобными законами, у народа не будет права даже рот открыть, любая критика может быть подведена под статью, любого оппозиционного журналиста могут подвести под штраф или статью.
Вы решили выговориться, пока закон не приняли?
21:16 11.12.2015
Jalexn (29852) писал(а) в ответ на :
> Bravo (Bravo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Попробуйте другими словами..
>>то что я скопировал естесно...
> > А таких как Bravo штрафовать.
Таких надо усыплять.
22:13 11.12.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> В связи он предлагает установить уголовную ответственность за дискредитацию Российской Федерации, дополнив Уголовный кодекс одноименной статьей.Согласно поправкам, "дискредитация" - это распространение заведомо ложных, неточных или искаженных сведений о политическом, экономическом, социальном, военном или международном положении России, правовом положении граждан в России. Наказание для физических лиц - штраф в полмиллиона рублей либо обязательные работ на срок до 160 часов. Если дискредитация совершена публично с использованием СМИ, штраф возрастает до миллиона, срок обязательных работ до 240 часов. А при использовании служебного положения ответственность еще выше - 2 миллиона штрафа и 320 часов обязательных работ с запретом занимать определенные должности в течение трех лет.
Одна из черт нашего менталитета, это тоска по золотой рыбке или волшебной щуке... Исконная тяга одним простым решением решить все свои проблемы. И вместо того, чтоб развивать экономику, активно противостоять лживой информации в интернете и СМИ, мы пытаемся найти "оригинальный" и простой выход - всё запретить... Теперь если я считаю, что в экономике недостаточно делается, то я должен заплатить бешеные деньги и сидеть и не дёргаться, чтоб вовсе по миру не пойти? Вот с этого и начинаются революции, или народные восстания!
22:42 11.12.2015
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> Резюме: проект закона абсолютно не приемлем, так как он искореняет главные принципы демократии
А кто вам сказал, что у нас демократия? У нас, слава богу, тоталитарный путинский режим.
Nablyudatel (Реалист) wrote in reply to :
> По-моему, она замечательно вписывается в общую атмосферу затыкания рта, каждому, кто не "идет в ногу".
А разве на западе не так? Разве дали слово Донбассу? Разве не залили его кровью, затыкая рот?
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Лучше объясните мне с каких пор борьба с коррупцией перестала быть проявлением патриотизма и стала считаться аттрибутом "пятой колонны".
Борьба с коррупцией - это заявление в прокуратуру. Или журналистское расследование. А вот на этом форуме одно блаблабла.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Подавляющее большинство населения смотрит центральные каналы телевидения и получает информацию оттуда. > И если эти центральные каналы блокируют всю информацию, которая неугодна действующей власти, то эта информация на других каналах автоматически воспринимается большинством населения, как "голос врага" и "голос пятой колонны".
Отлично! Государство должно защищаться от внешних вмешательств. Уроки Украины усвоены на отлично! Мне очень хочется, чтобы вы заглянули на украинский форум и спросили у них, как жизнь.
22:59 11.12.2015
Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на :
> Одна из черт нашего менталитета, это тоска по золотой рыбке или волшебной щуке... > Исконная тяга одним простым решением решить все свои проблемы.
Американская мечта в зубах завязла. Это общечеловечно, но в Православии - Догма: не заботьтесь о хлебе, т.с.
23:02 11.12.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Американская мечта в зубах завязла. Это общечеловечно, но в Православии - Догма: не заботьтесь о хлебе, т.с.
Для меня это слишком сложно...
23:14 11.12.2015
Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на :
> мы пытаемся найти "оригинальный" и простой выход - всё запретить... > Теперь если я считаю, что в экономике недостаточно делается, то я должен заплатить бешеные деньги и сидеть и не дёргаться, чтоб вовсе по миру не пойти? > Вот с этого и начинаются революции, или народные восстания!
Здесь вы не правы! Пока в СССР не началась "гласность", никаких порывов к революции у народа не наблюдалось... А вообще, тема провокационная... , ведь любому здравомыслящему понятно, что такой закон не пройдет, но раздуть тему о кровавой гэбне - это медом не корми нашу оппозицию...
23:26 11.12.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> О разработке таких поправок "РГ" сообщил депутат Госдумы Олег Михеев ("Справедливая Россия").
А вообще, очень яркая это личность - депутат Олег Михеев... Там и мошенничество, и спекуляция, и педофилия мелькает.... А его инициативы, вообще достойны пера юмориста...
23:32 11.12.2015
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лучше объясните мне с каких пор борьба с коррупцией перестала быть проявлением патриотизма и стала считаться аттрибутом "пятой колонны".
>Борьба с коррупцией - это заявление в прокуратуру. Или журналистское расследование. > А вот на этом форуме одно блаблабла.
А на центральных российских каналах остались журналисты, способные на серьезное журналистское расследование? Не смешите меня. Эти журналисты заняты лишь, пардон май фрэнч, вылизыванием задниц власть имущих и тупым повторением "как плохо на Украине, будете бузить и вам будет плохо". Ну и еще "виздевраги", конечно же. Информацию о генпрокуроре принесли "на блюдечке с голубой каемочкой", а эти "журналисты" как в рот воды набрали. Позорище.
>> Подавляющее большинство населения смотрит центральные каналы телевидения и получает информацию оттуда.
>> И если эти центральные каналы блокируют всю информацию, которая неугодна действующей власти, то эта информация на других каналах автоматически воспринимается большинством населения, как "голос врага" и "голос пятой колонны".
>Отлично! Государство должно защищаться от внешних вмешательств.
Каких "внешних"? Власть (а не Государство) защищает себя от своих же граждан.
> Уроки Украины усвоены на отлично!
Ни на что большее, чем сравнение со страной, где не без вашей помощи идет гражданская война, вы не способны? Можете еще с африканскими странами сравнить. Действительно, зачем с развитыми странами себя равнять? Вот какая-нибудь ЮАР из брикса в самый раз.
23:38 11.12.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Действительно, зачем с развитыми странами себя равнять? Вот какая-нибудь ЮАР из брикса в самый раз.
А и правда, в какой стране звучат альтернативные точки зрения? Где освещают позицию России беспристрастно?
23:42 11.12.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Действительно, зачем с развитыми странами себя равнять? Вот какая-нибудь ЮАР из брикса в самый раз.
>А и правда, в какой стране звучат альтернативные точки зрения? Где освещают позицию России беспристрастно?
В разных странах. Наши СМИ, на мой взгляд, вполне объективны.
23:47 11.12.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> В разных странах. Наши СМИ, на мой взгляд, вполне объективны.
Уже несколько раз задаю этот вопрос под разным соусом..., но все, почему-то, уходят от ответа...
А вообще, тема провокационная... , ведь любому здравомыслящему понятно, что такой закон не пройдет, но раздуть тему о кровавой гэбне - это медом не корми нашу оппозицию... 
Где освещают позицию России беспристрастно? 
