> Ну всё.. Мабудь конец вам, болтуны !.. > Считаю сие выстраданным и стране полезным.. > "Пятой колонне" - тока заборы для письма и останутся.. > ======================================== = > За распространение заведомо ложных и очерняющих Россию сведений предлагают штрафовать на сумму до 2 млн рублей. О разработке таких поправок "РГ" сообщил депутат Госдумы Олег Михеев ("Справедливая Россия"). > Комментируя свою инициативу, парламентарий подчеркнул, что это вынужденная мера в сложившейся международной обстановке. > > "Борьба с терроризмом и операция по уничтожению сил экстремистов в Сирии предъявляют новые требования к нашей законодательной базе, - сказал он. - Россия оказалась даже не между двух, а между трех огней - террористы, с которыми нужно бороться, Запад, который колеблется, вступать ли с нами в коалицию, и Турция, которая из союзника превратилась в субъекта противостояния". > По его словам, в этой ситуации внутри России нашлись желающие "раскачивать лодку" и работать на дискредитацию собственной страны по ленинскому принципу "желай поражения своему правительству". И в этой ситуации "подрыв доверия к России, то есть дискредитация ее как внутри страны, так и на международной арене - это объективно игра на руку экстремистам", уверен Михеев.
> > В связи он предлагает установить уголовную ответственность за дискредитацию Российской Федерации, дополнив Уголовный кодекс одноименной статьей. > Согласно поправкам, "дискредитация" - это распространение заведомо ложных, неточных или искаженных сведений о политическом, экономическом, социальном, военном или международном положении России, правовом положении граждан в России. Наказание для физических лиц - штраф в полмиллиона рублей либо обязательные работ на срок до 160 часов. Если дискредитация совершена публично с использованием СМИ, штраф возрастает до миллиона, срок обязательных работ до 240 часов. А при использовании служебного положения ответственность еще выше - 2 миллиона штрафа и 320 часов обязательных работ с запретом занимать определенные должности в течение трех лет.
12:13 11.12.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Для того, чтобы получить доступ на федеральные каналы, нужно пользоваться хотя-бы минимальной поддержкой избирателей.
>Навальный известный оппозиционный деятель,выводил 300тыс людей на площадь,и откуда поддержке взяться,если его в телевизор не пускают? >
вы представить себе сможете... 300 000 человек, и площадь на которой они смогут поместиться...?
12:14 11.12.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наверно Суд ?.. Нет ?..
>Наверное, и тут как всегда всплывает вечный вопрос "А судьи кто?"
Судья — лицо, входящее в состав суда и осуществляющее правосудие; в современной теории разделения властей — лицо, наделённое судебной властью. Кому положено - тот и будет судить.. За клевету, кстати, статья есть более, чем в ста странах.. Чем Россия хуже ?.. Пусть и у нас будет..
12:15 11.12.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> За клевету, кстати, статья есть более, чем в ста странах.. Чем Россия хуже ?.. Пусть и у нас будет..
За клевету и в России есть. Здесь речь идет о затыкании рта неугодным.
>>> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Дождь и лента ру в этом году были убиты >>>> Федеральные каналы не пропускают ни одного оппозиционера в свои программы >>>> Не говорит о митингах >>>> На навального заведено 3 нелепых уголовных дела,без потерпевших или за то что он купил в одном месте и продал в другом >>>> Убийство немцова,как яркого политика вошло в историю становления авторитаризма >>>> И т.п. >>> >>> Для того, чтобы получить доступ на федеральные каналы, нужно пользоваться хотя-бы минимальной поддержкой избирателей.
>>> Оппозиционные партии и их инициативы постоянно обсуждаются на федеральных каналах. >>> А зачем приглашать в эфир разных маргиналов и неадекватов, чье "мнение" разделяется только "близким кругом" единомышленников этих самых неадекватов и маргиналов?
>>> А так да. Ужасный тоталитаризм. И тоталитарный ужос...))
>>Видишь ли, там где я живу, маргиналами и быдлом считают именно тех кто сидит у их на шее! А разве вы считаете иначе?
> > Я думаю, вы не там ищите маргиналов и паразитов) > Это мое личное мнение. Надеюсь, оно Вас не задело никоим образом)
Ой, ну смешные вы прыгуны! Чё ток не сморозите оправдывая свой вампиризм! Зачем паразита искать???? Подними глаза вверх, вот он, на твоей шее сидит!
12:18 11.12.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Наверно Суд ?.. Нет ?..
>>Наверное, и тут как всегда всплывает вечный вопрос "А судьи кто?"
>Судья — лицо, входящее в состав суда и осуществляющее правосудие; в современной теории разделения властей — лицо, наделённое судебной властью. > Кому положено - тот и будет судить.. > За клевету, кстати, статья есть более, чем в ста странах.. Чем Россия хуже ?.. Пусть и у нас будет..
А кто решает, кому положено судить, а кому нет? Не всё те же ли паразиты? Ой, ну конечно они, кому ещё то решать!
12:18 11.12.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У "либеральной оппозиции" есть только слова. Общего характера. И никаких рациональных предложений, как решать вопросы.
>Мне кажется у либеральной оппозиции есть очень конкретные предложения, как решить вопросы: перестать воровать и перестать тратить более трети бюджета на силовиков. > > Тогда вдруг освободится очень много средств для решения действительно важных вопросов
По "бюджету силовиков": "Большинство европейских стран тратят менее 2% ВВП на оборону; Китай тратит чуть более 2%; США тратят около 3,5%. По данным Всемирного банка, только девять стран в мире, в том числе Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты и Израиль, тратят более 4% ВВП на свои армии.... В России оборонные расходы на уровне около 3% ВВП.
12:24 11.12.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Это большинство не понимает, что генпрокурор, имеющий связи с худшими из преступников, это гораздо бОльшая угроза для России, чем все госдепы вместе взятые.
Мне тоже абсолютно, почему они этого не понимают..Наверное это какой-то новый тип мышления, основанный на не вырванной из себя метальности Советского человека последних лет перед развалом страны, с бесконечным лицимериям на комсомольских и партийных собраниях, страх 90-х и попытке психики вернуться к безопасной, пусть и чудовищно коррумпированной,но тоталитарной системе, столь ей понятной, когда вернется понимание белого и черного, привитого пропагандой, не останется сомнений и все будет ясно, как тем Северокорейским гражданам..
12:24 11.12.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> "Большинство европейских стран тратят менее 2% ВВП на оборону; Китай тратит чуть более 2%; США тратят около 3,5%. По данным Всемирного банка, только девять стран в мире, в том числе Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты и Израиль, тратят более 4% ВВП на свои армии.... > В России оборонные расходы на уровне около 3% ВВП.
Посмотрите на цифры не в проценте от ВВП, а % от бюджета, и Вы поймете о чем я говорю.
12:28 11.12.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Bravo (Bravo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Попробуйте другими словами..
>>то что я скопировал естесно...
> Пожалуйста, товарищ.. >
Хм - интересная статья...
Вот это занятно: "По его словам, в этой ситуации внутри России нашлись желающие "раскачивать лодку" и работать на дискредитацию собственной страны по ленинскому принципу "желай поражения своему правительству". "
Как правительство то поражения боится!!! Ну надо же...
Пенсионный возраст продлевать - за милую душу - чтобы в креслах штаны протирать пока вперед ногами не вынесут... Часы золотые, ручки бриллиантовые, самолеты - никто из правительства коллекционировать не боится...
А слова плохого в свой адрес - боятся - Агнецы Небесные - Россией прикрываются.
Поговорили про рыбу и заткнулись...
Я бы взяла эту нашу рыбу, которая во всех магазинах - правда сдохла своей смертью, и филе на котором льда больше чем рыбы - и НАДАВАЛА (прошу прощения у всех форумчан - т.к. публика у нас интеллигентная - в отличие от правительства) - И НАХЛЕСТАЛА БЫ ИХ ПО НАГЛЫМ Х**РЯМ!!!
Вот пока будет одна говорильня, цены забубённые и качество отвратное - пусть это правительство не обижается, если его периодически будут закидывать тухлыми помидорами...
12:31 11.12.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Большинство европейских стран тратят менее 2% ВВП на оборону; Китай тратит чуть более 2%; США тратят около 3,5%. По данным Всемирного банка, только девять стран в мире, в том числе Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты и Израиль, тратят более 4% ВВП на свои армии.... >> В России оборонные расходы на уровне около 3% ВВП.
>Посмотрите на цифры не в проценте от ВВП, а % от бюджета, и Вы поймете о чем я говорю.
Я понимаю, о чем Вы говорите. А "либеральная оппозиция" учитывает, что в России в течение 90-х годов армия почти "сошла на нет"? Вся техника устарела. Превратилась в "чермет". По мнению "либеральной оппозиции в России не должно быть современной армии? Или вообще не должно быть никакой армии?
Кстати. Вложения в оборонку влекут рост не только самой оборонки, но и их смежников - начиная от металлургов и заканчивая многочисленные НИИ и предприятий, производящих промышленную продукцию. Оборонную продукцию можно экспортировать. Некоторые военные технологии вполне можно использовать в гражданском секторе. "Либеральная оппозиция" считает это недопустимым? Кому выгодно разоружение России? России? Или не совсем России? В чьих интересах работает "либеральная оппозиция" в таком случае?
12:32 11.12.2015
Да чего они все мелочатся? Против Путина? Расстрел! А то ходят все вокруг, да около...
12:32 11.12.2015
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: > Вот пока будет одна говорильня, цены забубённые и качество отвратное - пусть это правительство не обижается, если его периодически будут закидывать тухлыми помидорами...
ничё, скоро железных помидоров с заточенными концами куснут!
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Так и надо... >>> Ведь речь не о критике, а о "... распространение заведомо ложных и очерняющих Россию сведений"
>> >> Ок, ок. Я, например, скажу, что в моей Рзн падение отдельных отрослей розницы и некоторых направлений стройсектора - больше 30%. И это будет подпадать под данную статью. Суд, в случае чего, предполагает наличие док-в, которые Росстат никогда не будет считать. Т. е. я буду обязан ориентироваться на оф. источники в поисках этих док-в. Которых - нет. >> >> Др. пример - эксперт по медицине говорит "в провинциях з. п. врачей и младшего мед. персонала сильно отстает от средней по данным Росстата по стране и не превышает 20к.". И это подпадает под закон. Росстат не обязан считать плату именно и конкретно данной группы населения. Итог - док-в, которые примет суд - нет. >>
>> Проще говоря - этот закон закрепляет только два мнения - официальное и неправильное. >>
>> З Ы Я - "за". Быстрее отсюда свалю.
> То, что ты написал это критика просто... > А если ты напишешь, что в РФ массовый голод, миллионы мрут от недоедания, фсб ходит по деревням и расстреливает голодающих и прочая туфта, то это и есть "...распространение заведомо ложных и очерняющих Россию сведений.." > Улавливаешь?
Нет. Пока я вижу только Ваше видение. А хотелось бы - четкие определения в законе, что есть "ложные и очерняющие" сведения. Вот прям юр. определения. Если это определения "дискредитации" которое есть в темке - все три примера под закон подпадают. Это с одной стороны.
С другой - есть закон "об оскорблении чувств верующих", прописанный настолько криво, что там не понятно, что оскорбление, а что - частное оценочное суждение. Т. е. уже прецедент создан. Это с другой.
Но это лирика. Есть третья сторона - независимо от того, правду я сказал или соврал, т. е. критику или заведомо неверные сведения, дойдет до суда - я буду обязан свои сведения подтвердить. По з. п. врачей "в мирской беседе" все согласятся. В этой стране живут и сами все видят. Но вот нюанс - в суде это "все видят" не пришьют. Это не док-во. Док-м могут быть данные Росстата, который говорит - средняя з. п. за 30-ку. И точка. В этом свете, не важно, правда или нет то, что у врачей в регионах з. п. ниже - важно то, что я это доказать не смогу. А данные Росстата, пусть косвенно, но говорят об обратном. Значит - мои сведения заведомо ложные. И это финиш.
12:35 11.12.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Да чего они все мелочатся? Против Путина? Расстрел! А то ходят все вокруг, да около...
Вот и я говорю Пускай откррвенно скажут "мы захватили власть и ее не отдадим" Я тогда смог бы подать документы в ес,как беженец И в России молодежи не будет,этих проклятых либералов и молодежь не будет боятся арестов
Подними глаза вверх, вот он, на твоей шее сидит!
