> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наши СМИ, на мой взгляд, вполне объективны. quoted2
>Так, на мой взгляд, и наши СМИ объективны... quoted1
Объективность можно оценить по нескольким параметрам. Звучит ли честная критика власти? Получает ли оппозиция то же эфирное время, как и представители власти? Общаются ли журналисты с одинаковым уважением к представителям власти и представителям оппозиции? Освещаются ли в центральных СМИ протестные движения и демонстрации? ....
>Вот это и есть блаблабла > Если вас сильно что-то беспокоит, подозреваете кого в коррупции - обратитесь вот сюда: > http://letters.kremlin.ru/ quoted1
Жаловаться коррупционерам на коррупцию? Довольно неудачная шутка, Софи.
>> Информацию о генпрокуроре > Здесь все сложней, чем выглядит. Не хочу развивать эту тему. quoted1
Там все, как нельзя проще. И то, что он до сих не отстранен от должности, хотя бы временно, до окончания расследования - просто бардак.
>> тупым повторением "как плохо на Украине, будете бузить и вам будет плохо". > Там не плохо? quoted1
Это страшилка расчитана на глупцов и не может не обижать умных людей.
>> Ну и еще "виздевраги", конечно же. > Запад - да. quoted1
)))
>> Ни на что большее, чем сравнение со страной, где не без вашей помощи идет гражданская война, вы не способны? > Я об этой войне знаю больше, чем вы. quoted1
> Здесь вы не правы! Пока в СССР не началась "гласность", никаких порывов к революции у народа не наблюдалось... quoted1
По двум причинам: Во первых жили хорошо и волнения начались после того как начался хаос и стало жить гораздо хуже. К тому же в воздухе витало предчувствие тяжелых времен. И во вторых, менталитет нашего народа формировался, в том числе, и 37 и 47 годами...
> Судя по тому, какими аргументами он поясняет своей проект, вполне возможно, что и примут.. > Что касается журналистов, с ними еще проще - сей Закон отучит их врать.. Разве не полезная штука ?.. Нет лживых СМИ - нет дураков и болтунов по жизни.. quoted1
Перестанут врать... - это хорошо, а как заставить остальных не замалчивать правду? Как известно, сокрытие фактов делает тебя соучастником преступления.
Понятно. Ваш генпрокурор - осведомитель западных разведок и поэтому его не трогают. Логично. )) И, конечно же, вписывается в неистребимое "виздевраги". ))
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Звучит ли честная критика власти? Получает ли оппозиция то же эфирное время, как и представители власти? quoted1
Оппозиция... Вы заблуждаетесь, или вводите нас в заблуждение? Сейчас я приведу очень некрасивый пример, но лучше него ничто не способно отразить сущность нашей оппозиции.
Последние дни СССР... Оппозиция бегает и критикует власть со всех сторон, визжат, как голодные поросята. Прошло некоторое время, власть свергнута, оппозиция довольная, став властью - замолкает.
Вечереет. Из темного, затянутого свинцовыми тучами неба льет ливень. У земли порывы холодного ветра подхватывают капли дождя и в причудливом танце уносятся вдаль исчезая, но их место тут же занимают новые, еще более промозглые картины неприветливой, осеней погоды. В иных уголках мира хороший хозяин, видя такой кошмар, собаки на улицу не выпустит, но для средней полосы России такая осень не редкость и люди давно привыкли к непогоде. Вот и сейчас, в подтверждение моих слов, в сарае, выпуская с паром тепло, со скрипом отворилась дверь. Некоторое время ничего не происходило, видимо отворивший ее, узрев сей природный катаклизм, раздумывал что делать дальше. Но его замешательство длилось недолго и вот, быстрым шагом на свет в поношенных джинсах и вязанном свитере вышел худенький паренек. Постоянно что-то бубня себе под нос, видимо причитая на свою нелегкую долю, он пригибаясь тащил два огромных ведра с кормом для свиней, которые завидев его в щель у кормушки подняли истошный визг от которого сразу заложило уши. Зайдя под навес, он поставил рядом одно ведро, а второе со словами - "жрите гадины и заткнитесь", опрокинул в кормушку. Свиньи тут же затихли, оставив в природе привычные ей шум дождя и завывание ветра где-то там в высоте. Довольные жизнью поросята уже практически выхлебали первое ведро и парнишка, кряхтя от натуги, вывалил им второе, а сам взял в руки сучковатую палку-дубинку. Через минуту самый толстый свин, понимая, что еда кончается а он еще не наелся, оттеснил из кормушки меньшего своего собрата и тот тут же начал истошно визжа бегать вокруг остальных. Паренек как обычно поднял свою палку-дубинку и очень зычным командным голосом крикнул: - "А ну расступились боровы". И придавая веса своим словам стукнул по навесу. Сегодня свиньи, помня последствия вчерашнего неподчинения, расступились сразу и в оброзовавшуюся брешь, сразу же замолчав, кинулся обиженный оппозиционер. Паренек поставил на место палку-дубинку, сунул ведро в ведро и с чувством выполненного на сегодня долга сквозь дождь и промозглый ветер, побрел обратно, на печку.
Про оппозицию, думаю, все всем понятно, а вот про паренька.... вопрос?
> За распространение заведомо ложных и очерняющих Россию сведений предлагают штрафовать на сумму до 2 млн рублей. О разработке таких поправок "РГ" сообщил депутат Госдумы Олег Михеев quoted1
Поддерживаю. У натовских "цивилизованных"демократов, турции например, за оскорбление президента, клевету на гос-во, сразу в суд и срок. Пора и нам становиться цивилизованными.
> Ну всё.. Мабудь конец вам, болтуны !.. > Считаю сие выстраданным и стране полезным..
> "Пятой колонне" - тока заборы для письма и останутся.. > ======================================== = > За распространение заведомо ложных и очерняющих Россию сведений предлагаю quoted1
Я бы предложил создать Суд чести по принципу Гагагского трибунала, но как его антипод. Слишком много вранья шагает по Европе, как когда-то призрак коммунизма. Сейчас это ещё хуже - врут все: от мирового президента (Обамы), до виртуального мошки (плебея) на этом форуме и ничего, никаких последствий. А за ложь нужно судить и не обязательно уголовным правом, а хотя бы правом направить в открытый ЧЁРНЫЙ СПИСОК. чтобы все знали и тыкали в него пальцем, смотрите: "Суд доказал, что этот человек брехло и ему доверять нельзя!"
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у нас некоторые "журналисты" замучаются платить штрафы)) quoted2
> > Ты так говоришь, как будто это плохо..
> > А как бюджет пополнять в условиях падения цен на нефть.? > Гранты госдепа в - казну!! quoted1
Плохо это или хорошо - кто знает) Для тех, кто будет клеветать и платить штрафы - плохо. Для бюджета - хорошо. Проект очень "сырой" с точки зрения юридической техники. У него почти нет шансов быть принятым. Это вопрос не "годности" или "негодности" идеи. Это вопрос того, как суды вообще будут рассматривать дела по этой статье, если она появится в УК) Проект очень плох с точки зрения юридической техники. Хотя мотивы - достойны внимания. Если проект доработать - может и получится что-то годное и практически применимое. В перспективы проекта не верю) Могу ошибаться.