Роскомнадзор заблокировал сайт движения «Рабочий путь» за освещение забастовки дальнобойщиков
10:06 23.11.2015
В СССР дороги были бесплатные как и почти всё остальное. Что мы видим сейчас.Народ душат всеми возможными подручными средствами.Но душат не из за того что это чисто из интереса подушить. Тут просто выступает в главной роли ничем не сдерживаемая жадность к обогащению они привыкли к доходам в миллиарды.А тут вдруг санкции,падение цен на нефть,газ.Ручеёк прибыли бабла перестал так весело журчать наполнять их карманы.Как обеспечить стабильность журчания ручейка с баблом?! Вот и придумывают новые законы дабы жизнь как в сказке не прекращалась,а вы работайте лучше обеспечивайте олигархам сладкую житуху.
10:43 23.11.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> даже либералы.. европейское нововведение и в штыки...
>Продолжение уныло-глуповатой песни о Европейских аналогах, если бы в той же Франции ввели подобный налог и его сбором занялась контора частная, аффелированая с сынком близкого друга Олланда, то уже и Елисейский дворец опустел и было бы много работы у прокуратуры Французкой, а потому свои глубоко патриархально-Золото-Ордынские ценности и подходы к делу не стоит сравнивать с Европой, вам уже 100 раз разжевали и о непонятности потоков транспортного налога и прочее, вы же подобно ослепшему акыну продолжаете петь о богатой отаре баранов, в голой степи на фоне 2-х тушканчиков..)
Да у них там вообще семейные кланы рулят.. Буши..Клинтоны... чуть ли не по наследству пост президентов передают..
10:44 23.11.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> европейское нововведение и в штыки
Карго-мышление аля "тихоокеанский туземец" во всей своей красе
10:45 23.11.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Да у них там вообще семейные кланы рулят.. Буши..Клинтоны... чуть ли не по наследству пост президентов передают..
Да-да, вон, по Первому каналу Киселёв рассказывал!
21:02 23.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А поконкретнее чуть можно?
>А что непонятного? Кулаки тоже в своё время выли, мол "надрываемся с утра до ночи" - но при этом оставались кулаками.
Кулак - сельский буржуй, который использовал наёмную рабочую. Никого ни ипёт, сорри, сколько он сам при этом вкалывал, хоть уработался
А вот из-за таких как ты, белка, "культурных революционеров", от нас и шарахаются люди. Ты просто хуже контры, ей богу Крокодил ещё со своим сталинизмом "здесь и сейчас". Вы хоть представляете, что получится, если его "здесь и сейчас" в капиталистическом государстве? Ты первый поедешь убирать снег в Сибири, дорогой, но не "вожделенные" олигархи Встретишь там наверно меня зато, Крокодила и Идеалиста как коллег по лопате.
.
09:40 24.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Кулак - сельский буржуй, который использовал наёмную рабочую.
...с помощью кредита. ФИЗИЧЕСКИ он рабочей силы может и не использовать.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Никого ни ипёт, сорри, сколько он сам при этом вкалывал, хоть уработался
Вот и с дальнобойщиком так же.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А вот из-за таких как ты, белка, "культурных революционеров", от нас и шарахаются люди. Ты просто хуже контры, ей богу
"Культурные революционеры" к людям и не лезут, к "культурным" люди сами приходят.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Крокодил ещё со своим сталинизмом "здесь и сейчас". Вы хоть представляете, что получится, если его "здесь и сейчас" в капиталистическом государстве?Ты первый поедешь убирать снег в Сибири, дорогой, но не "вожделенные" олигархи
Не поверишь, я уже в Сибири и регулярно убираю снег. А если уж "здесь и сейчас", так как раз сталинская модель - эффективнее некуда. 90% населения даже не заметит ухудшений. А перспективы - ещё как.
07:26 25.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Крокодил ещё со своим сталинизмом "здесь и сейчас". Вы хоть представляете, что получится, если его "здесь и сейчас" в капиталистическом государстве?
Какой ещё сталинизм здесь и сейчас,когда я такое говорил? Сталинизм это есть настоящий социализм с полным уничтожением паразитических классов,при капитализме не может быть никакого сталинизма.
23:35 25.11.2015
Nataly Noimann (10507)
>> А дороги в поной мере ремонтируются из выделенного- запланированного как федерального так и региональных бюджетов на данный фонд....?
> Не в полной мере. Собираемых сейчас средств в виде транспортного налога и прочих для этого не хватает.
Что Вы говорите? Вы наверное в курсе что дорожный налог(при котором было целевое использование данного налога на ремонт и строительство дорог),при чём замечу в СССР это осуществлялось,а далее данный налог в 2003г. был переименован в транспортный,где есть небольшая поправочка,что данный налог не обязательно должен использоваться на (ремонт и строительство дорог) а по необходимости региональных властей,но хочется заметить ,что сумма нового налога тобишь транспортного,в разы стала больше.Тем самым власти опелируют это тем,что транспортный налог является единым для всего транспорта и жд. воздушные,речные,морские,и тд и тп.Но так или иначе в СССР когда существовал транспортный налог,то и налог распределялся на целевые нужды непосредственного того или иного транспортного средства,исходя от поступательной суммы каждого отдельного вида транспорта. Более того по мимо транспортного налога,существовали сметы для всех промышленных,сельскохозяйственных и тд и тп.,объектов,предприятий выделяемые средства которые являлись как амортизационные за использование дорог,и данные средства также непосредственно вкладывались на ремонт и строительство дорог. И из за того,что во первых транспортный налог в полной мере не используется на целевые нужды,да и предприятия те которые не развалились,а стали собственностью того или иного "чинуши" просто не выплачивают за амортизацию дорог . Вот проблема. И естественно легче с водителя содрать,чем покусится на святое.
>> Кстати которые состоят именно на налогообложении народа.
> А других источников финансирования и не бывает, знаете ли.
Ещё как бывает,ознакомьтесь с мат.базой.по налогообложению и перечислению средств на ремонт и строительство дорог в СССР. А то ,что за 20 лет не восстановили промышленные объекты,как в лёгкой так и в тяжёлой промышленности, сельскохозяйственного,животноводческих комплексов это уже проблемы новой коррумпированной системы под именованием -демократия,которая породила,безработицу,нищету,на фоне-"благосостояния". Более того,если Вы не в курсе,то хочется сказать,что в СССР более половины гос. бюджета примерно 57% составляли финансы от индустрии тобишь промышленности,машиностроения и тд и тп,23% процента от экспорта сырья и лишь остальная часть,приходилась на налогообложении.Это так между прочим. Сей час же именно после 1991г. Россия сидит на сырьевой игле это порядка 75% бюджета,остальной процент от налогообложения.И ещё учесть то,что от сырья в бюджет идут лишь налоги,остальная прибыль оседает в карманах собственников олигархов.
01:26 26.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кулак - сельский буржуй, который использовал наёмную рабочую.
>...с помощью кредита. ФИЗИЧЕСКИ он рабочей силы может и не использовать.
И на что же он употребит этот кредит? Заарендует 200Га, которые будет обрабатывать самолично? Не смеши народ. Тут точно без привлечения наёмной рабочей силы не обойтись. Значит кулак её всё же использовал, невзирая на тогдашние запреты, чем и нарушал советское законодательство
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никого ни ипёт, сорри, сколько он сам при этом вкалывал, хоть уработался
>Вот и с дальнобойщиком так же.
Вот именно. Если наёмной рабочей силы не использует, но всё же имеет средства производства в собственности - это не пролетарий конечно, но и не буржуй. Буржуй без эксплуатации это нонсенс. А этот даже прибавочной стоимости не создаёт, между прочим. Поскольку прибавочная стоимость как мы знаем из марксизма представляет недооплаченный труд наёмных рабочих. Дальнобойщик же единоличник покупает средства производства (машина+бензин), присоединяет к ним собственную рабочую силу и получает в итоге услугу, которую и обменивает на рынке на основании эквивалентного обмена. В итоге он может получить прибыль, но прибыль эта будет отнюдь не прибавочной стоимостью, а стоимостью его личного труда. А кредит если что, надо покрыть и отдать, между прочим, да ещё и с процентами. Это входит в себестоимость. Кредит стоимость конечного продукта/услуги не добавляет -- чисто издержки
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Крокодил ещё со своим сталинизмом "здесь и сейчас". Вы хоть представляете, что получится, если его "здесь и сейчас" в капиталистическом государстве?Ты первый поедешь убирать снег в Сибири, дорогой, но не "вожделенные" олигархи
>Не поверишь, я уже в Сибири и регулярно убираю снег. А если уж "здесь и сейчас", так как раз сталинская модель - эффективнее некуда. 90% населения даже не заметит ухудшений. А перспективы - ещё как.
Ага. Сталинская модель при капитализме это типа Пиночет устроил.Ты как хочешь,а я бы лучше на свободе погулял
Мы за демократическую республику, как наилучшую для пролетариата форму государства при капитализме, но мы не вправе забывать, что наемное рабство есть удел народа и в самой демократической буржуазной республике. Ленин "Государство и революция"
.
01:37 26.11.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Крокодил ещё со своим сталинизмом "здесь и сейчас". Вы хоть представляете, что получится, если его "здесь и сейчас" в капиталистическом государстве?
>Какой ещё сталинизм здесь и сейчас,когда я такое говорил? Сталинизм это есть настоящий социализм с полным уничтожением паразитических классов,при капитализме не может быть никакого сталинизма.
Ну значит неясно выражаешься. Видимо главное всё-таки не Сталин,а наличие капиталистической формации, с которой надо что-то делать. А там уж можно и Сталина по желанию. Кстати, чем там Сталин был занят в 17м? А то я что-то даже и припомнить не могу его роли
.
01:40 26.11.2015
Все коммунизм строите? ну-ну. Водилы на Москву поперли, если их там поддержат таксисты, то кирдык власти ротенбергов. Исход аля египетский может начаться.
01:48 26.11.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Все коммунизм строите? ну-ну. Водилы на Москву поперли, если их там поддержат таксисты, то кирдык власти ротенбергов. Исход аля египетский может начаться.
Вряд ли. Объективные признаки революционной ситуации вроде бы пока что отсутствуют. Например в 17м году инфляция достигала десятков процентов в день
01:49 26.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вряд ли. Объективные признаки революционной ситуации вроде бы пока что отсутствуют. Например в 17м году инфляция достигала десятков процентов в день
Еще не вечер. Война на несколько фронтов, всеобщее ухудшение уровня жизни и продолжающееся разграбление страны клептократическим режимом могут сделать свое дело.
04:14 26.11.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вряд ли. Объективные признаки революционной ситуации вроде бы пока что отсутствуют. Например в 17м году инфляция достигала десятков процентов в день
>Еще не вечер. Война на несколько фронтов, всеобщее ухудшение уровня жизни и продолжающееся разграбление страны клептократическим режимом могут сделать свое дело.
Могут. Иногда такое впечатление, что башня у них напрочь отсутствует
05:24 26.11.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Еще не вечер. Война на несколько фронтов, всеобщее ухудшение уровня жизни и продолжающееся разграбление страны клептократическим режимом могут сделать свое дело.
Сделают несомненно... Власть алчна и удивительно бездарна...
