Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Роскомнадзор заблокировал сайт движения «Рабочий путь» за освещение забастовки дальнобойщиков

  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
17:42 22.11.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не организованная а под единоначалием собственника-ов.
quoted1
Или даже не собственников, а управляющих. Это и называется "организация", в противоположность разобщённости/дезорганизованности.

idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Выхода нет потому как внешние условия таковы.
quoted1
Ну. Внешние условия - это банкир. Возьмёшь кредит - будешь трепыхаться дальше, не возьмёшь - возьмёт другой и утопит тебя. Типичное разделяй и властвуй.

idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> А расскажи мне где он капиталист, кого он эксплуатирует, у кого присваивает прибавочную стоимость.
quoted1
Общество и у общества, у которого приобрёл средство производства в частную собственность. Ближе конкретизировать - это уже заклёпкометрия.

idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> старое поколение коммунистов не среагировали на угрозы, тем самым подорвали коммунистическую идею в мире, и проиграли капиталу
quoted1
Читай, что у меня написано. "Социалист". Я себя ни в какие коммунисты не записываю, и идеи мне глубоко фиолетовы. Не видел я того коммунизма, и вряд ли увижу. А вот социализм - видел. И это никакая не идея. Это социальный строй, и, натурально, историческая неизбежность. Идеи для неё даром не нужны. И то, что некие коммунисты на что-то там не среагировали - дело десятое. Система работает, система показала себя и получила логическое продолжение, альтернатива которому - только деградация. Социализм - или пещеры, выбирайте.

idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Единоличник то не использующий наемный труд, как вписывается в определение капиталиста.
quoted1
Как частный владелец средств производства. Как среда, неизбежно самоукрупняющаяся и ведущая к олигархии.

idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сами средства производства без эксплуататора ни кого не не может эксплуатировать.
quoted1
На самом деле даже средства производства необязательны. Достаточно буржуазного СПОСОБА производства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
17:43 22.11.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще нельза плодить частников, буржуазных. Так как они всегда вырождаются в олигархов.
quoted1
Во, друг друга повторять начинаем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
17:45 22.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Год был 1988.
quoted2
>Воровать разрешили в 1985.
quoted1

Протестую! В 86-м
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
17:47 22.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Протестую! В 86-м
quoted1
Не парь. Как Горбачёв пришёл - так сразу всех и пораспустили. Саботаж-с.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Light
anehol94


Сообщений: 39365
17:47 22.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> А в Рейхстаг Мерседес уже въезжал?
quoted1
Не,только изделия Сталинградского тракторного завода
Ссылка Нарушение Цитировать  
  философ
philosopher


Сообщений: 5481
17:48 22.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Протестую! В 86-м
quoted2
>Не парь. Как Горбачёв пришёл - так сразу всех и пораспустили. Саботаж-с.
quoted1
Юридически Вектор прав.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вячеслав 12286
12286


Сообщений: 2022
17:50 22.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Читай, что у меня написано. "Социалист". Я себя ни в какие коммунисты не записываю, и идеи мне глубоко фиолетовы. Не видел я того коммунизма, и вряд ли увижу. А вот социализм - видел. И это никакая не идея. Это социальный строй, и, натурально, историческая неизбежность. Идеи для неё даром не нужны. И то, что некие коммунисты на что-то там не среагировали - дело десятое. Система работает, система показала себя и получила логическое продолжение, альтернатива которому - только деградация. Социализм - или пещеры, выбирайте.
quoted1
Видели мы социализм. К концу 70-х его ненавидели уже все поголовно, во всяком случае среди интеллигенции.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
17:51 22.11.2015
Light (anehol94) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не,только изделия Сталинградского тракторного завода
quoted1
Тогда и Кремлю бояться нечего.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
17:52 22.11.2015
философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
> Юридически Вектор прав.
quoted1
Но бьют-таки не по фотографии...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
17:53 22.11.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
> К концу 70-х его ненавидели уже все поголовно, во всяком случае среди интеллигенции.
quoted1
Та часть интеллигенции вообще ненавидит реальный мир, поскольку даром в нём не нужна.
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:54 22.11.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
> Конкретно данные действия конкретно этого режима. Но вряд ли кто-то из дальнобойщиков-частников согласится на советские реалии.
quoted1
Не знаю конкретно про дальнобойщиков,а так за СССР,социализм,коммунизм и по официальным,и по неофициальным опросам минимум две трети населения..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
17:58 22.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> старое поколение коммунистов не среагировали на угрозы, тем самым подорвали коммунистическую идею в мире, и проиграли капиталу
quoted2
>Читай, что у меня написано. "Социалист". Я себя ни в какие коммунисты не записываю, и идеи мне глубоко фиолетовы. Не видел я того коммунизма, и вряд ли увижу. А вот социализм - видел. И это никакая не идея. Это социальный строй, и, натурально, историческая неизбежность. Идеи для неё даром не нужны. И то, что некие коммунисты на что-то там не среагировали - дело десятое. Система работает, система показала себя и получила логическое продолжение, альтернатива которому - только деградация. Социализм - или пещеры, выбирайте.
quoted1

Вообще говоря, марксисты социализмом договорились давно уже называть первую фазу коммунизма. Просто чтобы не путаться. И Ленин говорил об этом тоже. А то запутались уже все эти социалисты с коммунистами в несущественных деталях.
Я вообще анархистом называюсь. Вернее даже анархиствующим большевиком, и что?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
18:00 22.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще говоря, марксисты социализмом договорились давно уже называть первую фазу коммунизма.
quoted1
А потом оказалось, что у социализма своих фаз полно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KNB
KNB123


Сообщений: 34710
18:00 22.11.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Читай, что у меня написано. "Социалист". Я себя ни в какие коммунисты не записываю, и идеи мне глубоко фиолетовы. Не видел я того коммунизма, и вряд ли увижу. А вот социализм - видел. И это никакая не идея. Это социальный строй, и, натурально, историческая неизбежность. Идеи для неё даром не нужны. И то, что некие коммунисты на что-то там не среагировали - дело десятое. Система работает, система показала себя и получила логическое продолжение, альтернатива которому - только деградация. Социализм - или пещеры, выбирайте.
quoted2
>Видели мы социализм. К концу 70-х его ненавидели уже все поголовно, во всяком случае среди интеллигенции.
quoted1
Это вы о паяцах ,шутах и прочих бездельниках от искусства ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
18:03 22.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Или даже не собственников, а управляющих. Это и называется "организация", в противоположность разобщённости/дезорганизованности.
quoted1
Ну а с этими то вообще у банкиров не возникнет проблемм, особливо в России.

EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну. Внешние условия - это банкир. Возьмёшь кредит - будешь трепыхаться дальше, не возьмёшь - возьмёт другой и утопит тебя. Типичное разделяй и властвуй.
quoted1
Такое и у крупных производителей.

Но вот это не важно.

EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Общество и у общества, у которого приобрёл средство производства в частную собственность. Ближе конкретизировать - это уже заклёпкометрия.
quoted1
Ну мы то живем при капитализме.
Но одиночка легко в социализм впишется.
Притом эксплуатировать общество, я думаю это не правильное определение.
Потому как даже в идеальном коммунизме каждый индивид будет эксплуатировать общество, а общество индивида.
Как раз ошибка СССР была в том что не позволялось быть единоличником, или кооперативная деятельность, хотя при Сталине было возможно то и другое.
Так как кооператив и частник единоличник не противоречат социалистическому устройству общества.
Вы не путайте. Когда этот единоличник начинает использовать наемный труд, то это уже не единоличник, а капиталист - паразит, а единоличник не может быть капиталистом.

EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Читай, что у меня написано. "Социалист". Я себя ни в какие коммунисты не записываю, и идеи мне глубоко фиолетовы. Не видел я того коммунизма, и вряд ли увижу. А вот социализм - видел. И это никакая не идея. Это социальный строй, и, натурально, историческая неизбежность. Идеи для неё даром не нужны. И то, что некие коммунисты на что-то там не среагировали - дело десятое. Система работает, система показала себя и получила логическое продолжение, альтернатива которому - только деградация. Социализм - или пещеры, выбирайте.
quoted1
В СССР не было социализма так такового.Были только зачатки.
Коммунист, социалист в общем то разницы нет.

EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как частный владелец средств производства. Как среда, неизбежно самоукрупняющаяся и ведущая к олигархии.
quoted1
Самоукрепится без наемного труда он просто не сможет.

EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> На самом деле даже средства производства необязательны. Достаточно буржуазного СПОСОБА производства.
quoted1
Капиталистический способ производства — общественный способ производства материальных благ, основанный на частнокапиталистической собственности на средства производства и эксплуатации наемного труда. «Капиталистическим производством, — писал Маркс, — мы называем такой общественный способ производства, при котором процесс производства подчинен капиталу, т. е. который основывается на отношений между капиталом и наемным трудом» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 47, с. 148). Пришел на смену феодальному способу производства.

И где у единоличника вот это "основывается на отношений между капиталом и наемным трудом"
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Роскомнадзор заблокировал сайт движения «Рабочий путь» за освещение забастовки дальнобойщиков. Или даже не собственников, а управляющих. Это и называется организация , в ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия