Роскомнадзор заблокировал сайт движения «Рабочий путь» за освещение забастовки дальнобойщиков
00:45 23.11.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А других источников финансирования и не бывает, знаете ли.
нет, бывают
00:48 23.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> А чем председатель не чиновник?
Ну ладно. Но это не государственный чиновник.
00:59 23.11.2015
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> нет, бывают
Ну, и...? Что же вы их не указали то?
01:01 23.11.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> ..Трусость, лизоблюдство и пренебрежение к демократическим ценностям, главная черта современного чиновничества..Боятся лишиться привилегий, боятся лишиться работы, боятся, боятся, боятся..Жалкое зрелище..Унылая Власть, туповатая, вороватая, глубоко антинародная..
01:06 23.11.2015
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Интересно,Кремлёвские ворота Кенворт с первого раза снесёт?
Зачем?
01:10 23.11.2015
Да... почитаешь форумчан и понятно становится - далека о Европы Россия еще... даже либералы.. европейское нововведение и в штыки...
03:51 23.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Шведсктй" чтоль как обычно?
>РазвитОй. > И прочие "с человеческим лицом", "с китайским..." НЭП - и тот социализм, как ни крути.
И НЭП не социализм. А вот кооперативная форма -- социализм, что бы не болтал Мао Цзедун
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да не бери в голову. Молодёжь ведь.В понятиях всё жёстче, а в выражениях всё мягче.Хоть поменьше в бане сидит зато
>Буржуй может принципиально не заходить в баню - буржуем он от этого быть не перестанет.
Это небось Лао Цзы.А поконкретнее чуть можно?
.
04:26 23.11.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да не бери в голову. Молодёжь ведь. >> В понятиях всё жёстче, а в выражениях всё мягче. >> Хоть поменьше в бане сидит зато
>Ну вот единоличник капиталист или же нет.
Кроме себя он никого не эксплуатирует. Имеет полное право
Хотя белке ни Маркс, ни Ленин не указ. Ему Маоцедун главное. и Сяопин
А то, что кто-то пользуется буржуазным лицемерием иногда просто чтобы жить -- то и ладно. Энгельс вообще был фабрикант и ничего
.
07:13 23.11.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> даже либералы.. европейское нововведение и в штыки...
Продолжение уныло-глуповатой песни о Европейских аналогах, если бы в той же Франции ввели подобный налог и его сбором занялась контора частная, аффелированая с сынком близкого друга Олланда, то уже и Елисейский дворец опустел и было бы много работы у прокуратуры Французкой, а потому свои глубоко патриархально-Золото-Ордынские ценности и подходы к делу не стоит сравнивать с Европой, вам уже 100 раз разжевали и о непонятности потоков транспортного налога и прочее, вы же подобно ослепшему акыну продолжаете петь о богатой отаре баранов, в голой степи на фоне 2-х тушканчиков..)
07:46 23.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Ну, а у булочника-лавочника где? Или даже крестьянина-единоличника, некооперированного кустаря и т.д. Или это уже не мелкобуржуазный элемент?
господи.... вы что несете, такое?
07:58 23.11.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> даже либералы.. европейское нововведение и в штыки...
>Продолжение уныло-глуповатой песни о Европейских аналогах, если бы в той же Франции ввели подобный налог и его сбором занялась контора частная, аффелированая с сынком близкого друга Олланда, то уже и Елисейский дворец опустел и было бы много работы у прокуратуры Французкой, а потому свои глубоко патриархально-Золото-Ордынские ценности и подходы к делу не стоит сравнивать с Европой, вам уже 100 раз разжевали и о непонятности потоков транспортного налога и прочее, вы же подобно ослепшему акыну продолжаете петь о богатой отаре баранов, в голой степи на фоне 2-х тушканчиков..)
Про ослепшего акына красиво сказал.
07:59 23.11.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Мы счас о социализме говорим или о реальности капиталистической.Предположительно в социализме должен быть запрещен ссудный процент.
Он и был запрещён. Что ничуть не помешало становлению кулачества, повлекшему голод и коллективизацию.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Банковский процент это капиталистическое окружение.
