Роскомнадзор заблокировал сайт движения «Рабочий путь» за освещение забастовки дальнобойщиков
05:28 26.11.2015
Ещё бы таксистам новый налог придумали и вротенберги новый год на парах встретят.
05:43 26.11.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Ещё бы таксистам новый налог придумали и вротенберги новый год на парах встретят.
А таксистам уже придумали лицензию, или что то вроде того.....
06:24 26.11.2015
У Путина сейчас 3 большие проблемы: Сирия, Дальнобойщики и Крым. То что люди, госпиталя, магазины и склады в Крыму без электричества уже 4 дня и восстановление электроснабжения не ожидается - в России мало кто осознает. Но это гуманитарная катастрофа за которую Кремль несёт ответственность.
08:01 26.11.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> У Путина сейчас 3 большие проблемы: Сирия, Дальнобойщики и Крым. > То что люди, госпиталя, магазины и склады в Крыму без электричества уже 4 дня и восстановление электроснабжения не ожидается - в России мало кто осознает. > Но это гуманитарная катастрофа за которую Кремль несёт ответственность.
Что думаешь твои друзьяки по паразитизму на ближнем, на этом остановиться? Как бы не так, весь простой, честный народ под ударом! А остановятся эти уродцы, только дёргая ногами, болтаясь на одном из уже заготовленных фонарей, пуская мочу и кал в подштанники и вываливая полиловевшие языки!
09:05 26.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> И на что же он употребит этот кредит?
Он не употреблял кредиты, он их давал. Загонял в долги односельчан. И спекулировал зерном. Азбучные истины, однако.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Если наёмной рабочей силы не использует, но всё же имеет средства производства в собственности - это не пролетарий конечно, но и не буржуй. Буржуй без эксплуатации это нонсенс.
Хоть не пролетарий - уже хорошо.А раз в оплате не только оплата труда - выходит, и эксплуатация имеется. Возьми, к примеру, владельца платной дороги. Сидит и тупо собирает за проход. Буржуй? Буржуй. Эксплуатирует кого-то конкретно? Нет, всех сразу. Так и чем он от дальнобойщика отличается? Или даже проще. Арендодатель - чего угодно - капиталист? Скажешь, он эксплуатирует того, с кем заключает договор? Так и перевозчик точно так же заключает договор на точно такую же эксплуатацию.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А этот даже прибавочной стоимости не создаёт, между прочим. Поскольку прибавочная стоимость как мы знаем из марксизма представляет недооплаченный труд наёмных рабочих.
КАК БЫ не создаёт. Берёт прибавочную стоимость со всего общества сразу. И потому и называется "элементом", а не "буржуем" напрямую.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Сталинская модель при капитализме это типа Пиночет устроил.
Гитлеровская.
09:07 26.11.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Водилы на Москву поперли, если их там поддержат таксисты, то кирдык власти ротенбергов. Исход аля египетский может начаться.
Что может хомячок против бронированного монстра?
09:12 26.11.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> У Путина сейчас 3 большие проблемы: Сирия, Дальнобойщики и Крым. То что люди, госпиталя, магазины и склады в Крыму без электричества уже 4 дня и восстановление электроснабжения не ожидается - в России мало кто осознает.
У Обамы сейчас 4 большие проблемы: Сирия, Россия, Китай и то, что срок кончается. А то, что в США 2 млн бездомных и 50 млн голодающих - так это так при капитализме положено, панимаишь!
10:45 26.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Водилы на Москву поперли, если их там поддержат таксисты, то кирдык власти ротенбергов. Исход аля египетский может начаться.
> > > Что может хомячок против бронированного монстра?
Тех кого ты в хомячки записал, как то целую бронированную фашистскую машину расхерачили! Да и твоя броня обычно, держится только до первого залпа по "хомячкам"!
11:21 26.11.2015
EOOleg (awex130)
>Что может хомячок против бронированного монстра?
Данный монстр кстати,тоже из народа! Закончится контракт,и он так или иначе становится тем самым "хомячком" как Вы выразились, поменяв военную форму на гражданку. Только вот необходимо помнить,пока человек в форме он присягал,по мимо беспрекословно выполнять приказы начальников и командиров, в прочем вот-Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность своей Родине – Российской Федерации. Клянусь свято соблюдать её Конституцию и законы, строго выполнять требования воинских уставов, приказы командиров и начальников. Клянусь достойно выполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество. Важное выделил.о котором не стоит забывать,и хотя в присяге при СССР на первом месте был именно -Народ В прочем вот-
ВОЕННАЯ ПРИСЯГА СССР
Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников. Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству. Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами. Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся. Принципиальное отличие видно не вооружённым глазом. Понятное дело,как присяга,так и конституция была составлена по новой буржуазной идеологии,но так или иначе сходства преемственности видны. На основании присяги СССР можно всех тех,кто разрушил,уничтожил , и присвоил и разменял как дешевую монету то что принадлежало народу, при том нарушив клятву перед народом дабы быть преданным ,можно отдавать смело под суд как изменников Конституционного строя, за расхищения народного достояния как целостность принадлежащая народу пром. и сырьевые ресурсы,уничтожения инфраструктуры строя, вердикт -предательство! И ещё хочется напомнить о том,что практически каждый гражданин муж. пола -присягал и клялся! А клятву никто не может отменить. Вот о чём надобно вспомнить и помнить всем,кто на данный момент носит форму.Тем паче тем , кто отдает -приказ.
11:26 26.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Водилы на Москву поперли, если их там поддержат таксисты, то кирдык власти ротенбергов. Исход аля египетский может начаться.
> > > Что может хомячок против бронированного монстра?
Украинцы уже показали: оч. многое может.
14:15 26.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И на что же он употребит этот кредит?
>Он не употреблял кредиты, он их давал. Загонял в долги односельчан. И спекулировал зерном. Азбучные истины, однако.
Ну так ростовщичство запрещено даже у некоторых буржуев типа мусульманских, не то что при Советах. А что касается спекуляции зерном,то это можно осуществлять только имея цену производства ниже средней. С какого будуна она могла быть у кулака ниже средней без использования наёмного труда,спрашивается?
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если наёмной рабочей силы не использует, но всё же имеет средства производства в собственности - это не пролетарий конечно, но и не буржуй. Буржуй без эксплуатации это нонсенс.
>Хоть не пролетарий - уже хорошо.А раз в оплате не только оплата труда - выходит, и эксплуатация имеется. Возьми, к примеру, владельца платной дороги. Сидит и тупо собирает за проход. Буржуй? Буржуй. Эксплуатирует кого-то конкретно? Нет, всех сразу. Так и чем он от дальнобойщика отличается?
Ничего подобного. Дорога это капитал. Самовозрастающая стоимость. Самовозрастание стоимости имеется лишь тогда, когда собственнику удаётся её увеличить, не участвуя своим трудом в создании новых стоимостей. Если, например, товаропроизводитель, перерабатывая сырьё, прибавляет к нему благодаря затрате своего труда новую стоимость, а затем, реализуя готовый товар, выручает боОльшую сумму денег, чем он израсходовал на покупку сырья, то в данном случае, несмотря на увеличение стоимости, деньги ремесленника НЕ превращаются в капитал. Вот уж это точно азбучные истины Если же эта стоимость у него самовозрастает, при условии, что сам он не делает нихрена, то исходя из ТТС это значит, что он эксплуатирует чей-то труд, потому что без присоединения труда стоимость,как известно, какбэ "самовозрастать" не может
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А этот даже прибавочной стоимости не создаёт, между прочим. Поскольку прибавочная стоимость как мы знаем из марксизма представляет недооплаченный труд наёмных рабочих.
>КАК БЫ не создаёт. Берёт прибавочную стоимость со всего общества сразу. И потому и называется "элементом", а не "буржуем" напрямую.
Обществу он просто обменивает блага, которые предоставляет своим личным трудом на блага, которые ему предоставляет общество. Только своим личным трудом, потому что стоимость средств производства идёт в издержки. Очевидно, что таковой обмен может быть только эквивалентным на основании закона стоимости. Если нарушается эквивалентность обмена, товаропроизводитель просто лишается возможности возместить свои издержки на средства производства и разоряется. Или они там монополии уже устроили?... индивидуалы... )))
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталинская модель при капитализме это типа Пиночет устроил.
>Гитлеровская.
Вот я и интересуюсь - если засадить кого-нибудь на верхушку капиталистической государственной машины типа Сталина, кто будет делать его методами всё ради укрепления государства но в условиях капитализма -- это пиночет получится или гитлер?
.
20:02 26.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ну так ростовщичство запрещено даже у некоторых буржуев типа мусульманских, не то что при Советах.А что касается спекуляции зерном,то это можно осуществлять только имея цену производства ниже средней. С какого будуна она могла быть у кулака ниже средней без использования наёмного труда,спрашивается?
Историю прогуливали? Подкулачники выгребали всё даром за долги. Вот для кулака и выходила цена низкой - за счёт голода капиталистического большинства. А насчёт запрещено я ж писал - к каждому отряд полиции не приставишь.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Дорога это капитал.
И грузовик -капитал.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Самовозрастающая стоимость. Самовозрастание стоимости имеется лишь тогда, когда собственнику удаётся её увеличить, не участвуя своим трудом в создании новых стоимостей.
Или участвуя частично.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> прибавляет к нему благодаря затрате своего труда
Вот и арендодатель "потрудился" - затратил свой труд на обдирание лоха клиента.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Если нарушается эквивалентность обмена, товаропроизводитель просто лишается возможности возместить свои издержки на средства производства и разоряется.
В смысле, буржуй разоряется? Извозчик тоже так же может разориться - поэтому всегда нарушает ту эквивалентность в обратную сторону. Как и любой другой капиталист.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вот я и интересуюсь - если засадить кого-нибудь на верхушку капиталистической государственной машины типа Сталина, кто будет делать его методами всё ради укрепления государства но в условиях капитализма -- это пиночет получится или гитлер?
Если кого-то типа Сталина - он и будет делать социализм (КО).
20:03 26.11.2015
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Украинцы уже показали: оч. многое может.
Да ну? Вроде как укры в очередной раз подтвердили правило: монстр победил толпу хомячков.
20:05 26.11.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Тех кого ты в хомячки записал, как то целую бронированную фашистскую машину расхерачили!
Подержанными МАНами, не иначе.
13:46 28.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так ростовщичство запрещено даже у некоторых буржуев типа мусульманских, не то что при Советах.А что касается спекуляции зерном,то это можно осуществлять только имея цену производства ниже средней. С какого будуна она могла быть у кулака ниже средней без использования наёмного труда,спрашивается?
>Историю прогуливали? Подкулачники выгребали всё даром за долги. Вот для кулака и выходила цена низкой - за счёт голода капиталистического большинства. А насчёт запрещено я ж писал - к каждому отряд полиции не приставишь.
У него изначально излишки должны были быть,чтобы в долг давать. Откуда, спрашивается? А все эти "давания в долг" да ещё и под процент, да ещё и в "особо крупных"(сравнимых с имуществом должника), иначе как ростовщичеством назвать нельзя, а это криминал было при Советах. За такое мочить не грех.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дорога это капитал.
>И грузовик -капитал.
Нет. Капитал - это стоимость, которая "самовозрастает" без непосредственного участия собственника.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самовозрастающая стоимость. Самовозрастание стоимости имеется лишь тогда, когда собственнику удаётся её увеличить, не участвуя своим трудом в создании новых стоимостей.
>Или участвуя частично.
Угу. Вот насколько водила "частично" проучаствовал своим личным трудом в получении новой стоимости, настолько она у него и будет превышать первоначальную авансированную тоже "частично". И стало быть столько же он за неё и получит на основании закона стоимости. Тоже выходит "частично", между прочим
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> прибавляет к нему благодаря затрате своего труда
>Вот и арендодатель "потрудился" - затратил свой труд на обдирание лоха клиента.
Повторяю, кулак никак не мог такими вещами заниматься, не нарушая советские законы. Тут или применение наёмной рабочей силы или укрывательство от продналога(если про НЭП) или роствщичество. А скорей всего всё сразу.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если нарушается эквивалентность обмена, товаропроизводитель просто лишается возможности возместить свои издержки на средства производства и разоряется.
>В смысле, буржуй разоряется? Извозчик тоже так же может разориться - поэтому всегда нарушает ту эквивалентность в обратную сторону. Как и любой другой капиталист.
ИМХО, извозчик-индивидуал не капиталист. Капиталист эксплуатирует чужой труд и его продаёт, а извозчик эксплуатирует чисто себя и продаёт исключительно свой труд. Имеет полное право
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот я и интересуюсь - если засадить кого-нибудь на верхушку капиталистической государственной машины типа Сталина, кто будет делать его методами всё ради укрепления государства но в условиях капитализма -- это пиночет получится или гитлер?
>Если кого-то типа Сталина - он и будет делать социализм (КО).
А вы, батенька, оппортунист. Верите, что социализм возможно выстроить прям из капитализма методом "сверху вниз"
