Роскомнадзор заблокировал сайт движения «Рабочий путь» за освещение забастовки дальнобойщиков
18:25 22.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Нет, как ни крути. Тот же Ленин относился крайне негативно к НЭПи считал, что это крайне опасная и временная притом акция.
Опять-таки: а что мне Ленин? Если кто скажет, что в СССР был капитализм - тире - НЭП - пусть первым бросит в меня камень.
18:33 22.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему председатель то не нужен. Вы давайте не будете путать управленца и собственника. Частную собственность с личной и с общественную с государственной. Частную собственность с владением. И т д. Так как из-за схожести некоторых моментов всякого рода лгунишки подменяют одно понятие другим, тем самым запутывая и выворачивая мысль наизнанку, до неузнаваемости. И тогда белое становится черным, а черное белым.
>Ниччё не понял. Председатель - он кто? Он нужен?
Председатель нужен.
18:37 22.11.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Председатель нужен.
А чем председатель не чиновник?
18:38 22.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, как ни крути. Тот же Ленин относился крайне негативно к НЭПи считал, что это крайне опасная и временная притом акция.
>Опять-таки: а что мне Ленин? Если кто скажет, что в СССР был капитализм - тире - НЭП - пусть первым бросит в меня камень.
Действительно... чё те Ленин, главное Мао Цзедун же, да и и воще Сяопин, Ты меня иногда ужасаешь, право
18:43 22.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> На день. А назавтра богатые будут становиться богаче, бедные - беднее, и вернёмся к тому, с чего начинали.
Как же он может богатеть на столько без наемного труда то.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Даже частник - не противоречит. Но - приводит к противоречиям, одним только своим существованием.
Частник противоречит. Единоличник нет.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кулаком единоличник может быть? Запросто. Прикажете к каждому единоличнику отряд полиции приставить?
Зачем же. Или что к каждому вору у нас полицейского приставляют.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> А что было - капитализм, феодализм?.. Не бывает ведь так, чтоб ничего не было.
А фиг его знает.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> То же кулачество укрепилось исключительно на кредитах/долгах. Кои без отряда полиции ну никак не укараулишь.
Это можно решить и без полиции.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Возьми спекулянта. Он капиталист? Да. Может он не иметь средств производства? Тоже да. Тупо посредник - перетёр с одним, перетёр с другим - профит!
Посредник, а он эксплуатирует наемный труд. Только не непосредственно, а через увеличение цены не им произведенной продукции. Спекулянт это следствие капитализма, исчезнет капитализм, отомрет и посредник.
18:44 22.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Действительно... чё те Ленин, главное Мао Цзедун же, да и и воще Сяопин,
Сяопин нынче действительно наше все. Но я не про то, что, мол, Ленин - ацтой. Я про то, что социализм - неизбежность, был Ленин, не было Ленина, и что он про НЭП думал - не важно.
18:51 22.11.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Как же он может богатеть на столько без наемного труда то.
И без средств производства. Даже без земли. Половина кулаков вообще никакой земли не обрабатывала - тупо спекулировала хлебом и прочим.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Частник противоречит. Единоличник нет.
Один. А если их два, то один неизбежно будет богатеть за счёт другого.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Зачем же. Или что к каждому вору у нас полицейского приставляют.
На вора заявление пишут. В кредитном сговоре заявление писать некому. Теоретически там и пострадавшего нету.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А фиг его знает.
Ну, тогда будем-таки считать, что социализм, поскольку в то время все были в этом уверены.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Это можно решить и без полиции.
Без полиции работает буржуазная схема - неизбежное расслоение на олигархов и нищих.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Посредник, а он эксплуатирует наемный труд. Только не непосредственно, а через увеличение цены не им произведенной продукции.
Ну вот и дальнобойщик - через увеличение.
18:55 22.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> На вора заявление пишут. В кредитном сговоре заявление писать некому. Теоретически там и пострадавшего нету.
Это если право позволяет.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Без полиции работает буржуазная схема - неизбежное расслоение на олигархов и нищих.
Это и с полицией происходит. Главное какое право в государстве капиталистическое или социалистическое.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Ну вот и дальнобойщик - через увеличение.
Ну не просто же через увеличение, все таки там есть труд дальнобойщика. Притом не из легких.
18:59 22.11.2015
Скоро Маркса запретят. Он же экстремист Раскачивает лодку много, сц.уко
.
19:00 22.11.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Это если право позволяет.
А караулить будет отряд полиции.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Это и с полицией происходит.Главное какое право в государстве капиталистическое или социалистическое.
Социализм подобное запрещает - но не устраняет.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ну не просто же через увеличение, все таки там есть труд дальнобойщика. Притом не из легких.
Я разве только труд оплачиваю? Нет. Труд + банковский процент. А на это мы уже не договаривались!
19:34 22.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Действительно... чё те Ленин, главное Мао Цзедун же, да и и воще Сяопин,
