Наверное, бравые путинцы что-то не догоняют...Рекордное число россиян пожелали эмигрировать в США
16:32 30.10.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Далеко > России уже не догнать > Обогнали россию на пару веков
вон оно чо.. Они уже через гипер-пространство альфа-центавру окучивают. МКС для них дремучее ретро. Потому и не строят.. Не царское дело.. Тады да...
16:46 30.10.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> вы действительно полагаете, что с наукой в рф все нормально? > То есть искренне, без дураков и не в запале спора?
Нормально - понятие растяжимое. Всегда хочется бОльшего. Я полагаю, что Россия тратит на науку столько, сколько МОЖЕТ. Это, конечно, недостаточно для околонаучной родни, но шо маемо, то маемо.
> Вы не русский > Я это знаю
А кто же? Так, чисто гипотетически. Самое смелое предположение. превентивно скажу - чечены отпадают, ибо не зело послушны...
> Для русского у вас слишком не развито критическое мышление и вы слишком послушны
Именно критическое мышление не позволяет мне хавать госдеп-навальнерскую брехню, а послушания от меня никто не требует. Негде его проявлять. Любопытно, где ТЫ его увидел? В том, что поддерживаю власть, которую сам, сознательно, выбрал? Так это логичное поведение адекватного человека. Ты предпочел, что бы я скакал на майдане, на потеху евреям и американцам? Выкуси. Пока ВЫ против Путина, я буду ЗА него.
16:54 30.10.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Уважаемый чеченский оппонент > Без стороннего финансирования у россии хватит денег только на батут:) > И то не факт:)
Ошибаешься... Сама по себе ракета или станция не такие и дорогие. (Пропиваем больше ) Сопоставимо с АПЛ или линкором.
Мы ж деньги берем не за то что делаем. А за то, что ЗНАЕМ как делать. А для себя , если чо, сделаем подешевле.. Без стороннего финансирования ...по цене "Булавы" или "ЯРСа"...
17:16 30.10.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Именно критическое мышление не позволяет мне хавать госдеп-навальнерскую брехню
Отсутствие какого-либо проблеска адекватного мышления не даёт вам понять, что в этом деле слушать нужно не политиков, а самих учёных, которые не перестают чертыхаться в адрес "эффективных управленцев" путинского режима.
Ну и достаточно просто сравнить количество делаемых открытий и создаваемых технологий в США и России, чтобы кое-что понять.
17:52 30.10.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Ради бога, не смешите меня рассказами про столь секретные разработки, что даже разработчики не в курсе:)
Ты раньше слушал о Калибре, способном нести ЯО и лететь 4000км на низкой высоте, что делает его неуязвимым для противника? Ну или о РЭБ, который обманывает даже самонаводящиеся ракеты? Путин давно как то сказал молодежи - мы еще удивим наших противников не только Арматой, нам есть чего показать. Прошло полгода и мы пульнули с Каспия крылатыми ракетами, которых нет у американцев и появилась инфа про РЭБ. Наверняка и про нашу ПРО можно было бы сказать необычное, однако это секретно. Как рассмешил тебя, неуча?
> Например, божье возмездие под названием булава:)
А что пристал к Булаве, после пары неудач сейчас подряд 4 успешных испытания. Без неудач не рождается ни одно техническое достижение.
18:02 30.10.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Ну и достаточно просто сравнить количество делаемых открытий и создаваемых технологий в США и России, чтобы кое-что понять.
Я давно здесь все понял. В гражданских технологиях мы пошли по пути китайцев, просто покупаем лицензии на их технологии и производим. А в военной сфере наши технологии в ключевых областях обогнали Штатовские. Причем примерно так как было с торпедой Шквал. Когда при Ельцине американцам сказали что мы готовы продать торпеду, которая движется под водой как пуля 500км в час, то они поначалу не поверили, что им говорят правду. Посчитали фантастикой. сейчас это наше РЭБ, свойства которого частично рассекретили и появилось масса статей о них и о реакции амеров.
18:13 30.10.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Отсутствие какого-либо проблеска адекватного мышления не даёт вам понять, что в этом деле слушать нужно не политиков, а самих учёных, которые не перестают чертыхаться в адрес "эффективных управленцев" путинского режима.
А можно цитатку ученых? Именно ученых. А не околонаучных дармоедов, вроде флаевого тестя.
> Ну и достаточно просто сравнить количество делаемых открытий и создаваемых технологий в США и России, чтобы кое-что понять.
Читай внимательней, если влазишь в чужой разговор.
> Я полагаю, что Россия тратит на науку столько, сколько МОЖЕТ.
Это раз. Во-вторых, назови ка мне пару открытий или технологий США, перевернувших науку за последние 25 лет. Айфоны/айпады не предлагать... Американские "открытия" заточены под высасывания бабла. Одни фармацевты чего стоят.
07:21 31.10.2015
Альфа центарву - посмотрим Но на марс пилотируемая раньше полетит:) KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Далеко >> России уже не догнать
>> Обогнали россию на пару веков
> > вон оно чо.. Они уже через гипер-пространство альфа-центавру окучивают. МКС для них дремучее ретро. Потому и не строят.. Не царское дело.. > Тады да...
07:31 31.10.2015
на науку в россии тратят по остаточному принципу И, в отличие от цивилизованных стран, не дают возможности существовать незавизимым исследованиям, частному финансированию и тд Результат уже виден, а что будет дальше... Результат - ученые уезжают Даже бессеребренники Чеченцы послушны - старшему в тейпе:) Поддерживать власть, открыто покрывающую воров и коррупционеров - апофеоз отсутствия критического мышления:) Вот так-то, уважаемый чеченский оппонент И хватит уже про вас, давайте по теме
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы действительно полагаете, что с наукой в рф все нормально? >> То есть искренне, без дураков и не в запале спора?
> > Нормально - понятие растяжимое. Всегда хочется бОльшего. > Я полагаю, что Россия тратит на науку столько, сколько МОЖЕТ. > Это, конечно, недостаточно для околонаучной родни, но шо маемо, то маемо.
>> Вы не русский >> Я это знаю
>А кто же? Так, чисто гипотетически. Самое смелое предположение. > превентивно скажу - чечены отпадают, ибо не зело послушны...
>> Для русского у вас слишком не развито критическое мышление и вы слишком послушны
> > Именно критическое мышление не позволяет мне хавать госдеп-навальнерскую брехню, а послушания от меня никто не требует. Негде его проявлять. Любопытно, где ТЫ его увидел?
> В том, что поддерживаю власть, которую сам, сознательно, выбрал? > Так это логичное поведение адекватного человека. > Ты предпочел, что бы я скакал на майдане, на потеху евреям и американцам? Выкуси. Пока ВЫ против Путина, я буду ЗА него.
07:34 31.10.2015
как запустить камушек на орбиту знают все Если вас радует, что россия продолжает заниматься разведением лошадей для конок, пока все переходят на автомобили - радуйтесь:) KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уважаемый чеченский оппонент >> Без стороннего финансирования у россии хватит денег только на батут:) >> И то не факт:)
> > Ошибаешься... Сама по себе ракета или станция не такие и дорогие. > (Пропиваем больше ) Сопоставимо с АПЛ или линкором. >
> Мы ж деньги берем не за то что делаем. А за то, что ЗНАЕМ как делать. > А для себя , если чо, сделаем подешевле.. > Без стороннего финансирования ...по цене "Булавы" или "ЯРСа"...
07:36 31.10.2015
да, вы продолжаете удивлять мир:) К настоящему времени произведено 20 испытательных пусков «Булавы», одиннадцать из них признаны успешными (в ходе первого пуска запускался массогабаритный макет ракеты), два (седьмой и восьмой) — частично успешными. Последний испытательный пуск ракеты состоялся 10 сентября 2014 года.
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ради бога, не смешите меня рассказами про столь секретные разработки, что даже разработчики не в курсе:)
>Ты раньше слушал о Калибре, способном нести ЯО и лететь 4000км на низкой высоте, что делает его неуязвимым для противника? Ну или о РЭБ, который обманывает даже самонаводящиеся ракеты? Путин давно как то сказал молодежи - мы еще удивим наших противников не только Арматой, нам есть чего показать. Прошло полгода и мы пульнули с Каспия крылатыми ракетами, которых нет у американцев и появилась инфа про РЭБ. Наверняка и про нашу ПРО можно было бы сказать необычное, однако это секретно. Как рассмешил тебя, неуча?
>> Например, божье возмездие под названием булава:)
>А что пристал к Булаве, после пары неудач сейчас подряд 4 успешных испытания. Без неудач не рождается ни одно техническое достижение.
07:57 31.10.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> В гражданских технологиях мы пошли по пути китайцев, просто покупаем лицензии на их технологии и производим
В какой это вселенной России продают технологии в сколь-нибудь значительных объёмах?)
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> А в военной сфере наши технологии в ключевых областях обогнали Штатовские
Вы судите по коронной фразе "не имеет аналогов в мире"?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А можно цитатку ученых?
Сходите, например, на dxdy.ru и пообщайтесь с ними. Но вы этого не сделаете, я уверен на 146%
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Во-вторых, назови ка мне пару открытий или технологий США, перевернувших науку за последние 25 лет
Расшифровка генома, открытие воды на Марсе, нейроинтерфейсы для кибернетических конечностей, репликаторы, 3D-принтеры (в т.ч. для печати человеческих органов)... Интернет, между прочим, тоже не в духовной России изобрели. Его бы у нас сразу запретили
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Американские "открытия" заточены под высасывания бабла
Очередное проявление вашего дремучего мракобесия
09:35 31.10.2015
09:42 31.10.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Американские "открытия" заточены под высасывания бабла.
А российские под духовность, нам хлеба не надо, работу давай
09:50 31.10.2015
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на :
> А российские под духовность, нам хлеба не надо, работу давай
Вымпелы, алюминиевые медальки и посмертные награды - это лучшие радости новой породе русских.
МКС для них дремучее ретро. Потому и не строят.. Не царское дело..
на науку в россии тратят по остаточному принципу
