> отдельного восхищения достойно знание налогового кодекса и инсайдерской информации о рассылке налоговой по всем сделкам писем:) > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Соотв-но, г-н Навальный вообще не был обязан платить какие-то налоги ни от прибыли, ни от "дохода", >>> Глупые у тебя рассуждения. Стоит любому человеку продать магазину, фирме какой-либо товар, данные об этом попадают в налоговую и та тут же тебе письмо - надо заплатить налог. Навальный смахиначил на 8 млн рублей, а это мощенничество в особо крупных размерах. Пусть скажет спасибо что его реально не посадили. Тебя бы если бы ты так сделал точно за решетку бы упекли.
>> >> От это фантазии. >> >> Еще раз. Навальный никому ничего не продавал. Он не был Ни чиновником Кировлеса, ни сотрдником ВЛК, >>
>> Вот не был и все тут. >> >> Но я просто восхищен Вашими познаниями и в области торговли, и в области налогообложения(Да, Вы забыли упомянуть - какой конкретно налог обязан был заплатить Навальный - публика ждет), и в области юриспруденции.
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> «Совок» — пейоративное жаргонное название
>> >> >> А без жаргона ни как нельзя?
Дааааа? Надо же как интересно! А скажи ка мне любезный друг, это только об СССР нельзя без жаргона? Или обо всем, что тебя лично раздражает, а для других это ...................ну , скажем так, некая ценность. Понимаю, тяжело тебе врубиться...........ну тогда я попроще............так скажи мне любезный, а вот о евреях, как можно я тоже "жаргонить " буду? А?
10:39 20.10.2015
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> какой конкретно налог обязан был заплатить Навальный - публика ждет
Налог с продаж 25% от суммы проданного леса. Не пентришь ничего, так не показывай что ты шут.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> не читайте желтую прессу:)или читайте, но не только ее
Флай в отличие от тебя я сам анализирую последствия события. Это ты все на прессу и СМИ ориентируешься. Я только узнал, что дальность крылатых ракет Калибра НК составляет 2500км, знаю, что сбить их невозможно, а значит ими можно уничтожить все американские корабли в Средиземном море из Каспия. А что американцы могут, если потеряют в случае конфликта с нами весь свой флот вместе с авианосцами? Ничего, не так ли, ограниченный ты наш?
10:42 20.10.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> какой конкретно налог обязан был заплатить Навальный - публика ждет
>Налог с продаж 25% от суммы проданного леса. Не пентришь ничего, так не показывай что ты шут. >
Родной, ты жжешь. ))))
Налог 25% от выручки.. XDD
З Ы "Сам придумал, сам поверил" (с).
10:45 20.10.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Причем я дискутирую в вашей парадигме, что все вокруг враги:)
Парадигме...................а я то думал ты только по фене да жаргоном ботаешь................а оно вона как вышло то.................парадигма, надо же.............. Так вот, убогий, я как раз говорил, что воры, это только воры. Они наносят некий ущерб, кто то спер бутылку минералки в магазине, кто то взял откат. Разницы , по сути нет, просто у того, кто взял только минералку, были ограниченные возможности, и он вынужден был ограничить свои потребности только минералкой................. а кто то хотел спереть , но побоялся.................. А предатель, это тот, кто СДАЕТ , по сути, жизни своих сограждан ВРАГУ. Это несколько иное............................парадигм а.................
10:45 20.10.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Флай в отличие от тебя я сам анализирую последствия события. Это ты все на прессу и СМИ ориентируешься. Я только узнал, что дальность крылатых ракет Калибра НК составляет 2500км, знаю, что сбить их невозможно, а значит ими можно уничтожить все американские корабли в Средиземном море из Каспия. А что американцы могут, если потеряют в случае конфликта с нами весь свой флот вместе с авианосцами? Ничего, не так ли, ограниченный ты наш?
Калибр сбить можно... он же летит как обычный самолет...
10:47 20.10.2015
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> какой конкретно налог обязан был заплатить Навальный - публика ждет
>>Налог с продаж 25% от суммы проданного леса. Не пентришь ничего, так не показывай что ты шут.
>Родной, ты жжешь. )))) > Налог 25% от выручки.. XDD
>>> sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> какой конкретно налог обязан был заплатить Навальный - публика ждет
>>>> Налог с продаж 25% от суммы проданного леса. Не пентришь ничего, так не показывай что ты шут.
>>> Родной, ты жжешь. )))) >>> Налог 25% от выручки.. XDD
>> >> Продажи это и есть выручка...
>Да.
Стерли про шута? Нормальный Сгрузов... вы просто не поняли друг друга..
10:56 20.10.2015
Постирал уже этот израильтянин все посты... тьфу...
>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> какой конкретно налог обязан был заплатить Навальный - публика ждет >>>>> Налог с продаж 25% от суммы проданного леса. Не пентришь ничего, так не показывай что ты шут. >>>> Родной, ты жжешь. ))))
>>>> Налог 25% от выручки.. XDD >>>
>>> Продажи это и есть выручка...
>>Да.
> > Стерли про шута? > Нормальный Сгрузов... вы просто не поняли друг друга..
Да. Для РФ это нормально.
У человека огромна дыра, которой Саша Грэй позавидует, в голове на месте тех знаний, где должны быть основы юриспруденции, экономики и по налоговой системе.
Но он упорото доказывает, что Навального судили по 159(мошенничество), хотя статья была - 160(Растрата).
Он упорно доказывает, что Навальный был обязан платить налог - тут просто достаточно пройти школьный курс экономики, чтобы понять - г-н Навальный не являясь должностным лицом никаких юр. лиц на тот момент, не имел никакого отношения к бухгалтерии участвовавших в договоре организаций.
Он придумал новый налог - 25 % от выручки. Что уже - бред. Такого в нефтянке. наверное, нет.
Не знаю, что этот человек за специалист в области ракетостроения или в какой шараге он работал, но его попытки хоть что-то "объяснить" по данному конкретному вопросу - влажные фантазии кухонного аналитика. Не больше.
11:02 20.10.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > Постирал уже этот израильтянин все посты... тьфу...
Я специально для Вас подробно расписал.
Заметьте - вот и Вы, и Контр есть. Идеологические противники мне. Но - общаемся. Вежливо. Без вопросов. Да, чего-то Вы можете не знать, в чем-то я могу ошибаться. Но - говорить можно.
Тут же - лютый пушной зверина. Финиш бессмысленный и беспощадный.
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Постирал уже этот израильтянин все посты... тьфу...
> > Я специально для Вас подробно расписал. >
> Заметьте - вот и Вы, и Контр есть. Идеологические противники мне. Но - общаемся. Вежливо. Без вопросов. Да, чего-то Вы можете не знать, в чем-то я могу ошибаться. Но - говорить можно. > > Тут же - лютый пушной зверина. Финиш бессмысленный и беспощадный.
А в чем мы идеологические противники? Что-то и не припомню...
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Постирал уже этот израильтянин все посты... тьфу...
>> >> Я специально для Вас подробно расписал. >>
>> Заметьте - вот и Вы, и Контр есть. Идеологические противники мне. Но - общаемся. Вежливо. Без вопросов. Да, чего-то Вы можете не знать, в чем-то я могу ошибаться. Но - говорить можно.
>> >> Тут же - лютый пушной зверина. Финиш бессмысленный и беспощадный.
> > А в чем мы идеологические противники? Что-то и не припомню...
Ну як же. Упоротый Либераст. И антимайдан.
11:16 20.10.2015
за подписью путина, заметьте:) vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
