> Подсчитывали. Потом план надувался и "перевыполнялся" безграмотными ура-коммунистами, в результате экономические расчёты оставались только на бумаге. quoted1
Во. Я тут подсчитал, ты за сутки почти 150 сообщений сделал. Тебя бы на стройки коммунизма , цены бы тебе не было бы. Ударно трудишься, план перевыполняешь!
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё экономисты просчитывали на разных уровнях! Где завод построить, где ГЭС и ТЭС, куда проложить дороги, сколько всё это стоить будет.... quoted2
> > Подсчитывали. Потом план надувался и "перевыполнялся" безграмотными ура-коммунистами, в результате экономические расчёты оставались только на бумаге. quoted1
Ведь действительно, взрослые же вроде люди. Меня вот с детства занимал этот вопрос, когда я слышал по радио радостные вопли об этих "перевыполнениях плана". Ну нахрена, спрашивается 10 гаек, если болтов всего 9 штук
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ведь действительно, взрослые же вроде люди. Меня вот с детства занимал этот вопрос, когда я слышал по радио радостные вопли об этих "перевыполнениях плана". Ну нахрена, спрашивается 10 гаек, если болтов всего 9 штук quoted1
Жаль Стаханов помер.. Он точно знает нахрена план перевыполнять. Может просто чтобы начальство похвалило, или чтобы лишнюю копеечку срубить..
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ведь действительно, взрослые же вроде люди. Меня вот с детства занимал этот вопрос, когда я слышал по радио радостные вопли об этих "перевыполнениях плана". Ну нахрена, спрашивается 10 гаек, если болтов всего 9 штук quoted2
>Жаль Стаханов помер.. Он точно знает нахрена план перевыполнять. Может просто чтобы начальство похвалило, или чтобы лишнюю копеечку срубить.. quoted1
Сдаётся мне, что как-то это неправильно.... не планировалось, в смысле Правда помнится придумали ещё план по перевыполнению плана. Но это вообще уже что-то чудовищное. Например, какой-нибудь Стаханов мог же вполне его тоже ведь перевыполнить влёхкую
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Ведь действительно, взрослые же вроде люди. Меня вот с детства занимал этот вопрос, когда я слышал по радио радостные вопли об этих "перевыполнениях плана". Ну нахрена, спрашивается 10 гаек, если болтов всего 9 штук quoted1
Меня тоже занимали вопросы подобного характера. К примеру - на хрена в "Кразе" столько металла? Весиил 15, а вёз только 7! Ну тут особо не поспоришь. Экономисты!
>Ну и насколько эффективным было производство Маркса? quoted1
Достаточно эффективно - СССР стал сверхдержавой с 45 по 91 год... Китай - из дикой средневековой страны превратился в мировую державу... Маркса и сейчас изучают на Западе...
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Стаханов мог же вполне его тоже ведь перевыполнить влёхкую quoted1
Парторг-Доярка Фрося, ты можешь надоить в полтора раза больше? Фрося-т. парторг, запросто! Парторг-А в два раза можешь больше молока надоить? --Запросто, но боюсь что одна вода будет.
> Меня тоже занимали вопросы подобного характера. К примеру - на хрена в "Кразе" столько металла? Весиил 15, а вёз только 7! > Ну тут особо не поспоришь. Экономисты! quoted1
Да и сейчас что-то плохо с экономистами. Ланд Крузер больше 2 тонн весит, а везет только пятьсот кг груза.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Ведь действительно, взрослые же вроде люди. Меня вот с детства занимал этот вопрос, когда я слышал по радио радостные вопли об этих "перевыполнениях плана". Ну нахрена, спрашивается 10 гаек, если болтов всего 9 штук quoted2
> > Меня тоже занимали вопросы подобного характера. К примеру - на хрена в "Кразе" столько металла? Весиил 15, а вёз только 7! > Ну тут особо не поспоришь. Экономисты! quoted1
Экономисты-то и ИТР может и нормально бы работали, да вот партейная номенклатура вечно лезла не в своё дела. Что, мол, так хреново фонды осваиваете, а то стаханов у нас на план перевыполнил на миллион тонн стали))). Куда девать? Вот в "Краз" и запендюрим
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ведь действительно, взрослые же вроде люди. Меня вот с детства занимал этот вопрос, когда я слышал по радио радостные вопли об этих "перевыполнениях плана". Ну нахрена, спрашивается 10 гаек, если болтов всего 9 штук quoted2
>Меня тоже занимали вопросы подобного характера. К примеру - на хрена в "Кразе" столько металла? Весиил 15, а вёз только 7! > Ну тут особо не поспоришь. Экономисты! quoted1
Не экономисты, а ИНЖЕНЕРЫ!!!! Инженеры создают прежде всего такие машины! Какие смогла, такие и создавали... сейчас вообще толком ничего создать не могут... И не 15 тонн а, 12 тонн он весил, грузоподъемность 7,5 тонн..
> Меня тоже занимали вопросы подобного характера. К примеру - на хрена в "Кразе" столько металла? Весиил 15, а вёз только 7! > Ну тут особо не поспоришь. quoted1
Да смело спорь! Чтобы Краз весил меньше, надо сталь хорошую, дорогую. А вот чугун дешев, но тяжелый. Зато его много и не надо закупать за кардоном. И что ты как экономист выберешь? Вот и выбрали чугун , но и про сталь не забыли, Камаз уже не такой тяжелый и везет больше.
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Меня тоже занимали вопросы подобного характера. К примеру - на хрена в "Кразе" столько металла? Весиил 15, а вёз только 7! >> Ну тут особо не поспоришь. Экономисты! quoted2
>Да и сейчас что-то плохо с экономистами. Ланд Крузер больше 2 тонн весит, а везет только пятьсот кг груза. quoted1
У Крузера всё же целевое предназначение другое. Не грузоподъёмность, а передвижение по пресечённой местности как можно быстрее. Поэтому закладывается в проект распределение мощности, соответствующее именно этому целевому предназначению, а не какому-то другому. Одно за счёт другого , конечно, иначе не бывает. Законы сохранения мешают, видите ли
>>Ну и насколько эффективным было производство Маркса? quoted2
> > Достаточно эффективно - СССР стал сверхдержавой с 45 по 91 год... quoted1
При каком уровне жизни населения, за чей счёт и какой ценой? У Маркса там что-то было про единство производственных отношений и производительных сил, которые обеспечивают общество материальными благами. Обеспечил Маркс народы СССР материальными благами?
> Китай - из дикой средневековой страны превратился в мировую державу... quoted1
Китай дикая средневековая страна? Берите дальше... не средневековая, а невероятно допотопная. Ведь история Китая насчитывает не менее 5000 лет. Дикари!