Наверное, бравые путинцы что-то не догоняют...Рекордное число россиян пожелали эмигрировать в США
19:05 19.10.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Да и известен куда шире, чем очковтиратель ломоносов:)
Это потому что он не еврей, да Флай? Ломоносов открыл атмосферу на Венере и Закон сохранения массы в химии. Это конечно ерунда по сравнению с неизвестным никому евреем бецалелем. А что ты скажешь про Закон Менделеева - Клайперона? Просто интересно.
19:08 19.10.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Ну вообще-то обвинение ему было предъявлено совсем другое:)И на редкость дурацкое
И какое же? Писали по крайней мере об этом, о махинациях при продаже леса через подставную фирму.
19:11 19.10.2015
вы тоже не делаете чести чеченцам, прято скажем:) Но ваши писульки не имеют ничего общего с фактами безнаказанной коррупции в штатах Тогда как в россии все коррупционеры известны и в лепших дргуганах солнцеликого:) sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
>> Умные" евреи это "бренд", усиленно продвигаемый самими евреями. Но он не соответствует действительности.
>Это точно. Посмотрите на Флая и все с евреями станет ясно. > > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кхм.. Имена, явки??:)Или опять "все знают"?:)
>Американцы все знают про коррупцию своих чиновников. А я вот откуда узнал. > Американские социологи назвали десять самых главных страхов жителей США. К подобным выводам специалисты пришли, исходя из результатов своего ежегодного опроса, пишется на сайте Чепменского университета. > > Больше всего американцы боятся коррупции среди чиновников. На втором месте оказался кибертерроризм, а замыкает тройку сбор личной информации различными организациями. > > Самые главные страхи американцев: > 1.Коррупция среди чиновников2.Кибертерроризм > 3.Сбор личной информации различными организациями > 4.Террористические атаки > 5.Правительственный сбор персональных данных > 6.Появление в массах биологического оружия > 7.Хищение персональных данных
> 8.Обвал экономики > 9.Бедность > 10.Махинации с кредитными картами
19:13 19.10.2015
Жаль, что математику вы знаете только в столь узкоспециализированном приложении:) Разглядели очковтирателя:) особенно про атмосферу венеры он классно выступил:) KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он еще был весьма недурным математиком:)
>обсчитывал клиентов?
>> Да и известен куда шире, чем очковтиратель ломоносов:)
>Ну есче бы... Робот же...
> > А Ломоносов был всего лишь почетным членом Шведской и Болонской академий. > Не разглядели очковтирателя?
19:14 19.10.2015
После вашей ссылки на их обращение - в студию, плиз:) KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вообще-то европейский суд так считает:)
> > ссыль на решение суда, плз...
19:16 19.10.2015
Нет, потому что умнее:) Про атмосфэру на венере не надо:) С какого перепуга вы менделеева приплели??:) В ход пошла тяжелая артиллерия? Последние резервы?
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да и известен куда шире, чем очковтиратель ломоносов:)
>Это потому что он не еврей, да Флай? Ломоносов открыл атмосферу на Венере и Закон сохранения массы в химии. Это конечно ерунда по сравнению с неизвестным никому евреем бецалелем. > А что ты скажешь про Закон Менделеева - Клайперона? Просто интересно.
19:18 19.10.2015
Нет Что продал, типа, дешевле, чем мог бы продать Без всяких подставных фирм:) Типа, недостаточно расстарался:) sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вообще-то обвинение ему было предъявлено совсем другое:)И на редкость дурацкое
>И какое же? Писали по крайней мере об этом, о махинациях при продаже леса через подставную фирму.
19:38 19.10.2015
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Вот ты ведь умный, доцент, может скоро и доктором станешь и обогатишь Россию открытием каким. если конечно тоже в США не сбежишь.
К юсовцам - не. А вот в Восточные Европы - с удовольствием. Бабло чуток подзаработаю.
19:59 19.10.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Жаль, что математику вы знаете только в столь узкоспециализированном приложении:)
Не я... Твой протеже
> Разглядели очковтирателя:) особенно про атмосферу венеры он классно выступил:)
У тебя есть сомнения, что на Венере есть атмосфера, или в том, что Ломоносов ПЕРВЫМ об этом заявил?
Последние резервы это залпы с Каспия. А так и Космос можно вспомнить и лазер. Так ты что считаешь напрасно американцы коррупцию чиновников у себя на первое место поставили? Всех ведь наказывают там, не то что в России, да?
20:06 19.10.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Что продал, типа, дешевле, чем мог бы продать
Так это излюбленный прием мошенников. Достанут даром и продадут задешево, потому и купят у них мгновенно. Ты что этого не знал? Честно так не получится.
20:10 19.10.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> После вашей ссылки на их обращение - в студию, плиз:)
А шо, не обращался? Как же ж так? Чует скотина, чьё мясо съела.....
За задержания не раз жаловался...
20:11 19.10.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну про натянутые дела с ив роше и кировлеса вообще не надо:)
>А что тебе с Кировлесом не нравится. Я торговал и понял в чем Навальный мошенник. Он продал Лес и заплатил налог только с прибыли. А у нас налоговая суровая штука, душит посредников и у нее закон надо было платить налог навальному не с прибыли, а со стоимости всего леса, что ему естественно невыгодно. А это подсудное дело, где он отделался очень легко.
Уважаемый юморист. Г-н Навальный на тот момент вообще не был предпринимателем. Хозяина "ВЛК" звали совсем по-другому. Соотв-но, г-н Навальный вообще не был обязан платить какие-то налоги ни от прибыли, ни от "дохода", Как бы. Суть и смысл дела Кировлеса абсолютно в другом. Но я искренне рад, что Вы занимались торговлей и настолько мощно разобрались в данном вопросе.
21:45 19.10.2015
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наверное ты, Фома Невер, обидеть меня хотел? Что ж, тебе это удалось.
> Зря обиделся. Я ведь только констатировал факт. Прочитал как ты умильно благодарил Конвент за то что тебя они приняли. Ну да проехали. Ты лучше ответь что по моей ссылке про Литву. В Латвии хоть ситуация лучше, или тоже стагнация и упадок полнейший?
>> Я работник умственного труда, значит подпадаю под определение "интеллектуал".
>
> Не попадаешь.. > Интеллектуал — человек с высоко развитым умом и аналитическим мышлением. > Сторож на дежурстве тоже кроссворды разгадывает, но интеллектуалом от этого не становится...
На себя что ли намекаете? Вообще-то я в Википедию заглянул, потому что не был уверен в российском определении слова интллектуал.
Итак,
Интеллектуал — человек с высоко развитым умом и аналитическим мышлением; представитель умственного труда.
С позиции социологии «интеллектуал», в отличие от «эрудита», является творческим социальным субъектом, постоянно включенным в процесс абстрагирования по поводу истины и морали. Интеллектуал производит и развивает идеи, определяет нормы и культурные ценности для остальной части общества[1].
Термин «интеллектуал» пришёл из Западной Европы в конце XIX — начале XX века. В ряде современных словарных статей, подготовленных на Западе, понятие «интеллектуал» выступает синонимичным понятию «интеллигент» Видишь, как. Оказывается, в 19 веке в России даже слова такого не было. К вам оно пришло от нас, из Западной Европы
вы тоже не делаете чести чеченцам, прято скажем:)
Вообще-то я в Википедию заглянул, потому что не был уверен в российском определении слова интллектуал.
