Наверное, бравые путинцы что-то не догоняют...Рекордное число россиян пожелали эмигрировать в США
07:14 22.10.2015
научная, но все равно фантастика Идея была неплоха Если бы он романы писал, то даже можно было бы уважать Но он подтасовал доказательства А это уже полностью дискредитирует его как ученого Ну кадыров тоже почетный академик:) И такие "почетные" были всегда:) KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если фантазия, но в точку - то это все рано фантазия:) >> Ну как у жюль верна:)
>Это уже НАУЧНАЯ фантастика. Жуль Верн все равно гений. Этого то не отнять. > > сам М. В. Ломоносов этому открытию не придавал большого значения > > В 2012 году, два американских астронома выразили скепсис относительно того, что М. В. Ломоносов мог обнаружить атмосферу Венеры в 1761 году с помощью имевшегося в его распоряжении оборудования. > > НУ и кто по твоему эти два поца? думаешь, не? Да стопудова.. > > Чтобы положить конец сомнениям, группа астрономов-любителей организовала наблюдение прохождения Венеры по диску Солнца 5—6 июня 2012 с помощью телескопов рефракторов XVIII века и подтвердили, что атмосфера могла быть открыта М. В. Ломоносовым. Детальная реконструкция открытия показала адекватность его телескопа (одного из первых двух-линзовых ахроматов-рефракторов Доллонда) и особенную важность следования рецептам М. В. Ломоносова — а именно, использование предельно слабых солнечных фильтров и ведения наблюдения методами, повышающими чувствительность глаза.
>> Почетный, а не действительный
>> И это о многом говорит - признан статус политический, но не научный:)
> > С каких это пор эти университеты давали звания из политических соображений..? Болонье этот политес нафига? > А кому еще дали из полит.корректности? Почетного дают за заслуги перед наукой, а не короной.
09:09 22.10.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> 20 лет собственного бизнеса в россии делает меня куда большим практиком, чем вы, чудо:)
Да ты еще и бизнесмен в 90-е оказывается был? Ну что ж скажи чем торговал, кто был у тебя крышей, где брал товар? Уже заранее знаю, что ты слился и не ответишь на эти 3 простых вопроса, которые решали все бизнесмены 90-х. Кстати ты рассчитывался наличкой или по безналичному расчету, как деньги то обналичивал? И почему ездил в метро, раз был бизнесменом да с таким стажем? Ты просто наглый лжец.
> К тому же нынешние переводы на русский иногда искажают смысл до неузнаваемости, в любых текстах и новостях в том числе:)
Ты еще и спец по переводам, ну вундеркиндище еврейское.
09:16 22.10.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Но он подтасовал доказательстваА это уже полностью дискредитирует его как ученого
А тут ты выступаешь как ученый, ну молодец. Это ж надо уличил в подтасовке самого Ломоносова. Ну расскажи тогда, что за опыт ставил Ломоносов, что бы получить доказательства сохранения массы вещества в химреакциях?. И что он там подтасовал? Ты расскажи лучше, вчера в твоем городе арабы кого порезали из ваших или все спокойно у вас?
10:55 22.10.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> А кто сказал, что среди американцев нет идиотов?:) > К тому же нынешние переводы на русский иногда искажают смысл до неузнаваемости, в любых текстах и новостях в том числе:)
Паходу, среди евреев их больше.. О чем это ты? Причем здесь американцы и переводы, если речь о Навальном и ЕСПЧ?
10:59 22.10.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Но он подтасовал доказательства > А это уже полностью дискредитирует его как ученого
Зелен виноград, еврей. Как можно подтасовать доказательства того, чего НИКТО не знает. Для такой подтасовки нужна твердая уверенность. Значит он был как минимум уверен в существовании атмосферы. Хотя сам не считал это открытие значимым...
Конечно, это ж не глиняный еврейский робокоп
> Ну кадыров тоже почетный академик:)
В Стокгольме или в Болонье?
11:00 22.10.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> потому что всему свое время
Доживет ли?
11:01 22.10.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> 20 лет собственного бизнеса в россии делает меня куда большим практиком, чем вы, чудо:)
Подозреваю, что ты кинул своих партнеров перед отъездом...
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> доход не оборот:) >> а разница между купленным и проданным
>
> По УСН у нас две схемы имеется "Доходы" и "Доходы минус Расходы" > В первом случае база это полный доход и с неё уплачивается 6% > В случае "Доходы минус Расходы" это и есть база и с неё уплачивается 15%
У меня нет УСН. Пока. Как раз в данный момент разбираюсь. (Доходы - расходы) - это "прибыль" с т. з. налоговой. с нее 15%. А вот просто ("доходы") - типа оборот. С него 6%. Пока я так понял.
16:02 22.10.2015
уважаемый необразованный чеченский оппонент да, мы с вами из разных кругов и торговля - не единственный вид предпринимательства:) sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 20 лет собственного бизнеса в россии делает меня куда большим практиком, чем вы, чудо:)
>Да ты еще и бизнесмен в 90-е оказывается был? Ну что ж скажи чем торговал, кто был у тебя крышей, где брал товар? Уже заранее знаю, что ты слился и не ответишь на эти 3 простых вопроса, которые решали все бизнесмены 90-х. Кстати ты рассчитывался наличкой или по безналичному расчету, как деньги то обналичивал? И почему ездил в метро, раз был бизнесменом да с таким стажем? Ты просто наглый лжец.
>> К тому же нынешние переводы на русский иногда искажают смысл до неузнаваемости, в любых текстах и новостях в том числе:)
>Ты еще и спец по переводам, ну вундеркиндище еврейское.
16:03 22.10.2015
на это вам был ответ выше, о том, кто первый из известных додумался о законе сохранения массы:) повторить? до вас не доходит с первого раза?:) sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но он подтасовал доказательстваА это уже полностью дискредитирует его как ученого
>А тут ты выступаешь как ученый, ну молодец. Это ж надо уличил в подтасовке самого Ломоносова. Ну расскажи тогда, что за опыт ставил Ломоносов, что бы получить доказательства сохранения массы вещества в химреакциях?. И что он там подтасовал? > Ты расскажи лучше, вчера в твоем городе арабы кого порезали из ваших или все спокойно у вас?
16:12 22.10.2015
это вы у господина сургузова спросите, его носит по темам:) KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто сказал, что среди американцев нет идиотов?:)
>> К тому же нынешние переводы на русский иногда искажают смысл до неузнаваемости, в любых текстах и новостях в том числе:)
> > Паходу, среди евреев их больше.. > О чем это ты? Причем здесь американцы и переводы, если речь о Навальном и ЕСПЧ?
16:14 22.10.2015
уважаемый чеченский оппонент, именно такие доказательства и подтасовываются будь вы несколько образованнее, вы бы это поняли нет, кадыров - почетный академик российской академии наук:) что само по себе знаковый момент:) KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но он подтасовал доказательства >> А это уже полностью дискредитирует его как ученого
> > Зелен виноград, еврей. > Как можно подтасовать доказательства того, чего НИКТО не знает.
> Для такой подтасовки нужна твердая уверенность. Значит он был как минимум уверен в существовании атмосферы. Хотя сам не считал это открытие значимым... > > Конечно, это ж не глиняный еврейский робокоп
>> Ну кадыров тоже почетный академик:)
>В Стокгольме или в Болонье?
16:15 22.10.2015
при нынешнем фашистском строе может и не дожить KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> потому что всему свое время
> > Доживет ли?
16:15 22.10.2015
не надо судить по себе:) KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 20 лет собственного бизнеса в россии делает меня куда большим практиком, чем вы, чудо:)
> > Подозреваю, что ты кинул своих партнеров перед отъездом...
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> доход не оборот:) >>> а разница между купленным и проданным
>>
>> По УСН у нас две схемы имеется "Доходы" и "Доходы минус Расходы"
>> В первом случае база это полный доход и с неё уплачивается 6% >> В случае "Доходы минус Расходы" это и есть база и с неё уплачивается 15%
> > У меня нет УСН. Пока. Как раз в данный момент разбираюсь. (Доходы - расходы) - это "прибыль" с т. з. налоговой. с нее 15%. А вот просто ("доходы") - типа оборот. С него 6%. Пока я так понял.
Правильно понял. Тут надо сначала просчитать свою тему по обеим схемам и понять какая выгоднее. В каждом конкретном случае может получиться и так и так. Зачастую бывает, что вообще ОСН выгоднее оказывается
научная, но все равно фантастика
