>> это другой режим налогообложения >> опять же, вы можете выбрать 6% с оборота - или 15% от дохода >> но это не 25%, и это не налог с продаж:) >> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> нет налогов, которые берутся с полной стоимости товара >>>> уже и пока нет:)
>>>> >>> >>> А по УСН с "дохода" 6%?
>
> Про 25-ть я уже выше писал. Там мало того, что фантазер редкий, еще и у гос-ва ворует. > > Так, справедливости ради. Вона, и выше верно заметили - по классике НДС(18%) реально берется с "дохода", Правда, мб какие вычеты есть. Тут не в курсе - без НДС работаю.
> это другой режим налогообложения > опять же, вы можете выбрать 6% с оборота - или 15% от дохода > но это не 25%, и это не налог с продаж:) > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> нет налогов, которые берутся с полной стоимости товара
>>> уже и пока нет:) >>>
>> >> А по УСН с "дохода" 6%?
Я кажется понял, что с Грузовым произошло. Тогда был налог с продаж = 5% плюс ещё ему посчитали 18% НДС. в итоге 23% получается. Ну кто же виноват, что лохи не в курсе, что это косвенные налоги. Эти налоги называются ещё - "восполняемые" - второе название. Поэтому что они устанавливаются виде надбавки к цене и таким образом восполняются. Ну Грузов, ну и капиталистище - Ротшильд наверно нервно курит просто до сих пор под впечатлением таких крутейших комбинаций
.
15:49 21.10.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> доход не оборот:) > а разница между купленным и проданным
По УСН у нас две схемы имеется "Доходы" и "Доходы минус Расходы" В первом случае база это полный доход и с неё уплачивается 6% В случае "Доходы минус Расходы" это и есть база и с неё уплачивается 15%
15:50 21.10.2015
да там вообще на ходу изобретаются буквы и цифры:) а ротшильд давно удавился от зависти, глядя на этого финансового воротилу:) XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
>> это другой режим налогообложения >> опять же, вы можете выбрать 6% с оборота - или 15% от дохода >> но это не 25%, и это не налог с продаж:) >> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> нет налогов, которые берутся с полной стоимости товара >>>> уже и пока нет:)
>>>> >>> >>> А по УСН с "дохода" 6%?
> > Я кажется понял, что с Грузовым произошло. Тогда был налог с продаж = 5% плюс ещё ему посчитали 18% НДС. в итоге 23% получается. > Ну кто же виноват, что лохи не в курсе, что это косвенные налоги. Эти налоги называются ещё - "восполняемые" - второе название. Поэтому что они устанавливаются виде надбавки к цене и таким образом восполняются. > Ну Грузов, ну и капиталистище - Ротшильд наверно нервно курит просто до сих пор под впечатлением таких крутейших комбинаций > >
> > > .
16:03 21.10.2015
ну мною было написано именно это, если вы посмотрите:)
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> доход не оборот:) >> а разница между купленным и проданным
>
> По УСН у нас две схемы имеется "Доходы" и "Доходы минус Расходы" > В первом случае база это полный доход и с неё уплачивается 6% > В случае "Доходы минус Расходы" это и есть база и с неё уплачивается 15%
16:41 21.10.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Поэтому что они устанавливаются виде надбавки к цене и таким образом восполняются.
Я никак не мог поднять цену на 23%, максимум 15, потому и пришлось в конце концов разориться через год, потому что работал в одиночку. Но точно помню, она считала налог с общей стоимости шоколада, а не с моей прибыли. Хотя я показывал ей накладную, что купил этот товар и за сколько.
16:43 21.10.2015
ее не надо было поднимать на 23%, чудо:) вы платите от разницы sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому что они устанавливаются виде надбавки к цене и таким образом восполняются.
>Я никак не мог поднять цену на 23%, максимум 15, потому и пришлось в конце концов разориться через год, потому что работал в одиночку. Но точно помню, она считала налог с общей стоимости шоколада, а не с моей прибыли. Хотя я показывал ей накладную, что купил этот товар и за сколько.
17:00 21.10.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> и что вы опять этот ура-патриотический бред постите?:)
Ну а если я скажу, что этот бред написал американец? Он тоже ура патриот? И то что это реальность знают военные России США и разбирающиеся люди во всем мире. Ты не из их числа.
17:03 21.10.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> ее не надо было поднимать на 23%, чудо:)вы платите от разницы
Слушай теоретик хренов, я на практике столкнулся с налогом на проданный ящик шоколада и слушал не тебя а налогового инспектора. Так что я знаю что говорю.
18:57 21.10.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Ну вообще-то по задержаниям были вердикты в его пользу:)
Да ради Бога. Но почему ж тогда нет исков по поводу политических мотивов дела? Чует, что доказательства у суда железобетонные?
19:13 21.10.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Если фантазия, но в точку - то это все рано фантазия:) > Ну как у жюль верна:)
Это уже НАУЧНАЯ фантастика. Жуль Верн все равно гений. Этого то не отнять.
сам М. В. Ломоносов этому открытию не придавал большого значения
В 2012 году, два американских астронома выразили скепсис относительно того, что М. В. Ломоносов мог обнаружить атмосферу Венеры в 1761 году с помощью имевшегося в его распоряжении оборудования.
НУ и кто по твоему эти два поца? думаешь, не? Да стопудова..
Чтобы положить конец сомнениям, группа астрономов-любителей организовала наблюдение прохождения Венеры по диску Солнца 5—6 июня 2012 с помощью телескопов рефракторов XVIII века и подтвердили, что атмосфера могла быть открыта М. В. Ломоносовым. Детальная реконструкция открытия показала адекватность его телескопа (одного из первых двух-линзовых ахроматов-рефракторов Доллонда) и особенную важность следования рецептам М. В. Ломоносова — а именно, использование предельно слабых солнечных фильтров и ведения наблюдения методами, повышающими чувствительность глаза.
> Почетный, а не действительный > И это о многом говорит - признан статус политический, но не научный:)
С каких это пор эти университеты давали звания из политических соображений..? Болонье этот политес нафига? А кому еще дали из полит.корректности? Почетного дают за заслуги перед наукой, а не короной.
01:07 22.10.2015
.be Кто заработал на нашей крови? (20.10.2015) Опубликовано: 20 окт. 2015 г.
Список всех выпусков: - Миллионы долларов на войну с Советским Союзом. На чьи деньги воевал Гитлер; - Танки из Швеции, самолёты из Бельгии, молоко из Дании, текстильная форма для офицеров Гестапо от Хьюго Босс. Как европейские бизнесмены бились за заказы в фашистской Германии; - Принято считать, что в годы Великой Отечественной войны наша страна воевала с фашистской Германией, но факты свидетельствуют, что против Советского Союза тогда во главе с Германией воевала почти вся Европа.
Хорошая, жирная была война для бизнеса Америки. Теперь кармически придётся заплатить Йеллоустоуном. На дно, вурдалачная тварь! Очисти от себя планету!
06:56 22.10.2015
А кто сказал, что среди американцев нет идиотов?:) К тому же нынешние переводы на русский иногда искажают смысл до неузнаваемости, в любых текстах и новостях в том числе:) KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вообще-то по задержаниям были вердикты в его пользу:)
>
> Да ради Бога. > Но почему ж тогда нет исков по поводу политических мотивов дела? > Чует, что доказательства у суда железобетонные?
06:58 22.10.2015
на практике вы столкнулись с собственной вопиющей безграмотностью в смысле налогов:) Проблема есть, но она не в том, о чем вы написали:) 20 лет собственного бизнеса в россии делает меня куда большим практиком, чем вы, чудо:) This message has been removedsgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ее не надо было поднимать на 23%, чудо:)вы платите от разницы
>Слушай теоретик хренов, я на практике столкнулся с налогом на проданный ящик шоколада и слушал не тебя а налогового инспектора. Так что я знаю что говорю.
07:12 22.10.2015
потому что всему свое времяKontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
думаешь, не? Да стопудова..
Болонье этот политес нафига?
на практике вы столкнулись с собственной вопиющей безграмотностью в смысле налогов:)